¿Existe una clasificación simple de espacios máximamente simétricos?

Por espacio máximamente simétrico me refiero a una (pseudo-) variedad riemanniana de dimensión norte que tiene norte ( norte + 1 ) / 2 Campos de vectores de muerte linealmente independientes. Creo recordar que solo hay tres tipos, uno de ellos es el espacio de Minkowski y otro es el espacio de De Sitter. Y el tercero probablemente sea la esfera. Pero no estoy muy seguro de que esto sea cierto en ninguna dimensión. ¿Alguien puede arrojar algo de luz sobre este tema? También agradecería mucho las referencias.

EDITAR: aunque la pregunta anterior podría haberlo sugerido (porque no estaba pensando con claridad), no pretendo centrarme solo en las variedades de Lorentzian. De hecho, como se menciona en los comentarios, la esfera que menciono arriba es Riemanniana, mientras que las otras dos variedades mencionadas son Lorentzianas, por lo que no tenía mucho sentido de mi parte, porque claramente hay más geometrías que tres (en al menos 2 dimensiones), pensando en el espacio euclidiano.

El tercero es el espacio anti-de Sitter. La esfera (con la métrica habitual) no es una variedad pseudo-Riemanniana. De hecho, el espacio de De Sitter es el análogo en el espacio-tiempo de la esfera, mientras que el espacio anti-de Sitter es el análogo en el espacio-tiempo del espacio hiperbólico (y el espacio de Minkowski es, por supuesto, el análogo del espacio euclidiano).
@ gj255 En realidad, también quiero incluir variedades de Riemann. Pero gracias a tu comentario veo que mi lista de tres (incluida la esfera) no tenía mucho sentido, de hecho, porque claramente hay muchos más.
@Sjorszini: Si entiendo que necesita el espacio para tener una métrica no degenerada. Porque recientemente ha habido trabajos que generalizan este concepto para incluir también los espaciotiempos galileano y carrolliano.
@ungerade Sí, necesito que la métrica no sea degenerada.

Respuestas (1)

Es cierto que solo hay tres (clases) de geometrías de máxima simetría , clasificadas por su curvatura. Pero hay más espaciotiempos que ese. Si elige uno de los tres espacios máximamente simétricos ( R norte , η ) (espacio de Minkowski), ( R × S norte 1 , d ) (espacio de Sitter) y ( R norte , a ) (espacio anti-de Sitter), luego considere cualquier subgrupo Γ del grupo de simetría que actúa sobre esos espaciotiempos de manera suave, libre y adecuada, entonces el espaciotiempo METRO / Γ es también un espacio-tiempo máximamente simétrico.

Hay muchos espacio-tiempos de este tipo. Existe una larga lista de ellos para el espacio de Minkowski: el cilindro temporal y el cilindro espacial, ambos con topología R norte / Z , el toro espacio-tiempo R norte / Z norte , el espacio-tiempo de la botella de Klein, el espacio de Misner, los espacio-tiempos de la tira de Moebius, el cilindro no orientable en el tiempo ( R norte / Z ) / ( I × T ) Etcétera.

También existen muchas variaciones del espacio anti-de Sitter (en realidad, lo que se conoce clásicamente como AdS no es lo que te dije, sino uno de esos cocientes). El AdS clásico tiene topología R norte 1 × S 1 . Hay variantes de AdS que no logran ser causales, orientables, orientables en el tiempo, etc.

Lo mismo con el espacio de De Sitter, que incluye entre sus famosas topologías los universos poliédricos, usando uno del grupo de rotación discreta.

Editar: como señala AVS, esos espacios no son máximamente simétricos, sino solo localmente máximamente simétricos (no son rotacionalmente invariantes en toda la variedad). La clasificación completa de los espaciotiempos de curvaturas constantes se encuentra en Wolf (capítulo 11), y es la siguiente:

Todas las variedades pseudo-Riemannianas conectadas isotrópicas homogéneas (de firma ( 1 , norte 1 ) ) se clasifican así:

  • Si el colector es plano, entonces METRO es isometrico a R 1 , norte 1 (teorema 11.6.8).
  • Si la variedad es de curvatura constante k > 0 , entonces es una portada de S 1 , norte 1 / { ± I } = R 1 × S norte 1 / { ± I } (teorema 11.6.7)
  • Si la variedad es de curvatura constante k < 0 , entonces es una portada de H 1 , norte 1 / { ± I } = S 1 × R norte 1 / { ± I } (teorema 11.6.7)

Corresponden al espacio de Minkowski, cocientes del espacio-tiempo de De Sitter (esto incluye espacios como el propio espacio-tiempo de De Sitter, así como los espacios elípticos de De Sitter) y cocientes (y coberturas) del espacio anti-de Sitter.

Si desea incluir variedades de Riemann, entonces la clasificación es la siguiente. Por el teorema 8.12.2, todas las variedades de Riemann homogéneas de dos puntos (equivalentes a homogéneas e isotrópicas) son isométricas a uno de estos:

  • espacio euclidiano R norte = mi norte / O ( norte )
  • El norte -esfera S norte = S O ( norte + 1 ) / S O ( norte )
  • El espacio proyectivo real R PAG norte = S O ( norte + 1 ) / O ( norte )
  • El espacio proyectivo complejo C PAG norte = S tu ( norte + 1 ) / tu ( norte )
  • El espacio proyectivo cuaterniónico H PAG norte = S pag ( norte + 1 ) / S pag ( norte ) × S pag ( 1 )
  • El plano proyectivo de Cayley C a y PAG 2 = F 4 / S pag i norte ( 9 )
  • El verdadero espacio hiperbólico H norte ( R ) = S O ( 1 , norte 1 ) / S O ( norte )
  • El espacio hiperbólico complejo H norte ( C ) = S tu ( 1 , norte 1 ) / tu ( norte )
  • El espacio hiperbólico cuaterniónico H norte ( H ) = S pag ( 1 , norte 1 ) / S pag ( norte ) × S pag ( 1 )
  • El plano hiperbólico de Cayley H norte ( C a y ) = F 4 / S pag i norte ( 9 )

(un poco de colisión de notación: H norte es el norte -espacio hiperbólico dimensional mientras que H es el campo de los cuaterniones)

Los casos de interés en física (la 3 -variedades utilizadas en la métrica FRW) son el espacio euclidiano, 3 -esfera, espacio hiperbólico y espacio proyectivo real (el espacio proyectivo real tiene la misma curvatura que el 3 -esfera, pero una topología diferente). Esto se debe a que todas las variedades construidas a partir de grupos complejos son de dimensión uniforme (como C PAG norte ser ( 2 norte + 2 ) -dimensional).

Este subgrupos Γ no estaría respetando los campos de exterminio a nivel mundial.
¿Qué quieres decir?
Gracias por la respuesta. Cuando dices que `hay tres como máximo. geometrías simétricas', ¿quieres decir que cada máx. sim. variedad es localmente isométrica a uno de esos tres? Además, su respuesta se centra en la firma de Lorentz (ahora veo que mi pregunta sugirió esto, pero esa no era mi intención). ¿Algo análogo vale para todas las firmas? Así que por ejemplo en 3 dimensiones hay un total de 2 3 = 6 diferente máx. sim. geometrías, a saber, 3 para 1+2 (=2+1) firma y 3 para 0+3 (=3+0) firma?
@Slereah: Ejemplo: su espacio-tiempo de toro ya no tiene rotaciones, por lo que no tiene los 10 VF de asesinato necesarios.
Sí, eso es lo que quiero decir. Y sí, los espaciotiempos de diferentes firmas no pueden ser isométricos, según el teorema de Sylvester.
@AVS ¡Cierto!
Hace " { ± I } ” significa el grupo Z 2 ?
O hace “ I “¿Quiere decir un intervalo, como (creo) en su segundo párrafo?
es el grupo Z 2 , sí, correspondiente al espacio (A)dS con puntos antípodas identificados.
Además, encuentro que su párrafo "Editar:" es muy confuso. Parece que estás saltando entre hablar de espaciotiempos que son máximamente simétricos, localmente máximamente simétricos y de curvatura constante (¿escalar?). ¿Son equivalentes las dos últimas propiedades? La mayor parte de esta respuesta parece estar clasificando los espaciotiempos de curvatura constante, pero el OP pregunta sobre los espaciotiempos máximamente simétricos.
¿Estoy en lo correcto en que estás usando la letra? I diferente en su segundo párrafo y en su lista con viñetas?