¡No! No existe un consenso científico de que las dosis suficientemente bajas de radiación ionizante no sean seguras.

Primero, tiene dos reclamos diferentes aquí.

1. "Los científicos coinciden en que Linear No Threshold (LNT) es válido en todas las dosis"
2. "Los científicos están de acuerdo en que la Radiación Hormesis está mal"

La hipótesis de la Hormesis de la Radiación establece que las dosis bajas de radiación ionizante pueden ser beneficiosas , mientras que un modelo en el que, por debajo de cierto nivel, la radiación ionizante simplemente no tiene una influencia perceptible es otra cosa.

Pero podemos cortar el nudo gordiano aquí simplemente respondiendo:

No, no hay consenso de que la LNT se pueda usar para estimar un efecto físico real de la radiación ionizante en dosis bajas. El artículo de Wikipedia al que se vinculó describe la "controversia" sobre esto. Hay quienes se oponen al uso de LNT como una herramienta para juzgar el daño causado por la radiación de baja dosis:

• La Academia de Ciencias de Francia (Académie des Sciences) y la Academia Nacional de Medicina (Académie Nationale de Médecine) publicaron un informe en 2005 que rechazó el modelo lineal sin umbral a favor de una respuesta de dosis umbral y un riesgo significativamente reducido a baja radiación. Referencia de exposición . referencia _

  En conclusión, este informe plantea dudas sobre la validez del uso de LNT para evaluar el riesgo carcinogénico de dosis bajas (< 100 mSv) y más aún para dosis muy bajas (< 10 mSv). El concepto LNT puede ser una herramienta pragmática útil para evaluar las normas de radioprotección para dosis superiores a 10 mSv; sin embargo, dado que no se basa en conceptos biológicos de nuestro conocimiento actual, no debe usarse sin precaución para evaluar por extrapolación los riesgos asociados con dosis bajas y más aún, con dosis muy bajas (< 10 mSv), especialmente para beneficio-riesgo evaluaciones impuestas a los radiólogos por la directiva europea 97-43.

• La declaración de posición de la Health Physics Society adoptada por primera vez en enero de 1996, revisada en julio de 2010, establece:

  De acuerdo con el conocimiento actual de los riesgos para la salud de la radiación, la Health Physics Society no recomienda la estimación cuantitativa de los riesgos para la salud por debajo de una dosis individual de 5 rem (50 mSv) en un año o una dosis de por vida de 10 rem (100 mSv) por encima de la recibida de fuentes naturales. Las dosis de radiación de fondo natural en los Estados Unidos promedian alrededor de 0,3 rem (3 mSv) por año. Se acumulará una dosis de 5 rem (50 mSv) en los primeros 17 años de vida y unos 25 rem (250 mSv) en una vida de 80 años. La estimación del riesgo para la salud asociado con dosis de radiación de magnitud similar a las recibidas de fuentes naturales debe ser estrictamente cualitativa y abarcar una variedad de resultados hipotéticos para la salud, incluida la posibilidad de que no haya efectos adversos para la salud a niveles tan bajos.

• La American Nuclear Society recomendó más investigación sobre la hipótesis lineal sin umbral antes de hacer ajustes a las pautas actuales de protección contra la radiación, coincidiendo con la posición de la Health Physics Society de que:

  Existe evidencia científica sustancial y convincente de los riesgos para la salud en dosis altas. Por debajo de 10 rem o 100 mSv (que incluye exposiciones ocupacionales y ambientales), los riesgos de efectos para la salud son demasiado pequeños para ser observados o no existen.

Asi que...

No, no hay consenso, hay quienes afirman que la LNT es válida para dosis bajas y quienes dicen que no.

Comentario

Esto no significa que haya consenso de que Radiation Hormesis sea correcto tampoco, pero esa es una discusión aparte.

La razón por la que existe este debate es porque, una vez que la dosis de radiación desciende lo suficiente, otros factores cancerígenos resaltan los efectos de la radiación ionizante y hacen que esta última se pierda en el ruido estadístico. Es como tratar de escuchar un susurro en una multitud cuando todos los demás están gritando.

Si bien no podemos decir con certeza que LNT refleja la realidad en dosis bajas, aún puede usarse como herramienta para determinar políticas . Pero incluso en ese papel se cuestiona, ya que determinar la política después de dosis minúsculas puede causar radiofobia y/o problemas burocráticos innecesarios, pero esa es otra discusión.