Espectro de cuasienergía Floquet, ¿continuo o discreto?

No tengo ningún presentimiento sobre la cuasienergía de Floquet, aunque mucha gente habla de ella en estos días.

Teorema del floquete:

Considere un hamiltoniano que es periódico en el tiempo H ( t ) = H ( t + τ ) . El teorema de Floquet dice que existe una base de soluciones a la ecuación de Schrödinger de la forma

ψ ( r , t ) = mi i ε t tu ( r , t )   ,
dónde tu ( r , t ) es una función periódica en el tiempo.

Podemos reescribir la ecuación de Schrödinger como

H tu ( r , t ) = [ H ( t ) i t ] tu ( r , t ) = ε tu ( r , t )   ,

donde el Floquet hamiltoniano H se puede pensar como un operador hermitiano en el espacio de Hilbert R T , dónde R = L 2 ( R 3 ) es el espacio de Hilbert de funciones cuadradas integrables de r , y T es un espacio de Hilbert con todas las funciones periódicas cuadradas integrables con periodicidad τ . Entonces, la ecuación anterior se puede considerar como un análogo de la ecuación estacionaria de Schrödinger, con el valor propio real ε definida como cuasienergía de Floquet.

Mi pregunta es, dado que para la ecuación de Schrödinger estacionaria podemos tener espectros tanto continuos como discretos, ¿qué tal la cuasienergía de Floquet?

Otra cosa es, ¿es esta una cantidad medible? Si lo es, ¿en qué sentido es medible? (Quiero decir, en el caso estacionario, la diferencia de energía propia es una cantidad invariante de calibre, ¿qué pasa con la cuasienergía?)

Las ecuaciones de evolución con generadores dependientes del tiempo son difíciles de tratar de forma rigurosa. Una fuente estándar es el libro de Pazy . Una referencia que parece más adaptada a su pregunta es este libro .

Respuestas (2)

En la ecuación estacionaria de Schrödinger, podemos tener un espectro continuo o discreto. ¿Qué hay de las cuasienergías de Floquet?

Puedes tener ambos. En cierto sentido, es trivial mostrar esto, ya que cualquier hamiltoniano constante también es periódico, pero presumiblemente quieres más ejemplos físicos, así que aquí hay dos.

  • Para un espectro continuo, comience con una partícula cargada libre no relativista y agregue un campo eléctrico uniforme oscilante, por lo que el hamiltoniano es

    H ^ ( t ) = 1 2 pag ^ 2 + X ^ mi 0 porque ( ω t ) .
    Las soluciones más limpias son los estados de Volkov. | Ψ pag ( t ) , que son ondas planas con momento canónico pag pero un impulso cinemático pag + A ( t ) = pag + mi 0 ω pecado ( ω t ) que sigue el potencial vectorial del campo, es decir
    X | Ψ pag ( t ) = 1 2 π mi i 2 t ( pag + A ( τ ) ) 2 d τ mi i ( pag + A ( t ) ) X .
    (Constantes de módulo y signos, que debe verificar usted mismo). Los estados de Volkov son estados de Floquet, con cuasienergía
    ε pag = pag 2 2 + tu pag = pag 2 2 + mi 0 2 4 ω 2 ,
    dónde tu pag es el potencial ponderomotriz del campo, es decir, la energía media del movimiento oscilatorio. También son un conjunto completo, con | Ψ pag ( t ) Ψ pag ( t ) | d pag = 1 y Ψ pag ( t ) | Ψ pag ( t ) = d ( pag pag ) , lo cual está bien, pero también significa que no son la única base Floquet posible, ya que cualquier combinación lineal de | Ψ pag ( t ) y | Ψ ± pag 2 + 2 norte ω ( t ) , norte Z , es también un estado de Floquet. Entonces, la variedad de Floquet es un gran continuo o múltiples continuos superpuestos, que son equivalentes dada la degeneración habitual de Floquet-ladder.

  • Para un espectro discreto, simplemente tome cualquier espacio de Hilbert inicial de dimensión finita H y agregue cualquier hamiltoniano periódico H ( t ) = H ( t + T ) . Entonces las cuasienergías ε (o más bien, la forma exponenciada mi i ε T ) son los valores propios del propagador de un período tu ( t 0 + T , t 0 ) para cualquier hora de inicio t 0 , donde el propagador obedece i t tu ( t , t ) = H ( t ) tu ( t , t ) y tu ( t , t ) = 1 . Desde tu ( t 0 + T , t 0 ) es un operador en la dimensión finita H , solo puede tener un conjunto discreto de valores propios.

    Puedo oírte gruñir y decir que eso es hacer trampa, y que uno debería tomar un problema de espectro discreto "natural" y mostrar que sus cuasienergías de Floquet todavía son discretas. Para algunos ejemplos de esta naturaleza, véase, por ejemplo, Commun. Matemáticas. física 177 núm. 2, 327 (1996) .

Gracias por su edición y respuesta instructiva. ¿Tienes una idea de cómo se puede medir la cuasi-energía del floquet? Esa es mi segunda parte de la pregunta, dado que E y E+nhw son los mismos estados, es un poco confuso que cuando mides el mismo estado, obtienes dos energías como en el experimento vinculado en la otra respuesta. ¿Pueden distinguirse dentro del formalismo floquet las cuasienergías que representan el mismo estado? Creo que no. ¿Estás de acuerdo?
No estoy completamente seguro, pero la respuesta probablemente sea "depende de lo que quieras decir". En un caso puramente monocromático, tal vez, pero los experimentos reales toman un tiempo finito, por lo que algunas de las superficies de energía de Floquet pueden acoplarse ( ejemplo ). Estas son preguntas sutiles y no son fáciles de responder, y a menudo están cubiertas de ambigüedades: ¿la molécula atraviesa una intersección cónica inducida por la luz o simplemente absorbe un fotón? Si haces una pregunta más precisa, quizás pueda ayudarte.
(Si lo hace, sería bueno si puede preguntarlo por separado y de manera que la respuesta de Xcheckr se pueda migrar allí. Está haciendo dos preguntas completamente diferentes en la versión actual).

Puedes pensar en una energía de Floquet de manera similar a un estado de Bloch. En el último caso, debido a que el espacio es periódico, los estados de momento se repiten en cada vector reticular recíproco, GRAMO . Para un estado Floquet, debido a que el tiempo es periódico, los estados de energía se repiten cada norte ω dónde norte es un entero y ω depende del tiempo, τ (dónde τ en el experimento es el tiempo entre pulsos de láser).

Aquí hay una imagen del documento adjunto en caso de que no pueda verla, pero le recomiendo leer el documento a continuación si está interesado en los estados de Floquet. Puede ver (apenas) en la imagen a continuación que el Cono de Dirac (que fue elegido para ser el sistema estudiado aquí sin ninguna razón en particular), se repite en varios valores de ω por encima y por debajo del Cono de Dirac "real" en norte = 0 . Puedes ver el norte = 1 , norte = 2 , y norte = 1 afirma bastante claramente.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Vea el documento aquí:

https://www.sciencemag.org/content/342/6157/453?related-urls=yes&legid=sci;342/6157/453

Por casualidad vi este papel antes. Entonces, su respuesta parece decir que la cuasi-energía es un indicador invariante en el mismo sentido que la energía de Bloch. ¿Es eso lo que quieres decir? Además, ¿qué pasa con mi primera pregunta?
@luming Sí, la cuasi-energía debe ser invariante de calibre o no sería medible. Además, tal vez no entiendo en qué sentido te refieres a discreto versus continuo. Me parece que las cuasi-energías no son muy diferentes a los estados de Bloch con diferentes bandas, excepto que están separadas por pasos de energía constante.