¿Es tradición que el presidente de los EE. UU. nomine las sugerencias de los líderes del partido contrapuesto para 2 comisionados de la FCC del partido opuesto?

Hace poco estuve en una discusión con alguien que afirmaba que Obama puso a Aji Pal como presidente, lo cual no es cierto, pero lo puso como uno de los cinco comisionados. Y pensé, ¿por qué Obama haría esto?

Mirando las reglas para los comisionados, al menos parte de la historia quedó al descubierto por los requisitos para que dos comisionados de los 5 no sean del partido del presidente. Pero eso no explica por qué necesitaban ser exactamente republicanos, o por qué Aji Pal necesitaba ser uno de esos comisionados.

Según algunos sitios de noticias, la afirmación es que Mitch McConnell recomendó a Aji Pal al presidente. Pero eso solo no parece ser un problema ya que los demócratas tenían mayoría, aunque no sé si fue suficiente (60) en el momento en que fue nominado.

Algunos sitios de noticias fueron más allá:

y afirmó que en realidad era una tradición que el líder de la minoría del Senado proporcionara dos candidatos para que la mayoría los aceptara como comisionados.

Más bien, existe la tradición de dejar que el partido minoritario elija dos comisionados, ya que la mayoría solo puede ocupar legalmente tres escaños; al nominar a Pai, por recomendación del líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, un republicano, Obama se apegó a esa tradición.

Starks fue nominado a la FCC por el presidente Trump por consejo del líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.). Por tradición, el presidente nombra a los comisionados del partido opuesto con base en las recomendaciones del partido contrario.

El problema es que me cuesta encontrar otro sitio de noticias que afirme esto, aunque ciertamente es creíble. Ni siquiera puedo buscar en Google este tipo de cosas, no obtengo nada terriblemente relevante para las nominaciones para la FCC.

¿Existe realmente una larga tradición de aceptar sugerencias de candidatos de los líderes de los partidos opuestos?

¿Por qué te sorprende esto? Su título dice dictar y su texto dice proporcionar. El presidente todavía puede quedarse sin, sugerir a alguien más. También tenga en cuenta que es posible que el presidente y la mayoría del Senado sean de diferentes partidos. En ese caso, la mayoría del Senado recomendaría los 2 candidatos del “partido alterno”.
@Damila ¿De verdad me sorprendió? Eso es nuevo para mí. También mis fuentes dicen que aceptar a esos dos candidatos en los otros dos es tradición. Estoy tratando de averiguar si ese es realmente el caso, o si normalmente los presidentes no eligieron simplemente lo que eligió el líder alternativo del partido.
Según el sitio oficial de la FCC : "Anteriormente se había desempeñado como comisionado de la FCC, designado por el entonces presidente Barack Obama y confirmado por unanimidad por el Senado de los Estados Unidos en mayo de 2012". Entonces, Ajit Pai no solo fue nominado por el presidente Obama en 2012, sino que todos los senadores demócratas votaron por él. Eso no aborda la tradición sobre la que se pregunta su pregunta, por lo tanto, esto es solo un comentario.
Lo siento, la redacción de su título hizo que pareciera que estaba incrédulo. Fue el "realmente" creo. De todos modos, la tradición no significa obligatorio. Para ver más ejemplos del fenómeno, GW Bush(R) nominó a un demócrata (Michael Copps) que fue empujado por el entonces presidente del comité del Senado, Fitz Hollings (D). Ya sea que haya pasado o no oficialmente por Tom Daschle (D), bueno, nada sucede en el vacío.
En realidad, según una investigación rápida, parece que a veces es el presidente del Comité de Comercio quien empuja a un candidato cuando el Senado y el presidente son partidos diferentes. Luego, el Senador/Presidente del Comité John McCain (R) presionó por un Republicano que el entonces Presidente Clinton (D) nominó.
@Damila No me di cuenta más de lo que el líder de la mayoría del Senado sugeriría cosas. Supongo que en realidad solo estoy interesado si las sugerencias de los líderes de los partidos opuestos en general son elegidas principalmente por el presidente en ejercicio en lugar de solo el líder del Senado para el lado opuesto. Recopilar una lista de nominaciones y fuentes que muestren nominaciones sugeridas por el partido opuesto, y esas nominaciones designadas para algunas presidencias antes de Obama respondería mi pregunta si no hubiera una fuente de cronista de la tradición del senado de un tercero declarada directamente.

Respuestas (1)

¿Existe realmente una larga tradición de aceptar sugerencias de candidatos de los líderes de los partidos opuestos?

Si bien no he podido determinar cuándo comenzó la tradición, parece ser el caso.

Para la FCC, otra fuente es:

La Casa Blanca envía las nominaciones de la FCC al Senado , 1 de noviembre de 2011

La Casa Blanca envió oficialmente sus nominaciones de Jessica Rosenworcel y Ajit Pai para dos puestos de comisionados de la Comisión Federal de Comunicaciones al Senado, que ahora debe programar una audiencia de confirmación.

Rosenworcel es actualmente asesor principal del Subcomité de Comunicaciones, Tecnología e Internet del Senado de EE. UU. y asesor principal de políticas de comunicaciones del Senador Jay Rockefeller (DW. Va.), cuyo comité examinará a los comisionados. Una fuente del Comité de Comercio dijo que el presidente buscaría programar una audiencia de confirmación lo antes posible.

Pai, desde la primavera pasada, ha sido socia de Jenner & Block LLP. Antes de eso, estuvo en la Oficina del Abogado General de la FCC, donde fue abogado general adjunto, abogado general asociado y asesor especial del abogado general.

Rosenworcel es la elección de Rockefeller, mientras que se dice que Pai es la elección del líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.). El presidente generalmente se remite a las elecciones de los líderes del Congreso tanto para las selecciones republicanas como para las demócratas. [Envalentonado añadido.]

Un mayor apoyo para una "tradición de aceptar sugerencias de candidatos de los líderes de los partidos opuestos" se encuentra en un artículo de National Review .

Mitch McConnell tenía un problema. Necesitaba darle al presidente Obama, el hombre al que había prometido públicamente que sería presidente de un mandato, un candidato para la Corporación de Servicios Legales. Por ley, el LSC, un 501(c)(3) de la era de Nixon encargado de brindar asistencia legal a los estadounidenses de bajos ingresos, tenía que ser bipartidista; no más de seis de sus once miembros podían pertenecer a un mismo partido. Por tradición, le correspondía a McConnell, como el principal miembro de la oposición en el Senado, proporcionarle al presidente una lista de nombres republicanos. [Envalentonado añadido.]

Esto parece llevar la tradición a la era de Nixon (1974).

El artículo menciona una serie de nombramientos que se hicieron con la ayuda de Dan Schneider, quien "migró a la oficina de McConnell, donde supervisa una especie de búsqueda nacional de talentos conservadores con el título de 'Asesor de políticas y abogado para nominaciones'".

Schneider opera de acuerdo con un conjunto de cinco criterios para la selección de candidatos potenciales desarrollados por primera vez por E. Pendleton "Pen" James, director de administración de personal de Ronald Reagan. Primero, ¿los nominados eran competentes en el tema? Segundo, ¿eran filosóficamente compatibles con el senador McConnell? Tercero, ¿poseían un alto carácter e integridad? Cuarto, ¿fueron duros? Quinto, ¿eran jugadores de equipo?

El resultado, doscientas o trescientas personas designadas más tarde, es medible.