En el Senado de los EE. UU., el obstruccionismo permite que un solo senador bloquee efectivamente una votación mediante las reglas del senado que permiten un debate ilimitado, pero ahora, las reglas del senado se han modificado de alguna manera para invocar el obstruccionismo ni siquiera es necesario en realidad tener 'debate' donde haces cosas tontas como leer nombres de la guía telefónica para mantener el debate. ¿Cómo se han cambiado las reglas del Senado para permitir una maniobra obstruccionista sin debate continuo?
Es cierto que en un momento sí había que hablar continuamente para bloquear un voto, pero hace años que no es así. Salta algunos párrafos si no te importa la historia:
Originalmente, el Senado tenía una forma en que la mayoría votaba para terminar el debate sobre un asunto, votando que era hora de votar (sí, de verdad) sobre el asunto en cuestión. En 1806, el presidente del Senado (Aaron Burr) sugirió que el Senado eliminara esta opción porque casi nunca se usaba. De acuerdo con La pregunta anterior: su posición como precedente para la clausura en el Senado de los Estados Unidos , Burr:
mencionó una o dos reglas que le parecían necesitar una revisión, y recomendó la abolición de la relativa a la cuestión anterior [el llamado a votar], que dijo que en los cuatro años se había tomado solo una vez, y eso en una enmienda. Esta era la prueba de que no podía ser necesario
El Senado estuvo de acuerdo y eliminó esta opción de sus reglas, lo que ahora hizo posibles filibusteros inquebrantables; en realidad no sucedieron durante algunas décadas. Durante la Primera Guerra Mundial, un filibustero del Senado bloqueó una de las propuestas del presidente Wilson, y decidió que ya era suficiente y se movió en busca de una forma de anular los filibusteros.
En 1917, el Senado votó para permitir la clausura por una mayoría de dos tercios (más tarde se cambió a tres quintos). Como efecto secundario de esto, ahora no había necesidad de mantener la palabra hablando, porque el lado filibustero puede simplemente votar en contra de la clausura indefinidamente. Ni siquiera necesitan estar presentes, solo es necesario que haya suficientes ausentes para evitar que pase un movimiento de clausura; un representante necesita quedarse para sugerir la ausencia de quórum, y eso es todo.
Ha habido filibusteros "reales" desde 1917, como el famoso filibustero de la Ley de Derechos Civiles de Strom Thurmond, pero fueron en gran parte para mostrar o para hacer un punto. No ha sido necesario tomar la palabra hablando desde 1917
Era
MD
Ryathal
MD