¿Es posible que yo sea "Dios" o un ser/deidad especial?

Sé lo primero que puede estar pensando al leer esto, pero hay más en esto de lo que puede haber asumido. Esta no es una de esas preguntas locas en las que los maníacos impulsados ​​por el ego simplemente se llaman a sí mismos "Dios" o algo así y piensan que son geniales. Básicamente, me pregunto si yo (sí, solo yo o yo)-- no hablando en términos generales ni refiriéndose a otros) soy en realidad un individuo único debido a mi capacidad de percibir el mundo y verlo. No asumo que otros no pueden ver el mundo, pero no puedo probarlo/saberlo con certeza. Si no puedo probar que otros perciben/ven el mundo como yo, ¿podría ser como un "Dios" o un individuo raro puesto en la Tierra/el universo? Por ejemplo, realmente me he preguntado si otras personas son tan "reales" como yo o si son capaces de ser tan "reales" como yo. Otras personas viven y mueren, pero yo todavía tengo que morir.

¿Soy inmortal? ¿Alguien puede probarlo? Soy la única persona capaz de experimentar el mundo porque vivo dentro de mi propio cuerpo y mente. No puedo ver el mundo a través de otras personas o como otras personas. No puedo escapar de mi propio cuerpo o mente (¿o sí puedo?) ¿Por qué definitivamente debería creer que el mundo u otras supuestas percepciones fuera de mí son reales o similares a mí? Después de todo, solo soy yo y solo yo puedo experimentar el mundo con pruebas. Puede que estés leyendo esto ahora mismo y pensando: "¡Este tipo está loco! Yo también estoy experimentando el mundo". Pero, ¿realmente lo estás haciendo? ¿Quizás el mundo entero es solo una ilusión y yo soy la única cosa "real" en él? Nada me demuestra lo contrario. Después de todo, soy la única existencia que percibe de la que estoy seguro (¿o tal vez tampoco existo?). Una cosa es cierta que sé:

1.Nada fuera de mi percepción es inherentemente real para mí (con prueba innegable/irrefutable).

2. Nadie más que yo es perceptible porque solo yo soy perceptible (desde mi percepción).

3. Nací en este cuerpo y mente solo una vez y ahora (supuestamente). No percibo el mundo ni lo veo como supuestamente lo ven los demás. ¿No es posible que yo sea la única existencia real o "especial" en este universo? No conozco ninguna otra percepción comprobable además de la mía. Siendo realistas, ¿no podría ser Dios? ¿Una deidad? ¿Un ser especial? ¿Inmortal? Una vez más, nada ni nadie más que yo puede probar la percepción.

en.wikipedia.org/wiki/Solipsismo . Además, por lo general, una pregunta más útil que "qué sé con certeza" es "¿qué debo creer racionalmente", ya que hay muchas cosas que no podemos probar de manera irrefutable, pero aún así debemos creer.
La filosofía advaita vedanta dice que tú (tu yo más interno, pero no tu ego) eres Dios. Cuando estás percibiendo este mundo, te estás percibiendo a ti mismo, pero de una manera incorrecta. Tienes que darte cuenta de tu verdadera naturaleza para romper la ilusión del mundo.
definir "posible"? si crees que existen dioses y seres especiales, entonces, en cierto sentido, sí.
Tus dudas son a priori razonables, pero como muestran las objeciones al cogito de Descartes , ni siquiera puedes probar que incluso tu propio "yo" existe, en el mejor de los casos puedes informar algún flujo de pensamiento y percepción (e incluso eso es dudoso ya que necesitas aprender qué significan primero "pensar" y "percibir"). El "yo" se apega a él después del hecho y con el beneficio de las interacciones previas con los demás. Por lo tanto, la distinción de certeza entre "yo" y los demás es una ilusión, nada se puede probar "con certeza".
Tus dudas son a priori razonables, pero como muestran las objeciones al cogito de Descartes , ni siquiera puedes "probar" que tu propio "yo" existe, en el mejor de los casos puedes informar sobre algún flujo de pensamiento y percepción (e incluso eso es dudoso ya que necesitas aprender lo que significan "pensar" y "percibir" primero). El "yo" se apega a él después del hecho y con el beneficio de las interacciones previas con los demás. Por lo tanto, la distinción de certeza entre "yo" y los demás es una ilusión, nada se puede probar "con certeza".
¿Puedes acotar un poco tu pregunta? Bastantes de las formas específicas son diferentes (inmortal no es igual a Dios).
Sugeriría leer el Baghavad Gita. .
La prueba es simplemente un medio para convencer a una audiencia comprensiva. Por ejemplo, el solipsismo en segunda persona es inmediatamente refutado por una perspectiva en primera persona sobre él, pero nada puede refutar el solipsismo en primera persona para el solipsista. De ahí la necesidad de distinguir "lo que es verdad" (por ejemplo, hechos) de "lo que es verdad para ti" (por ejemplo, opiniones)
Un ser humano podría ser un dios falso, y estoy seguro de que hay muchos candidatos para ese papel. Pero no hay comparación entre tú y el universo.
sí, suena como solipsismo ... no sé por qué más solipsistas no asumen que son únicos y divinos
O podrías leer a Schrödinger. Argumentó que tú eres Dios. Esta es la visión ortodoxa de los Upanishádicos, aunque 'Dios' no implicaría monoteísmo, sino que sería solo una palabra práctica. Para esto no habría necesidad de suponer que eres único entre los seres sintientes sino simplemente que eres uno de ellos.
¡Bienvenido a Filosofía SE! Tenga en cuenta que las preguntas están sujetas a edición y cierre, y eso refleja las políticas del sitio sobre preguntas aceptables y NO un ataque personal. Qué evitar en las preguntas . Las preguntas, incluidas las que están cerradas, se pueden editar para ajustarlas a las pautas. Mantener las preguntas en el tema . Aclaración adicional en el sitio meta .

Respuestas (6)

"Posible" realmente depende de lo que hayas aceptado como verdadero

Solipsismo:

Asumiendo que eres el único ser que percibe y todos los demás son producto de tu imaginación, tu subconsciente te hace compañía, entonces sí. Tal vez seas un "Dios" solitario que ha creado un mundo dentro de su mente y procedió a vivir dentro de él y borrar de su mente el recuerdo de haberlo creado (o hacer que algún subconsciente cree un mundo para evitar la locura del aburrimiento).

Especulación:

Tal vez también seas un Dios que ha creado criaturas sensibles, pero luego puso su propia mente en el cuerpo de una de estas criaturas y rápidamente se olvidó de todas las cosas de Dios anteriores.

Pero también puedes ser un demonio, un paciente en coma, alguien en un mundo de realidad virtual, una simulación, un conejo que sueña con ser humano, una colección aleatoria de partículas que crean la simulación de la experiencia que estás teniendo ahora, pero sin ninguna historia real. (o futuro) (ver cerebro de Boltzmann ).

El punto es que todas estas cosas son posibles pero no son prácticas para continuar viviendo las experiencias en las que ya estás.

Necesito saber más sobre tu última oración "El punto es que todas estas cosas son posibles pero no son prácticas para continuar viviendo en las experiencias en las que ya estás". ¿Dónde puedo encontrar más sobre esto, específicamente la parte después de "pero"?

Si Dios es omnisciente entonces Dios conoce todas las cosas. Si fueras Dios, tendrías que saber que lo eres, de lo contrario habría una brecha en tu omnisciencia. Ya que aparentemente no sabes que eres Dios, es una inferencia justa que no lo eres.

Esa es una definición específica de Dios. Es posible llegar a una concepción razonable de Dios que no incluya la omnisciencia.
De acuerdo pero hay que trabajar con alguna definición y esta es la mía. En una definición diferente, mi respuesta no se aplicará. Solo dije 'si'.

Esto se llama solipsismo , la creencia de que eres la única persona real en el universo (tal como lo conoces). Podría decirse que es demostrablemente cierto bajo ciertas circunstancias limitadas : por ejemplo, cuando sueñas, generalmente serías considerado como la única persona "real" en el mundo de los sueños en el que habitas. También es cierto para el personaje del jugador en un universo de videojuegos .

En general, sin embargo, el principal argumento contra el solipsismo es que es mucho más complejo, difícil y exigente en términos de credulidad encontrar explicaciones de cómo y por qué otras personas parecen existir que creer que realmente existen . Por ejemplo, tanto el escenario del mundo de los sueños como el escenario del videojuego son parásitos de un mundo externo real con otras entidades en él, que son imitadas o copiadas para el universo derivado. Así que no eliminan las mentes externas, simplemente las desplazan. En el caso del videojuego, en particular, las otras entidades ilusorias no solo dependen de un mundo externo, sino que son diseñadas y creadas deliberadamente por un diseñador inteligente con el propósito de simular entidades externas.

Es posible que seas una deidad jugando el equivalente al solitario , en el que te disminuyes a ti mismo para experimentar el mundo que has creado desde adentro. Pero en ese caso, uno podría argumentar que "usted", la entidad que experimenta el mundo, no es en realidad equivalente o identificable con "usted", la entidad que crea el mundo.

Todos somos seres inmortales en mente y alma, solo nuestro cuerpo es mortal. Si fueras Dios no tendrías todas estas preguntas. Cuestionar tu propósito y existencia es un paso en la dirección correcta, pero creer que eres el Creador es un camino peligroso. Trate de caminar por este camino CON Dios. ¡Él responderá a todas tus preguntas! ¡Buena suerte!

Buena observación: si uno fuera Dios no tendría todas estas preguntas. Eso es lo que tomo como el núcleo de la respuesta. ¿Tendrías referencias o citas de filósofos, no específicamente teólogos, que presenten una posición como esta? Reforzaría su respuesta y les daría a los lectores un lugar para obtener más información.
Gracias franco por tu respuesta. Lamento no tener referencias o citas de filósofos o teólogos sobre el tema de Dios, ya que todo mi conocimiento y sabiduría viene directamente de Él. Todo lo mejor para ti en el viaje de tu vida hacia el conocimiento y la verdad.
Edite esto para agregar algunas fuentes que respalden lo que dice aquí.

No tienes un idioma privado. Estás usando palabras para expresarte, lo que requirió una comunidad para desarrollarse y tu infancia para aprender y comprender. No puede tener conceptos privados más de lo que puede crear una moneda privada. Tu propia naturaleza solo puede ser entendida por ti relacionalmente y a través de la interacción.

Hay muchas suposiciones en ese argumento. Aunque no estoy en desacuerdo contigo, creo que deberías dar algo de fundamento a las suposiciones. ¡Saludos!
No recuerdo haber sido incapaz de hablar y entender inglés. (Tengo un recuerdo de no poder leer.) No hay una razón a priori por la que no podría haber inventado un idioma (junto con el resto del mundo) y proyectarlo en muchas de mis creaciones subconscientes.

Leo Tolstoy tiene un libro titulado "El Reino de Dios está dentro de ti" que podrías considerar leer. Me incitaste a consultar "el libro del conocimiento". https://en.wikipedia.org/wiki/Leo_Tolstoy que curiosamente lo resume en un punto como "considerado un anarquista filosófico".

El budismo, como se describe mejor en otro comentario, básicamente confirma su sospecha a través de su forma de pensar "todo es uno y uno es todo". Por supuesto, eso destruye tu noción de que TÚ eres el "Dios" y lo reemplaza con... sí, todos lo son.

Los psicólogos dirían que tienes un complejo mesiánico. ¡Puedes!

Algunos físicos teóricos que practican la teoría de cuerdas sostienen que hay un número infinito de universos que se separan unos de otros constantemente, proporcionando todas las permutaciones y combinaciones posibles de posibilidades. Si esto es así, tal vez todos estemos en Tu Universo.

El budismo, como se describe mejor en otro comentario, básicamente confirma su sospecha a través de su forma de pensar "todo es uno y uno es todo". Esto es engañoso. Comparar en.wikipedia.org/wiki/Indra%27s_net