Cómo veo al hombre racional: Un hombre que no solo es capaz de creer que algo es racional/irracional, sino que al mismo tiempo es capaz de funcionar con respecto a esta creencia.
Un ejemplo para el hombre irracional, es alguien que ve que preocuparse por las opiniones de otras personas es irracional, pero al mismo tiempo involuntariamente piensa en sus opiniones o realiza un comportamiento que indica que le importan sus opiniones.
Por supuesto, hay quienes pueden encajar en esta definición, pero me parece que el problema es si podemos empujar esta creencia radicalmente a nuestra perspectiva a nuestra voluntad, en lugar de que suceda al azar como una gracia repentina.
¿Es imposible o posible con la práctica?
De lo que estás hablando es de consistencia , no de racionalidad .
la racionalidad es:
estar basado en o estar de acuerdo con la razón
La razón a su vez es:
La razón es la capacidad de dar sentido conscientemente a las cosas, establecer y verificar hechos, aplicar la lógica y cambiar o justificar prácticas, instituciones y creencias con base en información nueva o existente.
De lo que hablas es de otra cosa. En resumen, se pregunta si una persona podrá actuar siempre de acuerdo con sus convicciones expresadas .
Respuesta corta: sí... pero llamamos fanáticos a esas personas , porque solo un fanático es aquel que se apegará consistentemente a sus convicciones sin importar qué tipo de información o argumentos se les presenten.
Una persona racional , por otro lado, adaptaría sus convicciones a medida que se le presenten nuevos hechos y argumentos.
Entonces, ¿qué sería una persona no fanática pero tampoco racional? Ese sería alguien que simplemente no tiene convicciones, o simplemente las ignora.
¿Puede el hombre ser racional?
Sí. Pero dentro de las limitaciones. La racionalidad está limitada por las suposiciones, el sujeto y la participación personal. x me ama? No es una pregunta muy racional porque el tema es emocional. ¿Existe la gravedad? Implica experimentos empíricos que no involucran emoción.
Igualmente, la indagación sobre temas se basa en la estabilidad del investigador para ser estable y fiable en sus observaciones y conclusiones. Entonces, para algunas personas es imposible ser racional porque han perdido toda estabilidad emocional y las conclusiones lógicas simples significan muy poco para ellos. Igualmente, a veces se necesita una gran cantidad de conocimiento y experiencia para llegar a una conclusión racional sobre un tema complejo, porque la conclusión equilibra muchos temas subjetivos y emocionales, que no tienen una conclusión definitiva. ¿Es racional conducir un automóvil? ¿Son seguros los aviones?
rus9384
usuario20253
gordon