¿Es posible pedir dinero prestado para acumular intereses y luego usar esos intereses para pagar al prestatario más las tarifas?

Digamos que quiero pedir prestado $225,000.00 para acumular intereses en una cuenta de 1.20% APY. Prometo al prestamista que le pagaré una tasa fija de este interés con el acuerdo de que no puedo retirar ni tocar la cuenta por contrato legal. Les pago su parte y cobran intereses sobre el préstamo sentado además de esto. Puedo quedarme con un porcentaje del interés acumulado y seguir siendo responsable del dinero y las cuotas del prestamista. Puedo pensar en algunas formas en que esto tendría sentido para el prestamista/trabajo:

1.Colecciona una porción más grande de interés. Al compartir el interés conmigo en un préstamo, se quedan con un porcentaje que normalmente obtendrían, pero también me cobran un interés adicional sobre un porcentaje del préstamo que se espera que pague (piense como un tipo de tarjeta de crédito). de préstamo, pero el beneficio de esto es que me quedo con un porcentaje de interés mes a mes o me lo dan por tramos).

2. Este dinero también podría prestarse para financiar, por ejemplo, una cuenta comercial de margen. Me quedo con el mismo porcentaje de dinero de las ganancias, pero se espera que pague los intereses tanto de las ganancias como de la cantidad prestada que queda dentro de la cuenta de margen.

3. El dinero también se puede utilizar para financiar una cuenta de acciones/comercio. Independientemente de si obtengo ganancias, pago intereses sobre el préstamo y divido las partes de las ganancias las 24 horas del día, los 7 días de la semana. ¿Cómo puede perder el prestamista con la aplicación legal?

Es un ganar-ganar. Puedo compartir intereses para financiar mis propios esfuerzos de negocios/estilo de vida, y el prestamista puede cobrarme una tasa de interés preferencial o sus propias tasas, y ellos recuperan una parte de los intereses desde el principio. Si no devuelvo el pago, todavía se quedan con parte del dinero y no pierden nada.

¿Hay algo así que se pueda hacer? Estoy pensando en hacerlo con $1,000,000.00.

$ 1,000,000.00 a 1.20% APR me rendirá alrededor del 50% compartido y obtengo ~ $ 5K al año.

Los medios de interés que cobran pueden ser razonables, e incluso pueden cobrarme en función del interés que acumulé en lugar de la cantidad que se encuentra en la cuenta. Además, se puede hacer arreglos para que pueda continuar depositando fondos en la misma cuenta (pero no puedo retirar) y el interés compuesto sobre el mismo interés que me pagan y contra el que me cargan. Creo que esta idea se convierte en un préstamo renovable más inteligente.

¿Por qué el prestamista no tendría un simple "préstamo personal" y cobraría el interés que puede en lugar de dar la vuelta a la forma de hacer tales cosas?
Creo que tiene un malentendido fundamental de lo que es un préstamo.
Uno de (al menos) dos errores que ocurren aquí... ya sea (a) si el prestamista le está cobrando intereses sobre el préstamo ( x $ por mes) además del 50 % del interés del depósito del préstamo, entonces donde ¿ De dónde viene el dinero para pagar $x ? ... o (b) Si no se cobran intereses adicionales, ¿por qué el prestamista le prestaría el dinero para que lo deposite y solo obtendría la mitad del interés que gana, cuando podría simplemente depositarlo y obtener todo el interés que gana?
Aparte de todo lo demás, creo que la regla de oro de la inversión para recordar es que la recompensa viene con el riesgo; mayor recompensa proviene de mayor riesgo . Si cree que ha desarrollado algún plan o método de inversión en el que nadie más ha pensado, y ve grandes ganancias al hacerlo, entonces es muy probable que (a) se esté perdiendo algo en sus cálculos, o (b) el riesgo de tu plan es bastante alto, y por eso nadie lo hace.
No entiendo muy bien su pregunta, pero parece que podría estar tratando de encontrar formas de ganar dinero a través del arbitraje. Ahí es cuando explotas las pequeñas diferencias entre los mercados para obtener un beneficio pequeño pero garantizado. Si solo pides prestado para invertir, eso es diferente porque tomas riesgos.

Respuestas (4)

No. La tasa preferencial del WSJ es del 4,25 %, incluso la tasa preferencial de la Fed es del 1,75 %, muy por encima del 1,20 % que obtendrá de su cuenta de ahorros. Si usted es una persona de alto valor con un gran historial crediticio, el banco podría darle un préstamo personal al 4.25%. No les importará lo que hagas con él, siempre y cuando reciban sus pagos.

Si no eres tan solvente, te pedirán una garantía, por ejemplo, puedes hipotecar tu casa. Termina siendo lo mismo, obtienes tu dinero y haces lo que quieres con él.

Si puede ganar más que la tasa de interés que le dio el banco, excelente, obtuvo ganancias. Sin embargo, el banco no aceptará prestarle dinero al 0,6 % (la mitad del 1,2 % de APY que traerá su cuenta de ahorros). ¿Por qué lo harían cuando pueden prestar eso a una tasa preferencial de 4.25%?

Lo más cerca que puede llegar a algo como esto es si usted es un administrador de dinero de Wall Street con un historial de grandes ganancias. En ese caso, el banco podría poner algo de dinero en su fondo para que usted lo administre, pero eso no es algo que una persona normal pueda hacer.

Su plan propuesto no funcionará, porque va en contra de cómo los bancos ganan dinero. Los bancos ganan dinero de dos maneras:

(1) Tarifas [incluidas tarifas de cuenta, tarifas de asesoramiento de inversión, tarifas de solicitud de hipoteca, etc.]; y

(2) Diferencial de tipos de interés . Piden dinero prestado por x% y lo prestan por x+y%. En una forma simple, alguien le da un depósito al banco y gana el 1%. El banco le da la vuelta a la siguiente persona en la fila y le presta el dinero al 4%. Les está pidiendo que conviertan el diferencial de la tasa de interés en un costo en lugar de su principal fuente de ganancias :

You are asking the bank to borrow money from another person paying them 1.2% interest, and then loan the money to you, paying you 0.6% interest and keeping 0.6% for themselves. The bank would lose money doing this.

Técnicamente sí, puede pedir prestado a un banco e invertirlo en algo que gane más del 4% de interés que le cobrarán. Luego puede pagar el interés del banco con sus ganancias y obtener algunas ganancias para usted. PERO esto conlleva un riesgo inherente: si su inversión pierde dinero, aún debe al banco, lo que aumenta efectivamente el impacto negativo de su inversión. Esta táctica se llama "Apalancamiento"; Puedes buscarlo en este sitio o en Google. No es algo que deba hacer si no comprende completamente los riesgos que está asumiendo .

Dado que está haciendo esta pregunta, sugeriría con tacto que aún no está lo suficientemente bien informado para hacer este tipo de inversión. Corre un grave riesgo de perderlo todo si se apalanca demasiado (suponiendo que los bancos incluso le presten dinero en primer lugar).

Hay muchos defectos en tu idea.

Digamos que quiero pedir prestado $225,000.00 para acumular intereses en una cuenta de 1.20% APY. Prometo ... que no puedo retirar ni tocar la cuenta por contrato legal.

Si rompe el contrato y pierde el dinero, el prestamista se queda sin dinero. Pueden llevarte a juicio y ganarán, pero si no tienes el dinero, entonces no les pagan. (No puedes exprimir agua de una roca, incluso si un juez te lo ordena).

Al compartir conmigo el interés de un préstamo, se quedan con un porcentaje que normalmente obtendrían...

Si está "invirtiendo" el dinero al 1,2%, y el prestamista obtiene una cantidad menor que eso, entonces está recibiendo mucho menos de lo que "normalmente" recibe. Los prestamistas suelen obtener entre un 5 y un 15 % de los préstamos.

El dinero también se puede utilizar para financiar una cuenta de acciones/comercio. Independientemente de si obtengo ganancias, pago intereses sobre el préstamo y divido las partes de las ganancias las 24 horas del día, los 7 días de la semana. ¿Cómo puede perder el prestamista con la aplicación legal?

Nuevamente, si pierde el dinero, ninguna cantidad de aplicación legal puede obligarlo a pagar dinero que no tiene. Incluso si va a la cárcel por fraude, el prestamista todavía no recibe el pago.

Simplemente, ningún banco estaría de acuerdo con esto.

Con (1), es bastante confuso en cuanto a dónde "interés" se refiere a lo que está pagando y dónde se refiere a lo que le están pagando, y es confuso lo que espera que resulten los números. Si tiene que pagar intereses normales además de compartir los intereses que recibe, entonces está perdiendo dinero. Si el banco prestamista está recibiendo menos interés que la tasa de mercado actual, entonces está perdiendo dinero. Si el banco en el que ha depositado el dinero está pagando más que la tasa actual del mercado, está perdiendo dinero. No veo cómo te imaginas un escenario en el que alguien no está perdiendo dinero.

Para (2) y (3), está comprando acciones con margen, lo que sin duda es algo que sucede, pero tendrá que obtener una cuenta que sea específica para operar con margen. Es un tipo específico de crédito con reglas específicas, y si desea participar en este tipo de negociación, debe pasar por los canales establecidos en lugar de tratar de convertir un préstamo regular en una negociación de margen. Si obtiene un préstamo personal que no es específicamente para el comercio de margen y compra acciones con el dinero y el tanque de acciones, puede estar en serios problemas. (Si lo hace a través del comercio de margen, sigue siendo muy arriesgado, pero no tan arriesgado como tratar de jugar con el sistema. En algunos casos, hacer esto lo hace responsable no solo civil sino penalmente). El banco prestamista puede perder absolutamente si su tanque de existencias, desde entonces no habrá nada que respalde el préstamo.