¿Es posible hacer que el supercompañero de Standard Model viva en Mirror World?

En la Supersimetría ordinaria (SUSY), el supercompañero de SM vive en el mundo SM (mundo de la materia). Luego presentamos el mundo espejo con partículas espejo en vivo allí.

Me gustaría hacer un nuevo concepto en el que el supercompañero de SM vivirá en el mundo espejo. Por el contrario, el supercompañero de la materia del espejo lo hará en el mundo SM (mundo de la materia/mundo visible). Por supuesto, tenemos que introducir nueva álgebra SUSY.

Entonces, ¿es posible este mecanismo?

No estoy seguro de entender esto. Los supercompañeros existen en el mismo "mundo" que las partículas "ordinarias".
@ HDE 226868: creo que esto se refiere a la materia del espejo : "mundo espejo" es solo una forma de decir que las partículas especulares hipotéticas interactuarían entre sí de la misma manera que las partículas conocidas interactúan entre sí, pero partículas normales y partículas espejo no sería capaz de interactuar a través de ninguna fuerza más que la gravedad. Sin embargo, no tengo idea de si tendría algún sentido que los socios supersimétricos de partículas conocidas sean partículas espejo en este sentido.
Este es un refinamiento de la pregunta physics.stackexchange.com/questions/141072/… ... si se va a cerrar uno como duplicado, podría ser mejor cerrar el anterior, ya que esta nueva versión hace que la intención del pregunta más clara.

Respuestas (1)

Una teoría con supersimetría N=2, donde las partículas tienen dos supercompañeros, tiene incorporada una simetría especular. Nir Polonsky escribió algunos artículos sobre una extensión N=2 del modelo estándar ( p. ej. ). El principal problema de tal teoría son las interacciones quirales de Yukawa entre los fermiones y el campo de Higgs, que dan a los fermiones su masa en el SM. La simetría especular de una teoría N=2 prohíbe interacciones directas de esta forma, por lo que tienen que surgir indirectamente, después de la ruptura de la supersimetría, y esto trae efectos extra (" correcciones oblicuas" ) que no se observan.

Tenga en cuenta que en estas teorías N = 2, una partícula en el sector visible tiene un supercompañero de sector visible, un compañero espejo en el sector espejo y un supercompañero espejo en el sector espejo. En otras palabras, una de las transformaciones de supersimetría actúa dentro de un sector, la otra actúa entre ellos.

La intención de la pregunta parece ser, ¿podría la supersimetría ordinaria N = 1 involucrar una estructura de espejo? Pero esto implicaría algo parecido a N=2 susy. Supongamos que comenzamos con un bosón B_visible en el sector visible, que tiene un supercompañero F_mirror en el sector espejo. Por simetría especular, también habrá B_mirror en el sector del espejo y F_visible en el sector visible, que también son supercompañeros. Pero ahora podemos preguntar, ¿cuál es la relación entre B_visible y F_visible, y entre B_mirror y F_mirror? Si estos también fueran emparejamientos supersimétricos, entonces tendríamos supersimetría N=2. Si no son parejas supersimétricas, al menos hemos descubierto que la combinación de simetría especular y una supersimetría a través del espejo significa que debe haber algo comouna supersimetría (por ejemplo, una combinación de grados de libertad de bosones y fermiones) dentro de cada sector.

Entonces, si el SM está contenido en el sector visible y estamos siguiendo este camino teórico, tenemos una opción. Podemos tener susy o una duplicación similar a susy dentro del sector visible, como en los modelos de Polonsky, donde el sector visible es el MSSM habitual. O, más exóticamente, podemos buscar susy o una relación similar a susy ya dentro del SM , o dentro de alguna pequeña extensión del SM.

Algunas ideas vienen a la mente aquí. En primer lugar, Stephen Adler propuso recientemente un GUT similar a susy en el que hay una combinación de grados de libertad de bosones y fermiones. En segundo lugar, justo antes de la revolución de las supercuerdas de 1984, hubo intentos de obtener el SM del punto crítico de supergravedad N=8 de Nicolai-Warner, que tiene supersimetría N=2, y al propio Hermann Nicolai, al menos, todavía le gusta pensar que esto tiene posibilidades de hacerse realidad . En tercer lugar, Christopher Hill argumenta que existe una relación similar a susy entre el quark top y el bosón de Higgs en un límite particular. En cuarto lugar, Alejandro Rivero ha encontrado un mapeo tipo susy dentro del SM cuando se incluyen ciertos grados de libertad compuestos (mesones y diquarks), a los que llama "sBootstrap".

Mi punto es que si tomaste en serio supersimetrías de aspirantes exóticos como estos, podrías encontrar una estructura similar a "N = 2" que acecha dentro de "SM + mirror SM" como lo estudiaron Foot y Volkas.

Por cierto, la simetría de espejo aquí se refiere a un tipo de simetría de paridad, y no a en.wikipedia.org/wiki/Mirror_symmetry_%28string_theory%29 , que es mucho más elaborado.
¿ Polonsky N=2 es lo mismo que Berezhiani ?
Ambos modelos tienen partículas de espejo pero los detalles son diferentes, por ejemplo, Polonsky tiene susy y Berezhiani no; y, en Berezhiani, el sector visible y el sector del espejo solo interactúan a través de la gravitación, mientras que Polonsky tiene un marco general que permite una variedad de interacciones entre sectores.
¿Qué tal N=2 SUSY vinculado a la fenomenología? ¿Sigue siendo 'seguro'?
¿Tiene referencias o libros que estudien N=2 SUSY?
La mayoría de los fenomenólogos dirían que N = 2 susy se descarta porque no se observa la llamada en.wikipedia.org/wiki/Oblique_correction a la predicción SM (ver el artículo que vinculé en mi respuesta).
Hay un trabajo reciente sobre la posibilidad de que N=2 supercompañeros de bosones de calibre puedan ser detectables motls.blogspot.com/2011/11/could-nature-lhc-prefer-n2.html ... también ver arxiv.org/abs /1403.5951
Mi propia idea fue physics.stackexchange.com/questions/27421/… ... que podría analizarse mediante la modificación del marco de Polonsky, tal vez.