¿Es posible el suicidio a través del pensamiento?

Los estudios de muda han demostrado el poder de control que tiene nuestro cerebro.

Desde relajarte hasta disminuir el ritmo de tu respiración y autohipnotizarte para dormir (los tres que he experimentado), tenemos mucho control sobre nuestros cuerpos y funciones.

He escuchado (no hay fuentes que respalden esta afirmación) que uno no puede suicidarse si no respira en un ambiente lleno de oxígeno. La razón por la que escuché es que uno puede dejar de respirar hasta desmayarse, pero luego se reanuda el modo de funcionamiento normal una vez que se desmaya: uno comienza a respirar nuevamente.

Dado que tenemos tanto control sobre nuestras funciones corporales, ¿no debería ser teóricamente posible suicidarse solicitando un apagado del cerebro ?

El corazón es un órgano automático que no necesita un cerebro para funcionar. Así que detener el corazón de uno por voluntad no es posible.

El cerebro, por otro lado, es fácilmente engañado e hipnotizado. Lo que me hace preguntarme si alguien que sufre de depresión severa podría hipnotizarse / meditar en un coma que puede terminar en la muerte.

¿Estoy asumiendo demasiado poder para controlar las funciones corporales de nuestro cerebro? O, por el contrario, ¿mis afirmaciones parecen factibles?

¿Cuál es la diferencia entre comer y respirar? La gente ha dejado de comer por voluntad. Se ha observado muerte por huelga de hambre.
@usuario desconocido: Comer no es un proceso involuntario. Si tienes comida en la boca, tendrías que estar terriblemente distraído para masticar y tragar y no darte cuenta, y si estuvieras inconsciente no comerías. La mayor parte del tiempo, no me doy cuenta de mi respiración, y si estuviera inconsciente todavía estaría respirando.
¿Pero no es esa lógica circular? Si puedes resistirte a (comer|respirar|beber), no cuenta como suicidio por voluntad, porque... ? ¿Porque que? No se puede comer involuntariamente, sí, pero hablamos de no comer, voluntario. Lo contrario de lo contrario, por así decirlo. Si la respiración se lleva a cabo sin pensar, dejar de respirar no significaría suicidarse a través del pensamiento.
¿Podría proporcionar una referencia a los "estudios de muda"?
@@Oddthinking, me refería a estudios sobre los efectos placebo y nocebo que han demostrado que si uno no cree que un tratamiento será beneficioso, el tratamiento puede resultar no ser tan beneficioso para el paciente cf sciencedirect.com/… .

Respuestas (4)

El concepto de "señalar huesos" (también conocido como Kurdaitcha ) proviene de algunas culturas aborígenes australianas.

La idea, al menos desde los ojos occidentales, es que, una vez maldecida, la víctima se convence de que morirá, y poco después morirá.

Muchas de las historias sobre tales incidentes son anecdóticas, folklóricas o pueden haber otras razones más prosaicas para la muerte, pero al menos un caso ha sido documentado.

Ahora bien, si esto fuera cierto, se podría argumentar que se trata de una situación en la que se ha engañado al cerebro para que muera. Sin embargo, en el caso registrado, la víctima se negó a comer, por lo que tal vez no pueda incluirse en su definición.

Este ejemplo es muy interesante. Es exactamente lo que estaba pensando. Más específicamente, como se indica en su enlace, algunos argumentan que la soledad eventualmente puede conducir a la muerte (James J. Lynch: A Cry Unheard: the Medical Consequences of Loneliness Bancroft Press, Baltimore MD (2000)). Al combinar ambas hipótesis, supongo que uno podría engañar a su cerebro para que muera, aunque uno puede rechazar inconscientemente la comida. Lo que quiero decir aquí con "inconscientemente" es que, a sus ojos, no están "rechazando" la comida, sino que "no están interesados" en comer. ¿Tiene sentido?

No es posible que una persona perfectamente sana quiera morir. Si lo fuera, ¿cuántas personas gravemente deprimidas se levantarían y morirían?

Pero sí creo que es muy posible que una persona que tiene problemas de salud, tal vez padezca una enfermedad grave o sea víctima de un accidente automovilístico, llegue a un estado en el que simplemente no quiera seguir viviendo, y ellos mueren. Es un hecho documentado que si una persona no quiere vivir, entonces le resultará más difícil sobrevivir a tal calvario. De hecho, hay un artículo que muestra que tener depresión aumenta la probabilidad de muerte y que no está relacionado con el suicidio.

El hecho de que la persona deprimida promedio no pueda suicidarse con el pensamiento no significa que ninguna persona pueda suicidarse con el pensamiento.
#Christian: La depresión puede suprimir muchas cosas y, por lo general, inhibirá seriamente cualquier cosa que requiera mucha fuerza de voluntad.
Lo que aprendí en un curso de psicología es que hay que tener mucho cuidado al tratar la depresión: una persona completamente deprimida puede desear suicidarse, pero es incapaz de hacerlo debido a la depresión. Con medicamentos que eliminan la depresión, se vuelven capaces de suicidarse.

No creo que haya una manera de responder a esta pregunta definitivamente. Por razones éticas, no es realmente un fenómeno del que se espera que sea bien estudiado.

El corazón es un poco autónomo pero es posible efectuarlo a través del pensamiento. Las personas pueden aprender a afectar su ritmo cardíaco a través de la biorretroalimentación .

¿Cuál es el obstáculo cuando quieres detener tu propio corazón o pulmón? Si tiene mucho CO2 en la sangre, aumenta la actividad de su simpático . La actividad del simpático aumenta la frecuencia y la profundidad de la respiración. También aumenta su frecuencia cardíaca. No sé de una manera de bloquear este proceso.

Sin embargo, en lugar de detener tu corazón, también existe la posibilidad de acelerarlo. Si su corazón late a 300 latidos por minuto, no puede llenarse completamente antes de que se bombee la sangre. La actividad del simpático preferiría aumentar la frecuencia cardíaca y luego disminuirla. Taquicardia donde el corazón late demasiado rápido ya ocurre en algunas personas con corazones no saludables en la naturaleza. Si es lo suficientemente rápido y el corazón permanece demasiado tiempo en ese nivel de actividad, la gente muere a causa de ello.

Hay muchos factores involucrados que podrían evitar que alguien se suicide de esta manera, pero no descartaría la posibilidad.

No es posible dejar de respirar voluntariamente. A menos que exista una afección médica grave (p. ej., apnea del sueño), esto se descarta.
Supongo que estás hablando de algún tipo de efecto nocebo, que es voluntario. Creo que la naturaleza ha construido la vida para preservarse a sí misma, por lo tanto, lo que estás hablando no es natural. Por eso, la mayoría de las operaciones de sustento de vida son involuntarias, no controladas por el cerebro. Si lo fuera, todo el debate sobre la eutanasia sería irrelevante.

Podrías necesitar mucha práctica para controlar tu cerebro tan lejos. Sin embargo, no estoy de acuerdo con su declaración 'La naturaleza ha construido... para...'. No, eso es religión. La naturaleza no tiene voluntad ni planes.
Además, quienquiera que domine la habilidad realmente no podría enseñársela a nadie ;-)
@Sklivvz, buen punto, deberías convertirlo en una respuesta.
¿Cómo sabes que uno no puede pasar voluntariamente por el mismo proceso por el que pasa una persona con apnea del sueño? Si hay una forma en que algo puede suceder accidentalmente, ¿por qué no debería ser posible seguir el mismo camino conscientemente?
Si las personas con mucho control de sus propios cuerpos pudieran suicidarse a través del pensamiento, eso no invalidaría el debate sobre la eutanasia.
Sí, me refería un poco al efecto nocebo (término con el que no estaba familiarizado hasta ahora). Más específicamente, yo era escéptico acerca de que uno caiga en una depresión (por cualquier razón que sea) y debido al efecto nocebo muera en un par de semanas: una muerte vinculada a la pérdida total de la esperanza de vivir. En otros términos, una muerte influida por el cerebro e inconsciente. Kurdaitcha (ver la respuesta a continuación) parece estar más en sintonía con esto.
El debate sobre la eutanasia continuaría. Primero, empíricamente no es posible que todos se maten con un acto de voluntad. En segundo lugar, continuaría el debate sobre la eliminación del soporte vital de un paciente inconsciente.
@usuario desconocido: las opiniones religiosas a veces pueden coincidir con los deseos de la naturaleza (es decir, la evolución)
¿El deseo de la naturaleza? ¿Madre naturaleza? ¿Un ser con deseos? La naturaleza no tiene deseos.
@user-unknown, la naturaleza puede no tener deseos, pero es natural tener deseos y los deseos tienen naturalezas específicas.
Buen juego con las palabras, pero tu argumento fue, breathing is involuntary to preserve life. Claramente, comer no es involuntario, sino también necesario para preservar la vida. Su argumentación parece un poco débil.
@user-unknown, comer/beber/aparearse no está completamente controlado por uno mismo: tiene un external dependency. Su argumento es similar a, " ¿y si no hay oxígeno? La vida no puede preservarse a sí misma ". De acuerdo, los animales con una inteligencia muy alta, fielmente como el suyo, son diferentes. Es posible suicidarse con extrema inedia , pero eso puede no calificar como muerte por pensamiento .
@userunknown: Las leyes de la naturaleza dictan que una especie que rutinariamente se olvida de respirar, o que desea no respirar, se encuentra en una gran desventaja evolutiva, ya que, en igualdad de condiciones, más de esta especie moriría que de un especies que no hacen esto. No hay "voluntad" de la naturaleza involucrada, esa fue su interpretación de las palabras de CMR. ;-)
@DevSolar: Nadie habló de olvidarse de respirar, eso es mentira. Así que estamos hablando de la voluntad de no respirar. De acuerdo, ¿qué pasa con una especie que es capaz de trepar a un árbol voluntariamente y saltar hacia la muerte? ¿No es eso una gran desventaja evolutiva? Su argumentación es defectuosa ya que la posibilidad de comportarse de cierta manera puede haber evolucionado. ventajas en algunos casos y desventajas en otros casos. Lo que es desventajoso para un individuo puede ser una ventaja para la población. Y el entorno está cambiando permanentemente, así que lo que fue una ventaja ayer (favorecer dulces y grasas)...
… no tiene por qué ser una ventaja hoy. Y, por ejemplo, no podría sumergirse en el agua si no pudiera dejar de respirar deliberadamente durante un cierto período de tiempo. Como no soy un lector de mentes, tengo que interpretar lo que CMR ha escrito, no lo que él podría haber pensado. Él o ella podría editar su publicación para aclarar qué se entiende por naturaleza, construir algo, para lograr un objetivo.
@userunknown: no creo que lleguemos a ninguna parte en el ámbito del formato SE. Tomo una excepción por etiquetar la declaración de CMR como "religión", y su edición sugerida no haría nada para mejorar su respuesta, en mi humilde opinión. Dejemos que repose ahí.
¿Es posible el suicidio a través del pensamiento?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v