¿Son ciertas las estadísticas en los controvertidos carteles antigay australianos?

Lo que dicen los escritos de Sullins

Víctimas invisibles: Depresión de inicio tardío entre adultos con padres del mismo sexo está disponible en línea:

Las preguntas retrospectivas en Waves III y IV indagaron sobre el maltrato de adultos durante la infancia, incluso si un padre o cuidador lo había "abofeteado, golpeado o pateado", dicho "cosas que lastimaron sus sentimientos o lo hicieron sentir que no lo querían o amaban", o “te tocó de manera sexual, te obligó a tocarlo a él o ella de manera sexual, o te obligué a tener relaciones sexuales”. Los encuestados que reportaron cualquier abuso físico, verbal o sexual en cualquier Wave fueron codificados como positivos para victimización por abuso. Cuatro quintos (79 %, IC 95 % 77–80) de los malos tratos informados fueron abusos verbales.

El noventa por ciento de los niños con padres del mismo sexo informaron abuso de los padres en Wave III

La cifra del 92% es de esta tabla .

El porcentaje de padres del sexo opuesto fue del 58,2%.

Implicación del cartel

La imagen del cartel implica abuso físico por parte de los hombres.

Sin embargo, Sullins solo analizó 20 casos, 17 de los cuales eran hijos de lesbianas. Además, el 79% del abuso fue abuso verbal.

Críticas a Sullins y su escritura.

La misma revista que publicó sus escritos, publicó un comentario sobre los mismos criticando su metodología:

Sullins logra esto a través de una elisión crucial entre los hogares en los que un niño pasó algún tiempo en un hogar encabezado por una pareja del mismo sexo y las familias en las que el niño fue realmente criado, desde su nacimiento, por una pareja estable del mismo sexo, una situación más propicio para el desarrollo saludable del niño. Esta fusión de la estabilidad del hogar con el género de los padres estropea fatalmente sus conclusiones, que son mucho más condenatorias para la crianza de los hijos de homosexuales y lesbianas de lo que justifican sus datos.

Sullins afirma que su estudio examina "niños criados por padres del mismo sexo hasta la edad adulta temprana". Pero, de hecho, no tiene ninguna base para llegar a esta conclusión, ya que está aplicando una definición totalmente insostenible de "criado por". Todo lo que sabe sobre su conjunto de datos es que sus sujetos, cuyas edades oscilaban entre los 12 y los 18 años, pasaron parte de su adolescencia con un padre que en algún momento tuvo una pareja del mismo sexo. Dado que no sabemos si esa pareja alguna vez fue en realidad un padre, legalmente o de otra manera, es incorrecto caracterizar a esos hogares como "padres del mismo sexo" como lo hace Sullins once veces.

No solo no hay base para concluir que estos sujetos fueron criados por padres del mismo sexo, sino que también hay muchas razones para creer que probablemente no lo fueron.

Este descriptor, por supuesto, es la variable clave en el discurso sobre la crianza óptima de los hijos debido al hecho bien establecido de que los niños que experimentan el divorcio u otras rupturas familiares corren un mayor riesgo de sufrir una serie de desventajas, incluidas las que Sullins menciona incorrectamente. se asocia con hogares con “padres del mismo sexo”.

El punto principal aquí es que Sullins utiliza una definición deficiente de "criado por", que en realidad no significa "criado por", y que incluye una cantidad desproporcionada de niños afectados por el divorcio de parejas del mismo sexo.

Como a los niños no se les preguntó quién abusaba de ellos, puede suceder que los niños que Sullins describe como "criados por" parejas del mismo sexo fueran abusados ​​por su otro padre.

Como señaló T. Sar en los comentarios, en este artículo de Slate se formulan más críticas, incluidas las críticas a la revista por su baja calidad y su publicación .

El editor también comentó sobre la publicación:

En junio de 2016, varios lectores expresaron su preocupación por este artículo. En ese momento, evaluamos el proceso de revisión por pares del artículo y llamamos la atención del editor encargado sobre varias inquietudes. Estos incluyeron: la pequeña muestra del estudio de padres del mismo sexo, la falta de discusión de otras influencias como la ruptura familiar en el bienestar de los niños incluidos en el estudio, la causalidad implícita en el título "Víctimas invisibles" y el conflicto potencial de interés implícito en la posición del autor como sacerdote católico .

De hecho, Paul Sullins no es solo un sacerdote, sino que trabaja con el Family Research Council, que está designado como un grupo de odio por el SPLC. El FRC cree que la homosexualidad es "dañina", "nunca se puede afirmar" y es "por definición antinatural y, como tal, está asociada con efectos negativos para la salud física y psicológica". Se oponen a la aceptación de la homosexualidad en "la ley, en los medios y en las escuelas".

Paternidad del mismo sexo

La APA responde a la pregunta más amplia sobre la crianza de los hijos entre personas del mismo sexo:

Sobre la base de un cuerpo de investigación notablemente consistente sobre padres lesbianas y homosexuales y sus hijos, la Asociación Estadounidense de Psicología (APA) y otras organizaciones científicas y profesionales de la salud han concluido que no existe evidencia científica de que la efectividad de la crianza esté relacionada con la orientación sexual de los padres. . Es decir, los padres homosexuales y lesbianas tienen la misma probabilidad que los padres heterosexuales de proporcionar entornos saludables y de apoyo para sus hijos. Este cuerpo de investigación ha demostrado que la adaptación, el desarrollo y el bienestar psicológico de los niños no están relacionados con la orientación sexual de los padres y que los hijos de padres homosexuales y lesbianas tienen la misma probabilidad de prosperar que los de padres heterosexuales.

Debe tener mucho cuidado al leer los estudios que se muestran: muchos de ellos combinan la familia nuclear con todo lo que no sea la familia nuclear, incluidos los padres solteros, y llegan a la conclusión de que la familia nuclear es el único camino a seguir. Delineado muy bien en Slate . Hay un enlace en ese artículo que no puedo agregar a The New Republic que describe estas tácticas exactas, titulado "Peverted" por Nathaniel Frank.

Hay estudios reales publicados que muestran que los niños en una familia con dos madres en una relación no empeoran y, en algunas medidas, mejoran

Clasificar como definitivo un solo estudio en una revista de acceso abierto de pago por publicación basada en Egipto debería sonar bastante, pero usarlos en una batalla ideológica no es un concepto nuevo en el mundo actual de verificación de hechos y que requiere equivalencia argumentativa.

Comentario Probablemente valga la pena señalar que estos estudios ahora también podrían realizarse utilizando evidencia empírica: los niños en matrimonios del mismo sexo que se legalizaron en 2001 ahora tendrían 16 años.