¿Es mi responsabilidad señalar que un artículo ha sido plagiado del blog de otro investigador?

Mientras leía una serie de publicaciones de blog sobre un subcampo en TCS (CS teórico), me encontré con un artículo publicado recientemente por un grupo de estudiantes/profesores que literalmente copiaron y pegaron grandes secciones de una publicación de blog y lo convirtieron en un artículo de revista que está disponible en línea . Mi (s) pregunta (s) son sobre lo que debo hacer al respecto:

  1. ¿Se lo señalo al autor del blog y le dejo a él cómo manejar el problema?

  2. Póngase en contacto con la revista en cuestión, pero como no es mi trabajo, dudo si tengo un caso.

  3. ¿Dejarlo en paz, terminar de leer las publicaciones del blog y agregar la revista a mi lista privada de revistas para ignorar por completo?

La tercera opción es la más sencilla para mí, pero me preguntaba si sería ético saber sobre el plagio y no señalarlo.

¡Se agregaron enlaces al blog original y al artículo de la revista en cuestión para un mejor contexto!
@Suresh: ¿No es este tu blog?
¡Buena atrapada! Si yo fuera el autor, probablemente querría saberlo.
Bueno, parece que sin darse cuenta les notificó al hacer la pregunta en este sitio. jajaja.
@nathanhayfield: Por ellos, si se refería a los autores del artículo de la revista, ¿cómo? Ninguno de los que respondieron parece ser ellos :)
ver el comentario de @AnonymousMathematician
@nathanhayfield - Ah, pensé que te referías a los autores del artículo de la revista (de ahí ellos :)). ¡Parece que el autor del blog no ha estado en línea desde que publiqué esta pregunta!
¿Se lo señalo al autor del blog...? - Creo que acabas de hacer.
Hace una semana que no tengo internet. solo viendo esto ahora. Es un poco de plagio impresionante, especialmente porque el tono de la escritura cambia tan dramáticamente. Tiempo para una carta a un editor.
@JeffE - Eso fue intencional, ya que sé que Suresh es un miembro activo de Academia.SE :)
Acabo de enviar una carta al editor de la revista. ¡Qué manera de volver a estar en línea! Gracias @TCSGrad por detectar esto. Lo más divertido de esto es que mi publicación no es una investigación original. Podrían haber leído las referencias y haberlas citado en su lugar.
@Suresh: es lo menos que podía hacer :) ¡Estaba buscando en Google más instancias de documentos similares para leer más, cuando encontré esto! (¡La publicación de su blog y su artículo son las dos páginas principales que aparecen para el "truco de Voronoi"!)
Por si sirve de algo, el documento ofensivo parece haber desaparecido y, de hecho, todo el problema está actualmente "protegido con contraseña". Esa es una señal bastante clara de que este es un diario del que desea mantenerse alejado, ¡preferiblemente con un poste de aproximadamente un millón de millas de largo! (¡Eso, y el hecho de que hay una serie de otros artículos "eliminados debido a problemas de derechos de autor"!)
¡Parece que está de vuelta, con el mismo contenido que antes!

Respuestas (4)

Ignorar la revista en cuestión es probablemente una reacción exagerada.

Sin embargo, el mejor camino a seguir es el primero: el autor del material protegido por derechos de autor es el que tiene la mayor responsabilidad de hacer valer sus derechos. Su deber es notificar a la persona cuyo trabajo ha sido infringido que se ha producido la infracción. Una vez que haya hecho eso, habrá logrado lo que éticamente se requiere de usted. No está obligado a tratar el asunto directamente con la revista. (Sin embargo, puede hacerlo si así lo desea).

Este es realmente el enfoque correcto, ya que no sabe con certeza si la copia no fue autorizada. Deje que el autor original decida cómo proceder.
Si la copia fue autorizada, creo que las fuentes deberían estar en las referencias, que no es el caso en el documento.

dilberto

Dicho esto, personalmente, me pondría en contacto con la revista en cuestión y les informaría sobre la sospecha de plagarismo. Es posible que no estén al tanto del problema, ya que es difícil estar al tanto de toda la literatura posible sobre un tema. La publicación puede haber sido publicada por invitados de los autores originales en el blog en cuestión. Puede haber plagarismo real, y tendría que ser tratado. Sin embargo, cualquier solución depende de que la revista sea consciente del problema. Parafraseando una cita célebre, "Nunca atribuyas a la malicia lo que se explica adecuadamente por la falta de esfuerzo".

Si por algún motivo le preocupa que lo identifiquen como el "denunciante", por así decirlo, utilice una dirección de correo electrónico anónima cuando se comunique con la revista.

Además, tengo una consulta separada: ¿cómo se argumenta que el blog fue primero, ya que uno puede modificar el contenido de un blog cualquier cantidad de veces y no hay un sello de fecha formal para indicar la santidad del contenido?
Básicamente, necesitaría tener algún medio para verificar la publicación anterior para probar su afirmación. Por lo general, hay un registro de cambios en un blog, por lo que debe poder mostrar que el blog no se ha editado para agregar o eliminar contenido. Así que es complicado, pero no imposible.
La máquina Internet Archive/Wayback también podría ser útil.
¡Parece que el propietario del blog ( academia.stackexchange.com/users/346/suresh ) también es un mod en Academia.SE!

Esto es muy común entre las revistas oscuras. Me he encontrado con documentos que copian y pegan párrafos enteros de mis documentos y ni siquiera reciben una citación.

Es posible hacer algo al respecto, pero por lo general es inútil ya que muchas de estas revistas incluso aceptan artículos generados aleatoriamente ( ver ).

En este caso, me quedaría con 1. , la segunda opción puede ser demasiado arriesgada. Recordar:

El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones.

El tercero podría no darle tranquilidad.

Por cierto, el editor aquí, Cosmic Journals, está en la lista de Beall de Predatory Publishers . (¡Y gracias por el saludo!)

Comenzaría con la opción 4 (basada libremente en Mateo 18: 15-17 , un principio de brindar la máxima oportunidad para que las personas corrijan sus propios errores):

  • Póngase en contacto en privado con los plagiarios aparentes y señale el problema. Lo más probable es que, sabiendo que se ha descubierto el plagio, querrán arreglarlo lo antes posible antes de que sea de conocimiento público. Siempre es concebible que haya habido un error honesto, al menos honesto por parte del grupo de profesores y estudiantes. Y en ese caso sería mejor dejar que los del grupo aborden el problema. Así es como me gustaría que me trataran si estuviera en ese grupo (sea culpable o no).
  • Si no escuchan (por ejemplo, si ponen excusas), comuníquese con su departamento o empleador.
  • Si no corrigen la situación, comuníquese con la revista, ya que publicaron el material y tienen una responsabilidad hacia el titular de los derechos de autor, incluso si los plagiarios no hacen lo correcto.
  • Me comunicaría con el propietario de los derechos de autor solo como último recurso, si los plagiadores y la revista ignoran el problema. O bien, puede ponerse en contacto con el titular de los derechos de autor después de que se haya solucionado el problema.
¿Cómo se "arregla" un artículo plagiado? La retractación parece ser la única forma, ¡y eso se haría de todos modos si el editor se entera del problema!
Olvidó "Contactar con el departamento/empleador de plagiarios".
@TCSGrad: Retractación, sí, pero es mucho mejor que la retractación provenga del plagiario, si es posible. Luego, el editor de una revista también tendría que retractarse, pero sería a pedido del plagiario, no forzado.
@JeffE: ¿Dónde colocaría eso en la secuencia, antes de ponerse en contacto con la revista?
Al mismo tiempo. Si todos siguen las reglas, la revista y el departamento se contactarían entre sí, por lo que solo tendría que comunicarse con uno de ellos. Pero yo no contaría con eso.