¿Es la teoría de Platón de un supuesto mundo ideal simplemente un reconocimiento de la naturaleza de la mente humana?

Tengo la sospecha de que Platón llevó su idea del "mundo perfecto" un poco demasiado lejos. Dijo que el mundo material es algo que experimentamos con nuestros sentidos, pero también es una representación imperfecta de la forma "perfecta" de lo que es todo. El único acceso que tenemos a este mundo perfecto es a través de nuestra mente, como cuando vemos las muchas variaciones de árboles en el mundo (para dar un ejemplo muy particular), todavía los reconocemos como árboles. No es que tengamos un reconocimiento diferente de lo que realmente es cada uno de esos tipos de árboles, y si pueden o no percibirse como algo completamente diferente, por lo que los reconocemos a todos como un "árbol". Este "árbol" es una idea en nuestras mentes que es nuestra única (y muy limitada) conexión con el mundo ideal, ya que usamos esta idea universalmente para reconocer todo tipo de árbol. Pero, ¿no es un poco absurda esta idea de un mundo perfecto? ¿No es simplemente que la mente humana usa paquetes de información (esquemas) para codificar y condensar las grandes cantidades de información en este mundo para que podamos entender lo que realmente es?

Lo que estás describiendo en tu última oración es una vista perfectamente válida. Pero, ¿por qué supondrías que eso no era exactamente a lo que Platón se refería? Todo el punto de la teoría de las formas de Platón podría interpretarse fácilmente bajo una luz fenomenológica: es como si existiera algún reino de ideas eternamente existente del cual este mundo es una mera sombra. Decir esto es meramente descriptivo de la forma en que los seres humanos experimentan el mundo y cómo piensan, no tanto sobre cómo es realmente el mundo , ya que esta última afirmación podría malinterpretarse fácilmente, especialmente en nuestra era científico-positivista.
Gracias por responder, si tengo razón, lo que estás diciendo es que estoy describiendo cómo piensan los humanos, no cómo es realmente el mundo, ¿correcto?

Respuestas (2)

La mente humana utiliza paquetes de información (esquemas) para codificar y condensar grandes cantidades de información.

¿De dónde vienen esos paquetes de información a la mente humana? ¿No es que sentimos las cosas sensibles de este mundo y las reconocemos por su ideal? ¿Cómo reconocemos una línea recta? ¿Hay alguna línea recta perfecta real en este mundo? No, reconocemos la línea recta en este mundo porque una vez captamos la línea perfecta absoluta antes de nacer, y ahora solo la recordamos.

Cualquier cuerpo de agua que está en reposo forma una superficie horizontal con una línea recta (la redondez de la tierra es perceptible solo desde altitudes más altas). Cualquier plomada, cualquier hilo tensado forma una línea recta. ¿Cómo es que necesitamos ir a la escuela para "recordar" la geometría si la conocemos desde antes de la concepción? ¿Por qué proceso lo recordamos sin cerebro?
Piensa más profundo @armand, ninguna plomada o hilo tenso ha hecho una línea realmente recta en este mundo, si tensas un hilo y lo miras más de cerca, ves que tiene una parte torcida, pero lo llamamos recto solo porque parece recto. Necesitas la escuela porque tu maestro te ayuda a recordarla igual que Sócrates ayudó al esclavo de Menón a recordar una proposición de geometría. Definitivamente lo recuerdas por tu cerebro, porque tu cerebro es un intermediario para conectarte con el mundo del Absoluto.
¿Alguna vez has mirado una plomada o incluso agua? No has respondido a mis preguntas sino reafirmando la misma afirmación sin fundamento.
¿Un rayo de luz a través de las nubes, tal vez? Hay líneas rectas por todas partes. Solo mira.
Los invito a leer algo de Platón para que les ayude a ver el mundo como es y no como se parece.
¿Cómo sabes que no lo he hecho? El trabajo se ha realizado en 2400 años. Todavía necesito respuestas a mis preguntas.
Se le responde tal como ha leído a Platón. y no te has dado cuenta, al igual que no has leído realmente.
@armand: user35838 solo te está explicando lo que hace Platón. Si lo hubieras leído, lo sabrías.
@criglcragl y solo me estoy poniendo del lado de OP, explicando por qué encuentro absurdas las opiniones de Platón sobre las formas innatas. ¿Qué curioso delirio te da la impresión de que puedes saber si he leído o no a Platón? ¿Y puedes detenerte con los ataques personales? Se está haciendo viejo, francamente.
@armand Todo lo que dicen es que te estás perdiendo algo fundamental para el argumento de Platón. La superficie de cualquier cuerpo de agua nunca es perfectamente uniforme, y ningún rayo de luz es perfectamente recto. Las superficies euclidianas bidimensionales en matemáticas son perfectamente "iguales", y las líneas euclidianas en matemáticas son perfectamente rectas. Comprender esto es necesario para comprender el argumento de Platón.

Su interpretación -las Formas son sólo esquemas conceptuales- es típica y común para nuestros tiempos . El idealismo ha estado en decadencia durante mucho tiempo, y la idea de una Realidad perfecta más profunda que la nuestra está decididamente fuera de moda.

Sin embargo, en el caso de que atribuyas tu punto de vista a Platón, estás en un error . Si bien puede haber mucho desacuerdo sobre lo que Platón realmente quiso decir con su Teoría de las formas, y qué tan literalmente lo hizo, no hay controversia en cuanto a que consideraba que la realidad material mundana era en gran parte ilusoria. Lo que sea que quiso decir con las Formas, NO era solo una abreviatura conceptual para él. Donde la cosmovisión materialista moderna considera que una mayor abstracción es un marcador de una mayor distancia de la realidad real, Platón creía lo contrario.

Curiosamente, los desafíos al idealismo de Platón comenzaron desde su alumno Aristóteles , quien tenía una visión más pragmática de la realidad (como se dramatiza en la conocida pintura que muestra a Platón apuntando al cielo y Aristóteles al suelo).

¿Es la teoría de Platón de un supuesto mundo ideal simplemente un reconocimiento de la naturaleza de la mente humana?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v