¿Es la Meditación Vipassana del Sr. SN Goenka una tradición budista?

Parecía que la mayoría de los estudiantes que aprenden budismo asumirán automáticamente que la Meditación Vipassana enseñada por el Sr. SN Goenka es sinónimo de meditación budista, métodos enseñados por Buda, ¿es así?

=====

Observación añadida el 15/03/2017

El conocedor Suminda (@Suminda Sirinath S. Dharmasena) señaló un artículo que intentaba establecer el "método U Ba Khin Vipassana contado por el Sr. Goenka" su conexión con Mahayana (del linaje chino), esto definitivamente debería ser refutado. El propio Sr. Goenka con todo su Movimiento Insight no tiene ninguna relación con la enseñanza mahayanista.

En el artículo Ven. Analayo se inspiró sabiamente en el Sutra mahayanista, sin embargo, no está claro en qué circunstancias alguien le proporcionó un trabajo traducido incorrectamente:

念 諸息遍身, 亦 念息 出入, 悉觀身 中 諸出息 入息, 覺知 遍 至身 中 乃 至 足 指遍 諸毛孔, 如 水 入沙, 息出覺知 從足 至 髮遍 亦 亦, 如水 入沙.

Mindfulness [during] all breaths pervades the body, [while] being as
well mindful of the out- and in-breaths. Completely contemplating the
inside of the body [during] all out-breaths and in-breaths, awareness
pervades and reaches inside the body up to the toes and the fingers
and pervades every pore [on the surface of the body], just like water
entering sand, aware from the feet to the hair [while] breathing out
[and in], pervading every pore as well, just like water entering sand.

Esto debería leerse como (la traducción es mía):

Fija la mente en todas las respiraciones, sé consciente de que impregnan todo el cuerpo (念諸息遍身). También tenga en cuenta la salida y la entrada de la respiración (亦念息出入). Observe minuciosamente todas las exhalaciones que salen y que entran dentro del cuerpo (悉觀身中諸出息入息), sea consciente de que penetran desde el interior del cuerpo hasta los dedos de los pies y de las manos, incluso penetrando todos los poros, como si el agua entrara. arenas (覺知遍至身中乃至足指遍諸毛孔, 如水入沙). [Cuando] salga el aliento, sea consciente de ello desde los pies hasta los cabellos que impregnan todos los poros, también como si el agua entrara en las arenas (息出覺知從足至髮遍諸毛孔, 亦如水入沙).

Definitivamente no tiene nada que ver con la técnica de "escaneo corporal" del Sr. Goenka.

Aquí la respiración no es simplemente el aire que entra y sale por la nariz-boca que hacemos al respirar. La meditación Ānāpānasmṛti (Pali: Ānāpānasati) enseñada por la mayoría de los medios generales es incorrecta. Hay al menos 3 etapas: contar, seguir, quietud; progresado gradualmente.

Respuestas (4)

La tradición de Goenka parece estar más cerca de la instrucción de meditación procedente directamente de los Suttas. Un curso se divide en partes:

  1. Anapana - cultivo de Samadhis (1/3 de la duración del curso)
  2. Vipassana - cultivo de Panna (algo menos de 1/3 de la duración del curso)
  3. Metta - (1 o 2 días dependiendo de la duración del curso).

Anapana sigue de cerca al de [Maha] Satipatthana / Kayagatasati Suttas.

En la parte de Vipassana, la instrucción principal es cualquiera que sea la sensación, contemplar su impermanencia y ser ecuánime con ella.

Habiendo entendido completamente todas las cosas, conoce los sentimientos que hay, ya sean placenteros, dolorosos o ni dolorosos ni placenteros .

En cuanto a esos sentimientos ,

habita contemplando la impermanencia en ellos;

mora contemplando el desapasionamiento [desvanecimiento de la lujuria] en ellos;

habita contemplando el fin (del sufrimiento) en ellos;

él mora contemplando dejar ir (de impurezas).

Cuando mora contemplando la impermanencia en ellos, contemplando el desapasionamiento en ellos, contemplando el terminar en ellos, contemplando el dejar ir, no se aferra a nada en el mundo .

No apegado, no está agitado; no estando agitado, él mismo seguramente alcanza el nirvana.

Él entiende: "El nacimiento está destruido, la vida santa ha sido vivida, hecho lo que debe hacerse, no hay más para este estado de ser".

Pacala Sutta

De manera similar, hay muchos más Suttas cuyas instrucciones similares se repiten a lo largo de todo el canon. Por ejemplo: Pahāna Sutta , Avijja Pahana Sutta 2 , Dīgha,nakha Sutta , Sal,āyatana Vibhanga Sutta , Indriya Bhāvanā Sutta , Dhātu Vibhaṅga Sutta , Titth'ayatana Sutta

Bhikshus, como si un hombre estuviera sentado cubierto de la cabeza a los pies con una tela blanca, de modo que no hubiera ninguna parte de su cuerpo a la que no se extendiera la tela blanca; aun así, el monje se sienta, impregnando el cuerpo con una mente pura y brillante. No hay parte de todo su cuerpo que no esté impregnada de una mente pura y brillante.

Kaya, gata, sati Sutta

además

así, también, un monje revisa este mismo cuerpo, envuelto en piel y lleno de diversas impurezas, desde las plantas de los pies hacia arriba y desde la coronilla hacia abajo.

Kaya, gata, sati Sutta , Sati'patthana Sutta

Como es abajo, es arriba [hacia arriba desde las plantas de los pies y hacia abajo desde las puntas de los cabellos].

Iddhi, pada Vibhanga Sutta

Esto es similar en tono a la técnica de exploración de la cabeza a los pies.

En el budismo, el término común es soltar. The Suttas on Letting Go arroja más luz sobre cómo hacerlo. Ellos son: Pahāna Sutta y Avijja Pahana Sutta 2 . Esta es exactamente la forma en que está siendo enseñada por SNGoenka.

También una lectura interesante podría ser: Las raíces antiguas de la meditación U Ba Khin Vipassanā de Ven. Analayo, que cita un paralelo en la Tradición Mahayana de la que tú ( @Bhumishu 米殊) eres, creo.

En lugar de debatir intelectualmente si el curso es este o aquel por qué no tomar el curso y despejar sus dudas. Puede presentar su solicitud a través de: http://www.dhamma.org/en/index y el curso se lleva a cabo en muchos centros alrededor del mundo. Puede elegir una ubicación conveniente para usted.

Lo que importa si las técnicas funcionan para ti o no, es esto o aquello. Así que lo mejor es probarlo.

Sin comentarios sobre el artículo de Ven Analayo - No tengo tiempo para leerlo. Por el título, es el método de U Ba Khin, no el del Sr. Goenka: equiparar el de un estudiante = el del maestro, esta es una analogía ilegítima. U Ba Khin no hablaba inglés ni hindú, apuesto. Sin comentarios + dudas sobre la afirmación "algún paralelo con Mahayana": casi todas las enseñanzas mahayanistas (basadas en los Sutras) no están disponibles en inglés u otro idioma.
Mahayanista por tradición es desapasionado con la interpretación escolástica de cualquier Sutra, ya que esos eruditos generalmente no tienen práctica real ni experiencia directa en ninguna enseñanza budista. Mahayanist tiene un término para ellos: 文字般若 (sabiduría en los labios).
No me llamo Mahayanista ni me relaciono con ninguna escuela, aprendo de la lectura directa de los Sutras Clásicos Chinos. Leí algunos Agama Sutras, que componían la mayor parte del canon theravadista. Al mismo tiempo, también estoy examinando la fuente china.
Parece que esta respuesta NO ha respondido directamente al OP si el Sr. Goenka es una tradición budista. En la meditación hay muchos terrenos compartidos, incl. la elegancia moderna que enseñan los clubes de salud, spas, salones de belleza, así como los brahmánicos indios tradicionales, sin mencionar que el 四禪八定 (4 Dhyana 8 Samadhi) se comparte entre todos los meditadores.
No puedo entender por qué el logotipo de la "rueda" del Sr. Goenka tiene muchos radios y está presionado. Si es una secta budista, la Rueda del Dharma es de 8 radios y un círculo perfecto, en este caso la rueda del Sr. Goenka está equivocada, a menos que tenga una explicación al respecto de la que no haya oído hablar. Además, ¿el Sr. Goenka alguna vez proclamó en público que es budista? Un budista se refugia en las 3 joyas: el Buda, el Dharma y los Bhikkus. Pero en el del Sr. Goenka uno solo dijo: Gracias dhamma. ¿Por qué?
respuesta publicada en "Observación agregada" después de leer el Ven. Artículo de Analayo ya que es bastante complejo.
@Bhumishu米殊 Re. el "Comentario agregado", todos los sitios de StackExchange diseñados para preguntas y respuestas y no diseñados (ni previstos ni adecuados) para debates o diálogos. Si tú y Suminda quisieran discutir este tema, con un poco de diálogo de ida y vuelta, sería mejor usar una sala de chat para eso (puedo crear una sala para ti si quieres).
@Bhumishu米殊 U Ba Khin hablaba un inglés perfecto.
@BlackSwing Te perdiste mi punto: mi punto no es si U Ba Khin hablaba inglés o no, hablaba un inglés perfecto como usted afirmó que también es perfecto, se trata de todo lo que podemos vislumbrar de U Ba Khin es la presentación del Sr. Goenka de U Ba Khin. ¿Lo entiendes? En mi OP dije "Método U Ba Khin Vipassana contado por el Sr. Goenka" (lo pondré en negrita, gracias por el recordatorio), eso se dice con la intención de ser lo más cercano posible a la realidad.
El punto, obviamente, es que los "sentimientos" mencionados en los suttas (vedana) no equivalen a "sensaciones físicas", sino que apuntan a su cualidad agradable/desagradable/neutral. En teoría, uno puede hacer vedananupassana sin enfocarse en su cuerpo. Encontrará la ecuación, "vedana = sensaciones físicas", casi solo en traducciones relacionadas con Goenka (VRI, etc.).

El método Goenka parece no ser el mismo método que enseñó el Buda:

  1. El método de Buda se basa en 'dejar ir' ( vossagga ), como se afirma al final del Anapanasati Sutta, que establece que la atención plena y otros factores tienen una cualidad que resulta en 'dejar ir' ( vossagga ). Este 'dejar ir' se establece más claramente en SN 48.9 y SN 48.10, que afirman que el noble discípulo alcanza jhana (absorción meditativa) al hacer de 'dejar ir' ( vossagga ) el objeto de meditación.

  2. Cuando 'dejar ir' se establece apropiadamente, la inhalación y la exhalación se convertirán en el objeto principal de meditación y acompañarán el surgimiento de otros objetos primarios, tales como sentimientos placenteros ( vedana ), estados mentales ( citta ) y las verdades últimas de la tres características y cesación ( dhamma ).

  3. El método principal de Goenka se basa en la exploración corporal de sankharas mentales o estrés, que Goenka llama erróneamente 'vedana' o 'sensaciones'. Estas 'sensaciones' son formaciones mentales de estrés nacidas de la codicia, el odio y la ilusión en lugar de 'vedana' ('sentimientos'). En realidad, 'vedana' son 'sentimientos' agradables y desagradables en lugar de formaciones mentales almacenadas en el cuerpo físico.

  4. El método de Buda se resume como el desarrollo de samatha-vipassana (tranquilidad y perspicacia) en tándem (MN 149). El método Goenka parece no tener suficiente alcance para el desarrollo de la tranquilidad y el éxtasis resultante.

  5. El método de Buda apunta a los cuatro jhanas, porque son moradas placenteras (con éxtasis). El Camino Medio de Buda es un camino de felicidad de sentimientos placenteros a partir de la meditación, evitando los placeres sensuales y el auto tormento. El método Goenka tiene elementos de auto-tormento, donde se enfoca en sentimientos desagradables o dolorosos (en lugar de apuntar a sentimientos placenteros de jhana).

  6. El Buda enseñó la meditación en las cuatro posturas, es decir, sentado, caminando, de pie y acostado. El método Goenka parece enfocarse principalmente o solo en la meditación sentada.

3- el método es la exploración corporal y la conciencia ante cualquier sensación que surja, agradable o desagradable. No hay énfasis en el dolor, el estrés o cualquier otro sentimiento.
4 - La paz, la armonía, la ecuanimidad y la conciencia se enfatizan a menudo en las enseñanzas de Goenka.
5 - no hay foco en los sentimientos desagradables. También se enfatiza que la técnica no se trata de auto tortura. Creo que los cursos de Goenkas son diferentes de un lugar a otro, pero al menos en algunos, a los estudiantes se les dice específicamente que se muevan si experimentan demasiado dolor.
6 - después de mejorar el enfoque a través de la meditación sentada, se instruye a los estudiantes para que sigan practicando en todas las posturas y situaciones.
Estuve en un curso de Goenka vipassana en Japón, y los comentarios de Roy son correctos, no existe tal cosa como enfocarse en el dolor o la auto tortura. Se nos permitía cambiar de postura si no podíamos soportar el dolor. En muchos sentidos, fue mucho menos estricto y doloroso que algunos retiros zen que experimenté.
I think Goenkas courses are different from one place to the other. Este no es el caso. Todos los cursos que se imparten en todos los centros tienen las mismas instrucciones. No hay variación.
@SumindaSirinathS.Dharmasena tiene razón señor, y la ecuanimidad en el dolor y el placer es la máxima prioridad en la Enseñanza de Goenka.
Según el Buda, ¿debe evitarse el dolor durante la meditación? Creo observado con ecuanimidad con un recordatorio de que esto también va a cambiar.
El dolor no se menciona como un objeto específico en el Anapanasati Sutta o las enseñanzas sobre jhana.
@Dhammadhatu El Anapanasati Sutta se trata solo de la respiración, no de la atención plena del cuerpo. El vedana discutido por Goenka no es lo mismo que las formaciones mentales que serían sankhara. Goenka decididamente no se enfoca en sentimientos desagradables. Goenka también recomienda la atención plena durante la vida diaria.
Tu comentario está mal. Goenka está equivocado. Lea amablemente el Anapanasati Sutta real y elimine su comentario. Gracias
@Estudiante Quizás lo que está diciendo sería más claro si publicara una nueva respuesta propia por separado.

Respuesta muy simple. Mayahana no es budismo, es una rama/secta del budismo. Del mismo modo Theravada es también una rama / secta del budismo. El budismo está lejos del sectarismo. El budismo enseña una ley universal aplicable a todos.

El Dhamma transmitido por Goenka proviene de la tradición Theravada . No hay conexión con la escuela de Mahayana.

Goenka nunca se definió como budista y consideró las enseñanzas de Buda de una manera muy práctica.

el OP trata sobre si el método del Sr. Goenka pertenece a alguna tradición budista; es interesante que haya declarado que "Dhamma transmitido por Goenka" al mismo tiempo que "Goenka nunca se definió a sí mismo como budista". No me preocupa si el Sr. Goenka enseña su propio estilo de meditación, pero un 'no budista' (Sr. Goenka) que enseña "las enseñanzas de Buda..." es absurdo, ilógico.
Creo que su idea principal era demasiado evasiva y organización religiosa para ser lo más abierta posible a todo el mundo. Es en ese sentido que no quiso definir los centros como centros budistas, sino como centros de meditación vipassana. Hasta donde yo sé, si revisas a sus predecesores, se remonta a Ledi Sayadaw en.m.wikipedia.org/wiki/Ledi_Sayadaw
Gracias. Pero enseñar las enseñanzas de Buda y evitar ser visto como budista es absurdo (lo siento, no puedo pensar en una mejor alternativa). El budismo, distinto de otras religiones, es que nunca busca promover/propagar, ni cruzadas, ni guerras santas. Poner a Buda en un rincón oscuro mientras se afirma que se difunden las enseñanzas budistas es absurdo. Dharma es el regalo para los oídos del amor de Buda, de lo contrario esos oídos no están listos para recibir el regalo. Por cierto, el "escaneo corporal" del Sr. Goenka es probablemente una mala interpretación del Sutta, si lees a Ven. El artículo de Analayo comparado con mi traducción.
@Bhumishu米殊 ¿Si enseñas la ley de la física descubierta por Eistein en la universidad? ¿Eres eisteinista? No. Lo enseñas porque es ampliamente aceptado como una enseñanza válida que nos permitió hacer muchos descubrimientos.
para completar la respuesta, respecto de Ven. Analayo, aparentemente él mismo practicó el método Goenka durante diez años y lo declaró como una forma "correcta pero no la única" de practicar vipassana. fuente: wiseattention.org/blog/2012/09/07/…
¿Quieres aprender del barbero cómo hacer cirugía médica? Ambos usan cuchillos. En Ven. El artículo de Analayo encontró que el método Goenka no estaba de acuerdo con Buddhaghosa - Theravadist, se volvió para encontrar Mahayanist Sutra en él, pensó que estaba enseñando un método similar al de Goenka. Pero fue debido a Ven. Analayo tomó un ing traducido incorrectamente. versión del Sutra para llegar a tal analogía. El Sutra chino clásico, en cambio, NO enseña "escaneo corporal". Por favor, lea fielmente todas las palabras antes de promover cualquier argumento.
Otro miembro te respondió anteriormente con respecto a esto. Goenka mismo afirmó que hay más de una forma de practicar, pero que esta forma funcionó bien para él y los estudiantes y profesores antes que él. si sigue los suttas por la letra o el espíritu, o si es una tradición oral, no es tan importante.
No estoy aquí para ganar una discusión. He seguido las enseñanzas de zen soto durante muchos años y experimenté un retiro de 10 días. En Shinkantaza no hay observación de la respiración en absoluto, sin embargo, todavía se llama budismo, y la etiqueta me importa poco. En cuanto a la analogía del peluquero, tiene razón, prefiero escuchar con un poco más de confianza a alguien que tuvo maestros bien reconocidos y establecidos y la mayoría de las veces estudiantes satisfechos que alguien que simplemente muestra un comportamiento egoísta claro y finge haber experimentado experiencias sobrenaturales. experiencia.
Si disfrutas de un ataque personal, eso es puramente tu propia libertad. Por favor, apéguese al OP, se trata de si el método del Sr. Goenka es una tradición budista. No se trata de cuáles son los métodos de meditación, o si la respiración es el único método de meditación budista "lícito". Con la intención de ser lo más factual posible para responder a su comentario, leo mucho más que me gusta usar Google; cuanto más leo, tengo la sensación de que hay muchos artículos flotando rápidamente allí escritos por los seguidores de Goenka o la organización.
Pensé que apreciabas las analogías, así que te devolví una. (es decir: tu analogía fue muy insultante y condescendiente, te hago probar tu propia comida)

Leí el libro de The Art of Living: Vipassana MeditationSN Goenka hace como 15 años. Mi memoria puede estar equivocada.

El hombre que me aconsejó este libro, me dijo que era la enseñanza de una rama muy especial del budismo, completamente desprovista de mitología religiosa, que solo se encontraba en algunos templos remotos de Myanmar/Birmania.

El hombre también me dijo que era lo más cercano a la verdadera enseñanza de Buda, porque no estaba contaminada por una deificación del hombre Siddharta Gautama como se puede encontrar en otros lugares.

Perdón por el sesgo de mi respuesta, ya que no puedo citar mis fuentes, y cito a otro hombre, de memoria. Y lo siento si crees que es incorrecto.

Gracias de todos modos. Yo también leí ese libro, antes de aprender budismo. Estoy bastante seguro de que el Sr. Goenka no es mahayanista, ahora al hacer esta pregunta con más recursos extraídos de Theravadist, llego a la conclusión de que el Sr. Goenka no está relacionado con ninguna tradición budista. Más aún después de leer el artículo que dije en mi OP "comentario agregado", que Ven. En cambio, el artículo de Analayo dio a entender que el Sr. Goenka ha interpretado incorrectamente el Sutta, su método ni siquiera está de acuerdo con el Visuddhimagga de Buddhaghosa.
Tu comentario me hace pensar que estás pensando que todos los testimonios escritos de la época de Buda eran más correctos que el discurso de Buda. Al igual que Jesús o Lao-Tz, no han escrito nada en forma de texto escrito definitivo. Puede haber una razón para eso, tal vez. Creo que sí.
Obviamente leíste mal mi comentario y tampoco has leído a Ven. Artículo de Aanalayo ni mi OP. Saludos