¿Es la huelga a gran escala un elemento esencial del marxismo?

Bajo el marxismo, se suponía que las estructuras de clase obsoletas serían derrocadas por la fuerza (revolución) en lugar de ser reemplazadas mediante modificaciones pacientes. Entonces, creo que la huelga es un elemento esencial del marxismo. Pero, ¿por qué la acción de huelga a gran escala siempre si no es necesaria?

¿Surgería esta pregunta si los gobernantes fueran marxistas? ¿Sería entonces un elemento esencial?

Dado que el marxismo se basa en la ciencia hasta cierto punto, creo que la huelga a gran escala no es su elemento esencial.

Si es científica, una misión puede lograrse incluso con un golpe inteligente. En tal caso, no hay necesidad de una huelga a gran escala. Pero creo que el marxismo apoyará la huelga a gran escala en caso de emergencia.

Para que ocurra algo significativo e imprevisto, basta un golpe inteligente.

Marx dijo que los resultados de las huelgas eran irrelevantes y que lo importante era la naturaleza de la protesta. Creía que a través de huelgas y otras protestas de clase, los trabajadores obtenían una victoria moral y política. Eso significa que le dio importancia a la moralidad y la naturaleza de la huelga.

Ver: La visión de las huelgas de Karl Marx

Esto es rudimentario, pero aquí está mi receta.

Lugares de trabajo de importancia estratégica:

1. deben ser muy visibles
2. deben ser tan internacionalmente diversos como sea posible
3. deben depender de los productos de cada uno
4. debería haber un mínimo de 50 el primer día...

Bien podemos imaginarnos a unos pocos cientos o miles de trabajadores formando una huelga de masas, sin guerra ni empobrecimiento grave, etc. Y eso puede ser prácticamente suficiente para la revolución, creo, dado que hay suficiente fermento político entre el proletariado internacional. contra la brutalidad estatal, de tal manera que si no pueden entrar y romper cráneos hasta que todo vuelva a la normalidad. ¿"Simplemente funciona"?