¿Es ético rechazar un artículo después de la aceptación?

Envié un artículo de revista a Forum: Qualitative Sozialforschung/ Forum: Qualitative Social Researchen septiembre-octubre de 2016. Para febrero de 2017, recibí un R&R. Abril 2017, aceptación oficial. Estábamos en medio de las ediciones finales, pero no pude entender completamente las solicitudes de edición del editor. Ella me lanzó las recomendaciones generales para "fijar referencias" y "mejorar la legibilidad". Pero a pesar de que cumplí y respondí a todas las consultas/comentarios específicos marcados por los revisores a lo largo del documento y revisé el documento varias rondas después, el editor aún no estaba satisfecho. Me gruñó diciéndome que "ahora se estaba repitiendo", y se negó a leer mi artículo en profundidad hasta que hiciera los cambios apropiados. Me disculpé varias veces, pero en este punto, cualquier respuesta/comentario que hubiera escrito en el documento en sí, ahora tenía que enviarle un correo electrónico directamente a ella o ella no lo haría. No los veo. Noté en las ediciones que había malinterpretado algunas palabras en cursiva para una cita, así que amablemente mencioné que mis cursivas en realidad eran para enfatizar y no para citar. Luego le pedí que simplemente identificara qué secciones no se veían bien o "legibles", y estaría feliz de editarlas. Inmediatamente después, me dijo sin rodeos que decidió no publicar mi artículo, porque se sintió atacada por lo que le pedí y porque tenía una referencia que no se ajustaba a sus pautas (escribí "trans." para traducir en lugar de "traducir por"). Esto sucedió esta semana en junio de 2017. Siento que perdí mucho tiempo y es injusto que mi artículo sea rechazado DESPUÉS de ser aceptado. Y más aún porque el rechazo no fue por la calidad de mi trabajo ni por el ajuste de mi artículo, sino por una queja personal de ella sobre algo que ni siquiera hice, y un detalle de citación que en realidad no parece significativo. ¿Es ético retractarse de una aceptación tan cercana a la meta? ¿Puede un editor decidir esto sin consultar a ninguno de los revisores o al consejo editorial? Entiendo que cometí algunos errores, pero eran solo referencias y algún problema con la "legibilidad" que no entendía, por lo que simplemente pregunté: ¿eran realmente tan graves que una editora podría hacer lo que hizo? ¿Cómo debo responder? ¿Es ético retractarse de una aceptación tan cercana a la meta? ¿Puede un editor decidir esto sin consultar a ninguno de los revisores o al consejo editorial? Entiendo que cometí algunos errores, pero eran solo referencias y algún problema con la "legibilidad" que no entendía, por lo que simplemente pregunté: ¿eran realmente tan graves que una editora podría hacer lo que hizo? ¿Cómo debo responder? ¿Es ético retractarse de una aceptación tan cercana a la meta? ¿Puede un editor decidir esto sin consultar a ninguno de los revisores o al consejo editorial? Entiendo que cometí algunos errores, pero eran solo referencias y algún problema con la "legibilidad" que no entendía, por lo que simplemente pregunté: ¿eran realmente tan graves que una editora podría hacer lo que hizo? ¿Cómo debo responder? 

Editar: debo agregar que el problema de legibilidad está relacionado con la barrera del idioma, ya que el editor no era un hablante nativo de inglés. He publicado mucho a lo largo de mi carrera en revistas acreditadas, por lo que estoy bastante seguro de que mi escritura está bien.