Una revista publica un número especial sobre un área controvertida de investigación estudiada por una comunidad bastante limitada de investigadores. ¿Sería aceptable que el editor de la revista utilice a los autores de los artículos que componen el número especial como grupo de revisores, de modo que cada artículo sea revisado (anónimamente) por dos de los autores de los otros artículos? ¿Constituiría esto un conflicto de intereses, dado que todos los autores serán receptivos a otros artículos que apoyen esta línea de investigación?
Editar: El editor también trabaja en este tema, y es un área con cierta controversia. ¿Debe el editor incluir en el grupo de revisores a científicos que han publicado artículos críticos sobre este tema, incluso si él personalmente no está de acuerdo con las críticas?
En general, diría que sería un juicio muy pobre usar solo autores del número especial como revisores. Pero, si el tema es tal que constituiría la mejor opción para los revisores, podría ser difícil de evitar. La mejor manera, en mi opinión, de tratar de eludir el problema es utilizar un revisor del grupo y uno externo. de esta manera es posible que un editor identifique problemas.
Un problema con el escenario que pinta es que parece sugerir que el editor es más digno de confianza que los autores o, por el contrario, que los autores serían peores que el editor. Aunque estoy seguro de que algunos números especiales pueden tener problemas como los que usted describe, la mayoría de los científicos, editores y revistas quieren un trabajo de alta calidad, no descuidado, por lo que el proceso se corrige a sí mismo hasta cierto punto.
En términos de publicación, el término conflicto de intereses generalmente no se considera salvo en situaciones en las que, por ejemplo, un autor ha recibido ayuda de una persona a la que luego se le pide que sea un revisor o en las que el autor siente que cierta persona no proporcionar una evaluación justa del trabajo. Por lo general, tales conflictos serán señalados por las personas involucradas, ya que el editor no está posicionado para conocer todos estos problemas potenciales. Por lo tanto, no es difícil engañar al sistema, pero las revisiones no críticas suelen ser bastante fáciles de ver.
marsupial dikran