No es ético y es, según las pautas de Wikipedia , un conflicto de intereses.

Si tiene una conexión personal con un tema o una persona, se le recomienda que se abstenga de editar esos artículos directamente, de agregar enlaces publicitarios relacionados, enlaces a sitios web personales y similares, y que brinde una divulgación completa de la conexión si comenta sobre el artículo. en páginas de discusión o en otras discusiones.

Hay una excepción. Por ejemplo, digamos que el Dr. Papa aparece como un brote de por vida, cuando en realidad es un tubérculo.

Se hace una excepción a la edición de un artículo sobre usted o alguien que conoce si el artículo contiene difamación o un error grave que debe corregirse rápidamente. Si realiza una edición de este tipo, envíe un correo electrónico a WP:OTRS, el equipo de respuesta de voluntarios de Wikipedia, o solicite ayuda en WP:BLPN, nuestro tablón de anuncios para artículos sobre personas vivas.

Otros ejemplos de ediciones no controvertidas serían corregir errores ortográficos y gramaticales, o vincular a un artículo en Wikipedia que se puede perder.

También se recomienda que, en lugar de proporcionar ediciones e información, proporcione:

Se alienta a aquellos con un posible conflicto de intereses a cargar archivos de medios digitales de buena calidad que tengan la licencia adecuada para Wikipedia y que mejoren nuestra cobertura de un tema.

Las imágenes y los medios que no son controvertidos pueden ser utilizados por otros para ser citados, ya que no expresarían una opinión.

Ejemplos de cosas no controvertidas serían como una foto de la persona, preferiblemente sin hacer nada controvertido.

De acuerdo con las políticas de Wikipedia , una persona viva o sus representantes (lo que incluiría a un estudiante, porque el estudiante podría ser visto razonablemente de esta manera por otros), pueden editar el artículo de esa persona, pero se les desaconseja. Se pueden abordar las lagunas o los errores obvios, pero dado que es difícil mantener un punto de vista neutral , el procedimiento sugerido es que el tema de un artículo coloque el material en su página de discusión, donde otros pueden decidir sobre la notoriedad. Creo que esta sería la ruta apropiada para un estudiante también.

Hay mucha discusión y consejos ambiguos o contradictorios en Wikipedia sobre la llamada edición de conflicto de intereses (COI) . La edición de COI es cualquier edición por temas de artículos, o aquellos estrechamente relacionados con ellos. La situación que describe parece que generalmente calificará.

Fundamentalmente, la ambigüedad surge del hecho de que la edición de COI no es necesariamente un problema en sí mismo, sino que con mucha frecuencia conduce a comportamientos y contribuciones problemáticos . Los problemas más frecuentes con la edición de COI son con la política de punto de vista neutral (NPOV) de Wikipedia . Las violaciones de esto serían un tono sin aliento o no enciclopédico, la inclusión de detalles que son triviales o no enciclopédicos, o en el caso más problemático, la eliminación sistemática de material que es crítico con el tema.

Debido a que estos problemas son difíciles de evitar para las personas sin distancia al tema, y ​​debido a que la edición de COI puede cuestionar la neutralidad de la enciclopedia en general, la edición de COI no está prohibida pero generalmente se desaconseja, especialmente para los nuevos editores que no están familiarizados con Las políticas de Wikipedia y con experiencia.

Hay otros problemas también. Por ejemplo, los editores en conflicto pueden crear artículos para temas que no cumplen con la política de notoriedad de Wikipedia (o la política de notoriedad de Wikipedia para académicos ) porque estas determinaciones son intrínsecamente subjetivas y los editores cercanos a los temas no son árbitros neutrales.

Es un equilibrio complicado porque, por otro lado, Wikipedia no quiere prohibir la edición por parte de todos los que tienen más experiencia en el tema. Dicho esto, mi consejo es que si alguien es nuevo en la edición de Wikipedia, debe evitar la edición de COI y/o tratar de centrarse en los tipos de ediciones no controvertidas permitidas explícitamente por la política de COI, como correcciones de errores tipográficos, referencias, categorización, etc. colaborador conectado quiere hacer una mejora potencialmente controvertida, siempre debe plantearla primero en la página de discusión del artículo y pedir a otros editores que no estén en conflicto que hagan el cambio. También se desaconseja la creación de nuevos artículos sobre un tema con el que tenga una conexión.

Finalmente, se recomienda pero no es obligatorio revelar la presencia de un COI. Además, va en contra de la política de Wikipedia revelar la identidad de un editor en contra de sus deseos, incluso si revela un conflicto de intereses. Hacerlo es una violación de la política de acoso de Wikipedia .

Además de los problemas obvios de conflicto de intereses, Wikipedia también considera inapropiada la investigación original, ya que no deja una fuente externa para citar. Si incluye un hecho sobre algo en un artículo de Wikipedia basado en su experiencia personal, no hay forma de que otros editores lo verifiquen.

Por lo tanto, incluir información sobre un profesor basada únicamente en saber que ese profesor es una violación de la política de no investigación original . Este no es un problema inherente, ya que los estudiantes ciertamente pueden tener cuidado al citar las fuentes de la información que agregan, pero es importante tenerlo en cuenta al escribir sobre un tema con el que está familiarizado.

Las otras respuestas hasta la fecha parecen centrarse en lo que dice Wikipedia sobre la ética de esta acción. Pero no le debe nada al edificio podrido y sesgado que es Wikipedia (de hecho, a veces agrego algunos fragmentos de información deliberadamente falsa a los artículos de Wikipedia, para que pueda detectar rápidamente cuándo los estudiantes universitarios han confiado en Wikipedia en lugar de consultar la literatura). !), por lo que mi respuesta se centrará en las cuestiones éticas de publicar información sobre un colega/superior en la red mundial.

Privacidad

En primer lugar, es muy importante que no agregue información confidencial sobre el tema , a menos que tenga derecho a hacerlo o tenga permiso para hacerlo público; en particular, no revele nada sobre:

• su familia (algunas personas salpican fotografías de sus hijos por todas partes, pero otras prefieren mantener en secreto incluso la existencia de cualquier hijo; sea cual sea su opinión al respecto, no le corresponde a usted decidir en nombre de otra persona qué el curso de acción es correcto para él/ella);
• una "característica protegida" (la definición exacta varía según la jurisdicción, pero generalmente abarcaría religión, sexualidad, estado civil, raza, discapacidades, historial médico), a menos que la información ya esté publicada con el consentimiento del sujeto en una página www accesible para nadie (nuevamente, mientras que algunas personas hablarán muy abierta y públicamente sobre las "características protegidas", otras no quieren que nadie las sepa, a menudo por muy buenas razones, por ejemplo, si está buscando trabajo o solicitando un Gran concesión, es posible que no quieras que nadie sepa que te acabas de recuperar de una enfermedad grave o que estás a punto de casarte).

Accesibilidad vs detectabilidad

En segundo lugar, ten en cuenta la diferencia entre accesibilidad y detectabilidad . Por ejemplo, puede ser posible acceder a la dirección o fecha de nacimiento de alguien en Internet (en el Reino Unido, si alguien ha sido alguna vez director de una empresa, es probable que dichos datos estén disponibles a través del registro en línea de Companies House) , eso no es una buena idea publicar dichos datos en un sitio web altamente reconocible como Wikipedia.

No distraerse indebidamente de la personalidad pública que el sujeto desea cultivar

En tercer lugar, probablemente debería abstenerse de escribir cualquier cosa que no sea representativa de la vida profesional del sujeto, o que pueda causar vergüenza/angustia significativa al sujeto, a menos que haya un fuerte interés público. No tienes la obligación de preocuparte por cómo se siente Wikipedia sobre nada, pero debes considerar los sentimientos del sujeto, ya que es probable que una biografía de Wikipedia tenga una influencia significativa en su reputación. Si un tema es notable por una cosa (p. ej., un artículo controvertido , ser víctima de un delito notable , hacer campaña sobre un tema social o político)), debe asegurarse de que cualquier cobertura en un sitio altamente reconocible también brinde una descripción general equilibrada de su perfil profesional en general. Es probable que un artículo de Wikipedia esté muy cerca de la parte superior de los resultados de un motor de búsqueda, y bien puede terminar más alto que la página de perfil oficial de una universidad. Desde la perspectiva del sujeto, escribir un artículo sobre algo notable hará que la personalidad profesional que quiere transmitir sea menos reconocible y puede resultar en que se preste menos atención a la gran investigación/enseñanza que está haciendo.