Personalmente, estás bien. Las acciones no fueron tuyas. Te están utilizando, me temo, y tu profesor tiene un problema ético. "Lamentablemente" es exactamente correcto y espero que estén equivocados, incluso en un sentido estricto, pero no es una práctica generalizada.

Pero si su asesor está dispuesto a hacer esas cosas por un poco de dinero, le sugiero que se muerda la lengua para no provocar la ira de los poderes que están sobre su propia cabeza.

Lo que es la vida real es que ocasionalmente tienes que tratar con personas poco éticas y, a veces, solo tienes que protegerte para avanzar en tu carrera. Lamento que te hayas quedado atrapado en este pantano.

No puedo aconsejarte sobre qué hacer, ya que eres la persona que vivirá con las consecuencias de cualquier acción que decidas tomar. Es su decisión hacer cómo lidiar con la situación.

Solo diré esto: si escucho dentro de un año o dos que una de las personas que postularon al programa de posgrado de mi departamento fue la persona que expuso el famoso escándalo de dinero por autoría en la Universidad de X al escribir esa publicación de blog viral a fines de agosto de 2021, en el que citaron la línea inmortal " Él es el tipo que paga la tarifa de la conferencia". Lamentablemente, así es como funciona la investigación en la vida real ” del correo electrónico de su asesor y citó el correo electrónico completo sin redactar, usted sería el número 1 en mi lista de personas que recomendaría a mi departamento para aceptar. ^* Y usted sería el número 1 en mi lista de personas a las que me gustaría asesorar y personas a las que me gustaría ayudar a tener una carrera académica exitosa.

Esto no es normal. Es corrupción, pura y simple, y no se consideraría remotamente aceptable en ninguna parte de la academia con la que estoy familiarizado.

^{Bueno, suponiendo que tuviera un potencial decente para tener éxito en un programa de posgrado en matemáticas, por supuesto.}

¿Deberías retirarte? No.

¿Debería haber sido consultado antes de la presentación? Sí, pero lamentablemente es común que los académicos senior no consulten adecuadamente a los estudiantes universitarios y otros científicos jóvenes sobre las presentaciones para su publicación.

¿Es esto ético? En algunos campos, dar crédito a las personas que obtuvieron el dinero de la subvención para hacer ciencia como autores es una práctica común, independientemente de su participación posterior. El argumento es que obtener el dinero requiere tiempo y esfuerzo y la ciencia no se puede hacer sin él. Publicarse es una parte necesaria de la ciencia y las tarifas de publicación pueden ser significativas. Consideraría esto como dudoso en lugar de claramente poco ético, pero, y no puedo enfatizar esto lo suficiente, depende del campo. Algunos campos tienen puntos de vista muy limitados de la autoría, otros tienen puntos de vista muy amplios. Las reacciones de personas ajenas a tu campo suelen arrojar más calor que luz.

Finalmente, observo que su encuadre es incorrecto. Su supervisor no aceptó dinero por la autoría; acordaron agregar al autor a cambio de que pagaran algo por la publicación del artículo. Su supervisor no recibe ningún dinero de esto y obtendrá un beneficio mínimo de este papel adicional, especialmente en comparación con cuánto se beneficia usted.

1. ¿Esto es normal? No, y no debería serlo.
2. ¿Debería retirarme? No. Presumiblemente, los resultados siguen siendo válidos.
3. ¿Cómo me paro en esta situación éticamente? Usted mismo no ha hecho nada malo: es su supervisor el que no está siendo ético.

NO es así como se hace la ciencia en estos días y, afortunadamente, este tipo de soborno es raro. No hay mucho que pueda hacer usted mismo, excepto considerar cuidadosamente si desea continuar colaborando con esta persona.

Agregar un coautor simplemente porque pagó por algo es definitivamente inconsistente con los estándares académicos. Las políticas de las revistas y sociedades profesionales lo dejan claro y pueden citarse. Lo que puede hacer es agregar un número de concesión en los agradecimientos , al final del texto. De esa manera, el patrocinador puede enumerar su trabajo como parte de lo que se ha logrado con la financiación, sin ser coautor del artículo. Esa sería la solución adecuada; todos obtendrán crédito por lo que contribuyeron, y si insistes, prevalecerás.

Bueno, en primer lugar, vender autorías para una publicación de conferencias es como vender tu alma por una hamburguesa. Nadie necesita tanto la publicación de una conferencia, aunque en el lado positivo, es una conferencia, por lo que lo más probable es que a nadie le importe.

En segundo lugar, sí, no es ético y no es así como funciona la investigación. Una vez, "un amigo" mío tenía un jefe que tenía la costumbre de incluir monitores técnicos del gobierno como autores de artículos de conferencia, lo que aparentemente engatusó a algunos de ellos, pero hubo ocasiones en las que "el amigo" se dio cuenta de que el monitor técnico se sentía muy bien. skeevy que este jefe incluso ofrecería. Mi amigo recuerda que uno se irritó bastante por eso (tienen algunas políticas de quid pro quo bastante severas). Debo señalar que este jefe era de un país donde este tipo de cosas es normal y que aparece regularmente en las noticias sobre escándalos de corrupción (si dijera de qué se trataba, diría "ahaa"). Su laxo sentido de la ética en un asunto más serio finalmente hizo que lo demandaran masiva y costosamente, como en un nivel de "olvídate de retirarte".

No estoy seguro de si los llamaría o no. Supongo que tendría que saber más sobre el artículo y las circunstancias del trabajo, particularmente la financiación y los antecedentes. Realmente suena como una situación extraña, que este tipo salga de la nada y quiera una autoría. Nuevamente, ¿para un documento de conferencia? En la mayoría de las conferencias, para obtener un artículo, todo lo que tiene que hacer es escribir algo vagamente relacionado con el campo y pagar la tarifa de inscripción. Me parece que hay más detrás de escena de lo que no somos conscientes. Si fuera una revista, me volvería nuclear, pero las conferencias son bastante vagas sobre muchas cosas. Por ejemplo, no es nada raro que los profesores incluyan aleatoriamente a nuevos estudiantes graduados en trabajos de conf solo porque están en el grupo de investigación.

Estás en una relación abusiva. Supervisor y estudiante es una relación interpersonal, y como toda relación interpersonal, hay casos de abuso. Lamentablemente, la academia está llena de este tipo de situaciones abusivas.

¡No camines, corre! Como con cualquier relación abusiva, no va a mejorar sin importar lo que hagas. Solo empeorará.

Estás en un estado de negación:

Mientras trabajo en mi carrera, mi supervisor ha tenido la amabilidad de comprar el periódico para su publicación.

Parece que tratas de encontrar algo bueno en tu abusador para suprimir tu instinto, pero tu instinto es correcto. Esto no es común en los campos académicos que conozco.

Si su supervisor tensa su relación con usted de esa manera, él o ella no se preocupa por usted. Su supervisor sabe que no es ético, su supervisor probablemente sabe qué opinión tiene de él, por lo que obviamente no tiene ningún interés a largo plazo en usted. No te ayudará y te arrojará debajo del autobús cuando sea conveniente. No cuentes con él nunca para tu carrera.

Honestamente, el tercer autor podría haber sido un tipo desesperado que buscaba una publicación y le pagaba directamente a su supervisor. No creas nada de lo que dice ese tipo.

No debe retirarse, porque es su trabajo, y nadie responsabilizará a un estudiante de posgrado. Sin embargo, no camine, corra y aléjese de ese tipo lo más rápido que pueda.

Como con cualquier relación abusiva, no va a mejorar sin importar lo que hagas. Solo empeorará.

Póngase en contacto con el editor de la revista (confidencialmente)

Lo que describe suena muy problemático, incluso después de haber tratado de discutir la situación con su asesor. Parece que ya ha intentado pedirle a su asesor que aclare la situación, pero su respuesta fue evasiva, ya que no confirmó qué (si acaso) contribuyó el tercero en calidad de coautor . Por lo tanto, como dices:

Tengo entendido que no han contribuido nada más al documento.

Debe tratar de determinar si ese es el caso analizando el manuscrito con mucho cuidado. Léalo palabra por palabra y verifique si hay algo allí que no reconozca como proveniente de usted mismo o de su asesor.

Por supuesto, existe una (pequeña) posibilidad de que el asesor haya involucrado al tercero en el proceso de hacer contribuciones que usted creía que provenían únicamente de su asesor, pero si ese fuera el caso, su asesor debería haberle mencionado que él había estado involucrando a un tercero en ese momento .

Personalmente, mi opinión es que una persona en la lista de autores debe ser capaz de presentar y responder preguntas detalladas sobre todos los aspectos (aunque permitiendo cierta división del trabajo o especialización, siempre que todos entiendan lo que está pasando) del trabajo encapsulado en el documento (incluido el trabajo exploratorio, las etapas de investigación y la metodología), y parece que este tercero no puede hacer eso .

Por lo tanto, mi consejo sería ponerse en contacto con el editor de la revista (confidencialmente) y explicarle la situación, reenviando toda la correspondencia y los borradores relevantes que tenga en su poder. El editor, que debe estar familiarizado con lo que constituye la autoría y que debe tener la autoridad para hacer preguntas difíciles, podrá investigar el problema adecuadamente y llegar a una determinación de si su asesor actuó de manera adecuada (según la información que le ha proporcionado). , la respuesta probablemente sea "no", pero es difícil estar seguro sin ver los detalles y hacer preguntas difíciles a todas las partes involucradas).

Por supuesto, una vez que haya dado el paso de ir al editor, usted (y sus 'coautores') probablemente tendrán que acatar cualquier decisión que tome. Dependiendo de los detalles del caso, los posibles resultados incluyen:

• el editor se retracta del artículo por mala práctica académica; o
• el editor publica el artículo con solo dos autores (usted y su asesor) y le pide que mencione al tercero en la sección 'Agradecimientos'; o
• el editor está satisfecho con las explicaciones dadas por su asesor y publica el artículo con las tres partes como autores.

Debe estar preparado para la posibilidad de que esto resulte en sus "puentes ardientes" con su asesor. Pero para ser honesto, eso podría ser algo bueno ( si resulta que su asesor es corrupto); es mejor reducir sus pérdidas ahora que ser contaminado por la corrupción y arruinado por relaciones laborales tóxicas.