¿Es así como se unen el universo de bloque estático, la flecha del tiempo y la experiencia consciente?

En el universo de bloques estáticos postulamos una perspectiva de vista desde ninguna parte.

Al tomar tal ventaja, la flecha termodinámica del tiempo no establece una dirección ontológica preferida del tiempo. Hay bordes de baja y alta entropía en el bloque, pero al igual que ahora no hay preferencia, metafísicamente no puede haber una dirección preferida.

Nosotros, los humanos, solo experimentamos una sola dirección, la dirección de la entropía creciente. Es decir, cada vez que vemos un vaso de agua con cubitos de hielo, esperamos tener únicamente experiencias del derretimiento del hielo.

Sin embargo, la vista desde ninguna parte establece que el reverso termodinámico es igualmente real. La dirección del vaso de agua helada hacia un bloque sólido de hielo (o alguien que comienza a verter el vaso de agua helada) es igualmente real.

Simplemente no podemos experimentar tales reversiones porque la experiencia humana está muy limitada físicamente por su biología. Hay otras áreas del mundo físico que creemos que son reales pero más allá de la experiencia, como el universo más allá de nuestro horizonte, el multiverso cosmológico u otros mundos de muchos mundos, por lo que esto no debería ser tan difícil de tragar.

¿Es este un resumen decente? ¿Agregué algo innecesario u omití algo necesario?

[Editar-una reafirmación: en el Universo de bloques en crecimiento (GBU), "la dirección del tiempo apunta desde el pasado que existe hasta el futuro que no existe". "Es este proceso de cambio en el borde del espacio-tiempo, que se extiende continuamente para incluir más eventos a medida que avanza el tiempo, lo que determina cuál es la dirección futura del tiempo, en oposición a su comienzo". "Surge porque el universo de bloques [creciente] tiene un comienzo". George Ellis https://euresis.org/wp-content/uploads/2019/06/EJv7id2_Ellis.pdf .

El Universo de Bloque Estático (SBU) no tiene tal principio ni futuro no existente, por lo que no puede haber una dirección ontológica del tiempo para el SBU. Y sin una dirección ontológica global del tiempo, la flecha del tiempo (la segunda ley de la termodinámica) también debe entenderse estáticamente: el universo no comenzó con una entropía baja, ni terminará con una entropía alta, no hay comienzos ni finales . La flecha del tiempo (la segunda ley) está dentro de este bloque estático sin dirección y no le proporciona una dirección. En el mejor de los casos, la segunda ley describe un patrón de disposición del bloque, pero no otorga dirección.

Hasta ahora, en esta edición, no hay razón para sospechar una sola dirección hacia la experiencia consciente, diría yo, pero eso es lo que percibimos. Es decir, sin conocer la naturaleza de la conciencia, si al menos sabemos que produce informes del bloque estático, aún no tenemos motivos para sospechar por la naturaleza de la SBU que solo producirá informes en una dirección. Podríamos decir que la conciencia al menos debe seguir las leyes de la física. Pero eso tampoco explica la singular direccionalidad de nuestros informes/experiencias.

Así que debe haber algo en la constitución de la conciencia que explique por qué experimentamos una sola dirección. Y afirmo que experimentamos solo una dirección única, el universo parecía de menor entropía cuando nací que hoy. Y mañana será aún mayor la entropía. Y nunca he oído a otro humano exclamar lo contrario.

Puedo imaginar encontrarme con una entidad que puede registrar e informar sin la conciencia humana exclamando que el universo se ve mucho más ordenado hoy que ayer. Su dirección a través del bloque es tan real como la mía, pero es opuesta y obedece todas las mismas leyes físicas que yo.

Así que siento que me veo obligado a declarar algo sobre la conciencia en el momento en que acepto la SBU, lo que parece indeseable.]

No. El tipo de experiencia de la que se habla como "experiencia consciente" es de un tipo mucho más privado que la observación pública de disminuciones de entropía espontáneas. Y pueden ser y son, de hecho, observados porque la segunda ley es solo estadística. Puede ser que la forma direccional en que experimentamos el universo en bloque se deba a nuestras limitaciones físicas, pero la no observabilidad de las inversiones de entropía no es una de ellas. Estamos bien equipados para observarlos, simplemente no suceden con frecuencia, y tales observaciones objetivas no son "experiencias conscientes" en el sentido relevante.
@Conifold La pregunta no es por qué no observamos inversiones ocasionales de entropía; rara vez las observamos y no presenta un desafío filosófico. La pregunta es por qué no observamos todo al revés.
@causative Creo que la pregunta es si nuestra constitución nos impide observar eso, no por qué sucede (el estado inicial de baja entropía es la explicación habitual). Y si está relacionado con la "experiencia consciente". Y es un no en ambos.
@Conifold Suponga que el universo es como es, con baja entropía en el tiempo 0 y mayor entropía en el tiempo t>0, pero imagine que tenemos una persona que va al revés: esta persona tiene menor entropía en el tiempo t y mayor entropía en el tiempo 0, todos sus procesos físicos son inversos a los de una persona normal. ¿Esta persona no experimentaría el tiempo en la dirección opuesta, ya que todas sus percepciones y procesos cognitivos están invertidos en relación con la dirección normal?
@Conifold, digo que hay una línea de tiempo, sin un ahora metafísico, ni una dirección metafísica. El observador que ve desde ninguna parte podría tomar su dedo y trazar la línea del mundo de a a b, o de b a a. De a a b, los fotones caen sobre los ojos de una persona y luego se envían señales a su cerebro, y luego (de alguna manera) forman una experiencia. De b a a, "ocurre" lo contrario físico. Sin embargo , las señales electroquímicas que salen del cerebro no producen una experiencia consciente. (y @causative)
@causative "¿Esta persona no experimentaría el tiempo en la dirección opuesta, ya que todas sus percepciones y procesos cognitivos se invierten en relación con la dirección normal?" Creo que esto es diferente a mi ejemplo. En mi ejemplo, la persona sigue interactuando como una ley/causalmente con el resto del universo. En este ejemplo, la persona está aislada, como una persona viendo una película al revés. Si declaramos que la conciencia es demasiado física, no podemos usar esta configuración. Nada está aislado físicamente.
@JKusin Nada impide físicamente el escenario que describí. El aislamiento solo necesita ser durante un tiempo suficiente para que la persona haga algunas observaciones, por ejemplo, un huevo que se abre. Un vacío o simplemente una pared de vidrio que separe al hombre del revés del resto del mundo debería ser suficiente para unos segundos o minutos de eso.
@causative ok concedido. ¿Esta persona experimentaría algo? Pensé que los defensores del universo de bloques en su mayoría dicen que el gradiente bajo->alto forma recuerdos, pensamientos y conciencia. De lo contrario, están estos seres conscientes que parten del conocimiento de un viejo y experimentan el olvido a cada momento. Parece más fácil tragarse estos de-agers simplemente no pueden experimentar por su constitución de estar en la flecha inversa, ¿no? Si no están descartados, ¿por qué no hablamos más de ellos?
@JKusin Invertir la dirección de la entropía para una sola persona y dejar el resto del universo sin cambios, es equivalente a invertir la dirección de la entropía para el resto del universo y dejar a la persona sin cambios. Por lo tanto, la persona experimentaría las cosas normalmente, sus funciones cerebrales seguirían funcionando, pero lo que experimentaría es un universo al revés.
@causative ¿No estaría esta persona al revés disparando fotones de sus ojos, volviéndose más joven (anciano-> bebé), olvidando constantemente, etc.? ¿Cómo puedes decir tan seguramente que esta persona experimentará lo mismo que nosotros o que "las funciones cerebrales aún funcionan"?
"Simplemente no podemos experimentar tales reversiones porque la experiencia humana está muy limitada físicamente por su biología". ¿Cómo? Si no puede explicar en qué sentido estamos limitados para que solo podamos ver el hielo derritiéndose, esto no es más que una hipótesis ad hoc. "Hay otras áreas del mundo físico que creemos que son reales pero más allá de la experiencia" Podría tener un dragón rosa invisible detrás de mí. Siempre se mantiene detrás de mí, así que no puedo verlo. Pero podría estar allí. Al acumular tales tonterías falsificables, no hay conclusión a la que no puedas llegar.
@armand No es una hipótesis mía. Solo estoy repasando los postulados lógicos necesarios del universo de bloques estáticos.
Ningún problema. No voy tras de ti personalmente, solo señalo que es una tontería.

Respuestas (2)

Creo que eso es justo. En un universo de bloques, la pregunta se desplaza de por qué existe el tiempo a por qué existen las experiencias que asociamos con el tiempo. Y establecer recuerdos es un proceso entrópico, implica la difusión, no la concentración de la información: el 'movimiento' hacia atrás en el tiempo es literalmente imposible de recordar. La inversión temporal de las antipartículas refuerza esta opinión.

Ver también: ¿Cómo funciona la evolución biológica en el universo de bloques/b-teoría del tiempo?

Gracias. Aquí es donde radica mi intuición y lo que algunos físicos/filósofos parecen decir, pero no estaban/no estaban 100% seguros de que sea correcto.
@JKusin: En realidad soy presentista. Ahí está el problema reconciliador de la relatividad de la simultaneidad. El tiempo tiene que ser emergente de alguna manera. Discutido aquí: '¿Alguna buena teoría sobre la naturaleza del tiempo en la que el tiempo no sea fundamental?' filosofía.stackexchange.com/ questions/53543/… & '¿Por qué el universo está gobernado por muy pocas leyes?' filosofía.stackexchange.com/ questions/78748/… Es probablemente la pregunta más grande en física
Gracias. En el enlace de su respuesta, no entiendo cómo cambiar el número de dimensiones hace que las cosas estén estáticas frente a "vivas"/evolucionando. ¿Estás diciendo que eso significa que la conciencia debe ser una reducción en la dimensión?
@CriglCragl ¿Eres presentista? La noción de un "presente" es problemática en la relatividad especial; la simultaneidad en RS depende del movimiento relativo. en.wikipedia.org/wiki/Relativity_of_simultaneity
@causative: ¿Literalmente incluí eso como el problema principal contra el presentismo en mi comentario...? Lo veo haciendo que los Muchos Mundos sean reales solo en la medida en que se manifiestan en el ahora, como una fuerza mayor. Para mí, la existencia de bloque-pasado y bloque-futuro es tan mala como los Muchos Mundos. ¿De dónde viene toda la energía necesaria? Parece 'despilfarro' y poco elegante. Además, ¿por qué el ahora está localizado en la forma en que está en un universo de bloques? Me gusta Loop Quantum Gravity, que ciertamente no es del todo, pero más cerca del presentismo, en mi humilde opinión.

Nosotros, los humanos, solo experimentamos una sola dirección, la dirección de la entropía creciente.

No estoy convencido de que eso sea cierto o incluso significativo.

Es decir, cada vez que vemos un vaso de agua con cubitos de hielo, esperamos tener únicamente experiencias del derretimiento del hielo.

"Esperar" implica que no sabes lo que sucederá, es decir, no lo recuerdas.

Que recordemos eventos de la dirección del tiempo de menor entropía y no recordemos eventos de la dirección de mayor entropía es una propiedad objetiva del universo. Si experimentara el tiempo en la dirección de mayor a menor entropía, aún esperaría que el hielo se derritiera, sin recordarlo.

Entiendo la diferencia entre las longitudes de onda de luz roja y verde, pero no la diferencia entre el rojo y el verde percibidos. De la misma manera, entiendo la diferencia entre pasado y futuro en el espacio-tiempo, pero no la diferencia entre pasado y futuro percibidos. Tal vez lo que sientes por el pasado es lo que siente el futuro por otra persona. Dado que ambos han aprendido a usar las palabras "pasado" y "futuro" para las mismas direcciones de tiempo objetivas, y ambos recuerdan eventos en la misma dirección, ¿habría alguna diferencia detectable entre usted y la persona que experimenta el tiempo de otra manera? ¿alrededor? No sé. Tal vez no.

Eso es probablemente todo lo que se puede decir acerca de la experiencia consciente del tiempo en un universo de bloque dada nuestra actual (falta total de) comprensión de la naturaleza de la experiencia consciente.

Supongo que solo quiero saber sobre la naturaleza de las flechas. Suponemos que la memoria y la percepción surgen de una entropía baja a una alta, y lo respaldamos con hechos empíricos de experiencia y recuperación de la memoria. Recordamos el pasado y no el futuro, a lo largo de una flecha de entropía creciente. ¿ Hay observadores que también están olvidando recuerdos (de alta a baja entropía)? A nivel del universo de bloques, esa secuencia de eventos físicos es una flecha real. Pero, ¿somos agnósticos acerca de ese ordenamiento que también permite emerger una conciencia que experimenta un olvido constante, o la experiencia solo es válida en nuestra flecha?
¿Es así como se unen el universo de bloque estático, la flecha del tiempo y la experiencia consciente?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v