¿Es aceptable usar contracciones en la escritura profesional? [cerrado]

Al crecer, un consejo en el lugar de trabajo que me enseñaron mis padres es nunca usar contracciones en ninguna forma de escritura profesional (currículos, cartas de presentación, correspondencia por correo electrónico, etc.).

Me han dicho que en lugar de usar contracciones como it's , can't , wouldn't y shouldn't , debo usar is , can't , would not y should not .

¿Está realmente desaconsejado el uso de contracciones? ¿Hay escenarios donde las contracciones pueden usarse en la escritura profesional? ¿O siempre se deben evitar las contracciones?

¿Qué defines como escritura profesional ?
Recuerdo haber escuchado lo mismo de mis profesores de inglés más estrictos en la escuela. Por lo que puedo decir, se trata más de estudiosos del idioma inglés que son pedantes y afirman que "las contracciones no son palabras reales". Mis disculpas: "no lo son". ;)
@thebluefox Currículums, cartas de presentación, correspondencia por correo electrónico, etc. He editado mi pregunta para especificar.
English Language & Usage SE podría ser un mejor lugar para encontrar la respuesta a esto, por ejemplo ; english.stackexchange.com/questions/4871/…
Aprecio la ironía de que uses una contracción en el título de tu pregunta.
@Pete: ¿realmente uno necesita ser profesional en un lugar de trabajo? ^^
Si se trata de una comunicación profesional menos formal como correos electrónicos, etc. No puedo imaginar por qué eso no sería aceptable o quién objetaría eso; no es inusual, pero cualquiera puede adivinar si la preferencia de una persona determinada significaría que Despreciaré a uno u otro si son pedantes y deberías haber optado por la otra opción, pero diré que probablemente no sea tan importante en general y no puedes saber esto con anticipación.
Si está escribiendo documentación, etc., probablemente tenga una guía de estilo o puede haber una guía de cómo se debe hacer esto. La razón suele ser "así es como escribimos actualmente [lo que sea], así que sigamos así por coherencia".
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque se trata del uso del idioma inglés, no del lugar de trabajo.

Respuestas (4)

Este blog cita un montón de razones dadas por las guías de estilo. La conclusión es básicamente que las contracciones pueden tener un tono informal o amistoso, que puede desear o no en su escritura profesional, según el contexto profesional. Algunas guías también dicen que las contracciones pueden hacer que la escritura sea más difícil de leer para los hablantes no nativos de inglés (bueno, los lectores).

The Associated Press Stylebook: "Las contracciones reflejan el habla y la escritura informales... Evite el uso excesivo de las contracciones".

Manual de estilo de Microsoft para publicaciones técnicas: "Evite las contracciones. Tan básicas como son las contracciones para el lector nativo, agregan una complejidad innecesaria para el lector no nativo. Por ejemplo, las contracciones que terminan en 's pueden confundirse con sustantivos posesivos, y el 's se puede leer como tiene o es".

Personalmente, uso contracciones todo el tiempo en mis escritos en el trabajo (correos electrónicos, informes internos y documentación), pero podría evitarlo si estuviera escribiendo informes para mostrar a clientes o inversores, o si tuviera una forma más formal o tensa. patrón.

¿Está realmente desaconsejado el uso de contracciones?

No. En la mayoría de los casos no se desaconseja.

¿Hay escenarios donde las contracciones pueden usarse en la escritura profesional?

Gran parte de la escritura profesional se hace para que la lea una audiencia menos formal. Es menos probable que se opongan a las contracciones.

¿O siempre se deben evitar las contracciones?

No siempre se deben evitar las contracciones. Hay muy pocas cosas que siempre deben evitarse.

Esto es mucho menos "algo" de lo que era hace 20 años. Para alguien de la generación de mis padres, por ejemplo, era el "txt spk" de su época y los irritaría de la misma manera que "txt-spk" irrita a alguien mío.

En estos días es mucho más ampliamente aceptado y el uso de contracciones en cualquier contexto profesional debe juzgarse principalmente por la audiencia a la que se dirige el escrito. Si se trata de un documento formal/legal, como un contrato, una especificación, una oferta, o como usted especifique en su edición de CV/cartas de presentación, etc., entonces probablemente los evitaría, en general, la escritura diaria como correos electrónicos de trabajo. No creo que sean un problema.

PD: ¡Puntos de bonificación por usar una contracción en el título de la pregunta!

Las contracciones no son 'txt-spk'. Textspeak es cosas como gr8, b4, cu l8r. Si está escribiendo en un dispositivo de texto limitado, tal vez esté bien. De lo contrario, tal escritura parece descuidada y, a menudo, críptica.
Sé que las contracciones no son txt talk. Lo estaba usando como un ejemplo de cómo las diferentes generaciones ven el uso del lenguaje de manera diferente, sin implicar que fueran lo mismo y definitivamente no estaba sugiriendo que estaba bien usar "txt". spk" en comunicaciones profesionales

Básicamente, es porque el uso de las contracciones implica un tono informal en la escritura.

Para documentación profesional/técnica, siempre he evitado las contracciones; simplemente se ve más profesional de esa manera.

¿Es aceptable usar contracciones en la escritura profesional? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v