¿Es "A y no-A" significativo (y falso) o sin sentido?

La expresión tiene sentido, porque el significado de una oración es una función del significado de sus partes, siempre que esas partes se junten de la manera correcta. "A and not-A" es una conjunción de "A" y "not A". A es una oración con significado, no-A es una oración con significado, y si unes dos oraciones con significado, aún obtienes una oración con significado a cambio; por lo tanto, "A y no-A" tiene significado, incluso cuando queremos decir exactamente lo mismo con "A" en ambas manos de la conjunción (evitando las preocupaciones sobre la indexicalidad que mencionas), resulta que es falso. De hecho, la oración es necesariamente falsa.

Pero no existe una regla general en el sentido de que las falsedades necesarias carezcan de sentido. A veces las conjeturas matemáticas resultan ser falsas. Pero si una conjetura matemática es falsa, necesariamente es falsa. Pero los investigadores matemáticos que estaban trabajando en la conjetura claramente la trataron como significativa todo el tiempo.

Un último ejemplo, considere una oración que es una tautología en lugar de una contradicción: "A o no A". Esta oración es verdadera, y de hecho necesariamente verdadera. Pero el hecho de que sea una verdad necesaria sigue implicando que es una expresión significativa, incluso si no tenemos la ocasión de pronunciar tautologías en el lenguaje corriente con mucha frecuencia.

Al tratar con la lógica de 3 valores, las declaraciones de la forma "A y no A" pueden juzgarse como falsas o equívocas. Es fácil imaginar estados de cosas "La luz está y no está encendida", cuando parpadea, "la puerta está abierta y no está abierta" cuando está ligeramente entreabierta, "llueve y no llueve" durante una llovizna. Tales estados de transición, declaraciones ambiguas y definiciones en conflicto son incómodos, y con frecuencia creamos definiciones para resolver las preguntas, pero a veces esas definiciones son muy arbitrarias y contradictorias. Considere "Sócrates está muerto" o "Elvis vive" cuando hay múltiples definiciones de "muerto" y "vivo" y Sócrates y Elvis cumplen con un conjunto de criterios pero no con otro. A veces es técnicamente ventajoso relajar el "

¿Hay alguna frase de la forma "A y no-A" que sea significativa?

Supongo que la frase es significativa en el sentido de que describe un conjunto vacío. Cuando el observador llega a la conclusión, "A y no-A es verdadero", entonces el observador sabe que algo salió mal en la premisa original, en las observaciones individuales, o en ambas. La capacidad de comprender esa contradicción es significativa.

Si y no. ;) "A y no A" obviamente tiene sentido, porque si no lo fuera, incluso podríamos preguntarnos si es cierto o no. Pero también es contradictorio, lo que en rigor significa algo así como absurdo o ridículo, pero no sinsentido, a pesar de que el lenguaje corriente muchas veces no distingue entre sinsentido, absurdo, falso, etc.

Los valores son contingentes y temporales en el mejor de los casos y pueden representar una cosa intrínseca como Francia, pero no son en sí mismos Francia, ya que esos valores pueden cambiar.

Lo que es esencial e intrínseco es eterno y se da a sí mismo. es decir, significado.

En otras palabras, el significado es autosustentable y cíclico, mientras que los valores de dicho significado son temporales.

Heráclito afirma 'Somos y no somos'. Esta declaración es significativa porque define nuestro estado existencial como si tuviera dos aspectos, ninguno de los cuales es exclusivo. Este es el lenguaje del no dualismo, que utiliza la contradicción para evitar respaldar teorías metafísicas positivas. De ahí la naturaleza enrevesada del lenguaje del misticismo, que se basa en la apófasis y la contradicción.

Pero hay un giro. Su declaración no toma la forma de 'A/no-A' porque indica una tercera opción, de modo que ambas mitades de su declaración serían falsas por sí mismas. Así, el uso de la contradicción en este lenguaje está en el ojo del espectador, no en el ojo del hablante o de Aristóteles.

Por lo tanto, al observar declaraciones aparentemente contradictorias, sería importante asegurarse de que toman la forma 'A/no-A', y no estoy seguro de que ninguna declaración significativa lo haga.

Solo estás hablando de preferencias de idioma en este hilo. Una secuencia de letras del alfabeto con algunos espacios intercalados, ya sea que contenga alguna de las cosas etiquetadas como "palabras" o no, TIENE SENTIDO o NO TIENE SENTIDO punto. Si TIENE SENTIDO, es empíricamente VERDADERO o empíricamente FALSO. Si no tiene sentido, podría ser "Bxnbmzm jgtq kpfzbmq". Las contradicciones no tienen sentido independientemente de si te gusta etiquetarlas con la fila de letras "significativo", la fila de letras "sin sentido" o la fila de letras y un espacio "lógicamente falso". La realidad es lo que es independientemente de cualquier cosa etiquetada como "filosofía", "lingüística" o "lógica formal". Te escucho preguntarme "¿Qué hay de 'Un soltero es un hombre soltero?"