¿Era Melquisedec eterno en Hebreos 7:3?

¿Era Melquisedec eterno en Hebreos 7:3?

Sin padre, sin madre, sin genealogía, sin principio de días ni fin de vida , sino semejante al Hijo de Dios, permanece sacerdote para siempre. Hebreos 7:3 (NVI)

Eterno significa "que dura o existe para siempre; sin fin ni principio".

i. Al leer el versículo al pie de la letra, parece que Melquisedec fue eterno. ¿Es este realmente el significado en el contexto original?

ii. Si la lectura fue correcta, entonces, ¿eso también se aplica a Jesús ya que el versículo dice que Melquisedec se parecía al Hijo de Dios?

Nota

Había literatura judía precristiana que mostraba que Melquisedec era al menos una figura divina, como un ángel. Pero la referencia a él como eterno apunta a su divinidad mayor que la de los ángeles y podría ser la Teofanía del mismo Dios, como el ángel que tenía el nombre de YHWH en él en el Pentateuco [Éxodo 23:21].

11QMelquisedec se conserva en un solo manuscrito sumamente fragmentario cuya escritura lo ubica en el siglo I a. C., por lo que la fecha de composición debe haber sido en algún momento anterior. El contenido general implica que es una obra sectaria. <3> Originalmente constaba de al menos tres columnas; el primero se ha perdido a excepción de una línea escrita perpendicularmente en un margen, pero se conserva gran parte del texto de la segunda columna, así como el comienzo de algunas líneas en la tercera columna. La narración de la col. 2 describe el conflicto escatológico que libra el ser divino Melquisedec y sus aliados angélicos contra Belial y los espíritus malignos de su suerte. ( http://otp.wp.st-andrews.ac.uk/divine-mediator-figures-course/melchizedek-michael-and-war-in-heaven/ ).

Creo que esto pretende simplemente ser un tipo de Cristo, de lo contrario sería una especie de semidiós.
"Todos los demás" positivo en Génesis tiene una genealogía escrita; Melquisedec se asemeja explícitamente al Hijo de Dios sin principio en no tener uno; Yo diría que la lectura del valor nominal es que es un tipo. El estilo único de Hebreos se manifiesta en inglés

Respuestas (6)

Aunque estoy seguro de que Melquisedec es eterno en el sentido de que está en el cielo con Cristo, Heb. 7:3 no estaba diciendo que Melquisedec nunca tuvo madre o padre. La comprensión proviene de conocer la terminología judía habitual. Si no tenían el registro de la genealogía para probar el linaje de Aarón, el sacerdocio no era legítimo, y dirían que no tenía padre.

La clave es igualar toda la lista de cosas en el v. 3: "sin padre" es igual a "sin madre" es igual a "sin genealogía" es igual a "no tener principio de días ni fin de vida". Sin genealogía no había ningún registro que pudieran verificar.

Comentario de Adam Clarke sobre Heb. 7:3 ofrece alguna idea.

"Aquel que no podía sustentar sus pretensiones con evidencias genealógicas justas, los judíos decían que no tenía padre... ...porque un gentil no tiene padre", es decir, su padre no se cuenta en las genealogías judías. De esta manera, ambos Cristo y Melquisedec no tenían padre ni madre, es decir, no descendían del linaje sacerdotal judío original. Sin embargo, Melquisedec, que era cananeo, era sacerdote del Dios Altísimo. Este sentido lo confirma Suidas bajo la palabra Melquisedec, donde, después de habiendo declarado que, habiendo reinado en Salem 113 años, murió como un hombre justo y soltero, ....

"Por lo tanto, se dice que no tiene descendencia ni genealogía, porque no era de la simiente de Abraham, sino de origen cananeo, y surgió de una simiente maldita; por lo tanto, no tiene el honor de una genealogía". Y añade además: "Que, porque hubiera sido muy impropio de él, que era el más justo de los hombres, unirse en afinidad a la más injusta de las naciones, se dice que es απατορα και αμητορα, sin padre ni sin madre". Este tipo de fraseología no era infrecuente cuando la genealogía de una persona era desconocida u oscura; así Séneca, en su epístola 108, hablando de algunos de los reyes romanos, dice: De Servii matre dubitatur; Anci pater nullus dicitur. "Sobre la madre de Servius Tullus hay dudas; y se dice que Ancus Marcus no tiene padre". Esto solo significa que los padres eran desconocidos u oscuros. Titus Livius, hablando de Servius, dice que nació de un esclavo, llamado Cornicularia, da patre nullo, de ningún padre, es decir, su padre era desconocido. Horacio debe entenderse de la misma manera: ....

" 'sin principio de días ni fin de vida'. Porque como era un hombre mortal, tenía ambas cosas. Ciertamente nació, y no menos ciertamente murió que los demás hombres. Pero ninguna de estas cosas se registra acerca de él. No tenemos más que ver con él, para aprender de él, ni se refieren a él, pero sólo como él se describe en la Escritura, y no hay mención en ella del principio de sus días, o el final de su vida. Por lo tanto, cualquier cosa que él pudiera tener en sí mismo, no lo tenía para nosotros. Considere todos los otros patriarcas mencionados en los escritos de Moisés, y encontraréis su descendencia registrada, quién fue su padre, y así hasta el primer hombre; y no sólo eso, sino el tiempo de su nacimiento, el comienzo de sus días, y el final de su vida, se registran exactamente".

"Melquisedec no tenía padre ni madre, no teniendo principio de días ni fin de vida. Su genealogía no está registrada; cuando nació y cuando murió, se desconoce. Su sacerdocio, por lo tanto, puede considerarse como perpetuo. En estos aspectos él era semejante a Jesucristo, quien, en cuanto a su Deidad, no tuvo padre ni madre, principio de los tiempos ni fin de los días, y tiene un sacerdocio perpetuo. estar sin padre y sin madre; es decir, no hay constancia del fin de su sacerdocio o de su vida, como tampoco lo hay de su ascendencia". Fuente: StudyLight

+1 esta es una buena respuesta.
¿Quién es la persona Suidas?

Ha habido muchas especulaciones sobre quién era exactamente este Melquisedec. Las especulaciones van desde lo posible hasta lo absurdo. Aquí hay una lista de algunas de esas especulaciones.

  1. Él era el Cristo pre-encarnado. Esta es una noción popular.

  2. Él era el Espíritu Santo.

  3. Él era un ángel.

  4. Él era Enoc. Cuando Abraham conoce a Melquisedec, Enoc se había ido hacía más de mil años.

  5. Era Sem, el hijo de Noé.

  6. Era una emanación extraordinaria de la deidad.

La única de estas especulaciones que tiene algún tipo de mérito es que posiblemente haya sido Sem, el hijo de Noé. Esto es físicamente posible porque Sem y Abraham eran contemporáneos. De hecho, Sem no murió hasta que Isaac se casó. En cuanto al resto de las especulaciones sobre la forma de ser de Melquisedec, el escritor hebreo no deja lugar a la especulación. Él era un hombre.

Melquisedec en no un nombre propio. es un titulo Los antiguos reyes de la Jerusalén anterior a Israel se llamaban los Tsedeks. Melquisedec proviene de Meleck que significa Rey y Tsedek que significa justicia. Así, rey de justicia. Él era el Rey de Salem que significa paz. Esta Salem más tarde se llamaría Jerusalén, que significa fundamento de paz. En Josué 10:1 nos encontramos con otro Tsedek de Salem llamado Adoni-Tsedek que significa señor de justicia. La diferencia entre estos dos hombres es el deterioro de la adoración desde el tiempo de Melch-Tsedek hasta Adoni-Tsedek.

La naturaleza de Melquisedec - Era un hombre.

"Ahora considera lo grande que era este hombre ...".

La palabra "hombre" no está representada en el texto ni por ἄνθρωπος ni por ἀνήρ. Lo proporciona el género del pronombre οὗτος que es nominativo masculino singular para "este", por lo tanto, "este hombre".

  1. El hecho de que fuera Sumo Sacerdote de Dios exige que fuera de la raza humana. En 5:1 aprendemos que todo Sumo Sacerdote es tomado de entre los hombres.

  2. Como hombre, tenía una genealogía. "Cuya genealogía no se derivó de ellos" (los levitas). Esto está en el posesivo que declara que tenía una genealogía, pero que su genealogía no se remontaba a la tribu sacerdotal de Leví.

Era un sumo sacerdote sin genealogía.

"Sin padre, madre o genealogía". Como Jesús, Melquisedec no recibe su sacerdocio de su antecesor. En el sistema levítico, el sumo sacerdote descendía únicamente a través de la línea de Aarón, 1 Crónicas 6:50-52. Pero el oficio de sumo sacerdote no fue traspasado a Melquisedec por su padre, ni él a su vez se lo pasó a su heredero. En otras palabras, el suyo era un sacerdocio de un solo hombre para siempre.

"No teniendo principio de días ni fin de vida".

En esto hay tres posibilidades.

  1. Que esto se refiere a la persona de Melquisedec el hombre. Algunos argumentan a partir de esto que Melquisedec no era un hombre sino un ser sobrenatural que no nació de padres humanos ni tuvo un principio o un final de vida. Pero como dice el texto, él era un hombre y como tal, tenía un pasado, versículo 6. Algunos ven esto con la declaración anterior como simplemente un hebraísmo que enfatiza la oscuridad de su genealogía y posteridad. Tal vez.

  2. Que esto no se refiere al hombre mismo, sino a su sacerdocio. Este sacerdocio es diferente al del sistema levítico. Podemos mirar hacia atrás en el Sinaí y ver dónde el sacerdocio levítico tuvo sus primeros días con la unción de Aarón y sus hijos, Éxodo 28:1ss. Entonces podemos mirar hacia adelante desde allí hasta la cruz y ver dónde este sacerdocio vio el final de su vida. Ahora, se inaugura en Jesús una nueva y mayor alianza "según el poder de una vida eterna". Pero esto puede no aplicarse solo al sacerdocio aparte del hombre porque este es un sacerdocio de un solo hombre, y aparte del hombre, no hay sacerdocio.

  3. Que esto se refiere al hombre como sumo sacerdote. Como hombre tuvo un principio de días y un fin de vida. Como sumo sacerdote, no tenía ninguno, sino que sigue siendo sacerdote continuamente. Esto contrasta con los sacerdotes del sistema levítico cuyo "principio de los días" comenzó a la edad de veinticinco años cuando comenzaron a servir como sacerdotes. Alcanzaron su "final de la vida" a la edad de cincuenta años cuando completaron su tiempo señalado de servicio sacerdotal, Números 8:24-25.

“Pero hecho semejante al Hijo de Dios”.

Aquí, el orden se invierte. En 6:20, Cristo es presentado como Sumo Sacerdote según el orden de Melquisedec. Ahora, se dice que Melquisedec es un Sumo Sacerdote que fue hecho como el Hijo de Dios. Como todo lo demás que es tipo, Melquisedec fue la sombra de la realidad. Esto es como la construcción del tabernáculo en Éxodo 25:40 siendo edificado de acuerdo al "modelo que se te ha mostrado en la montaña". Todo lo que es sombra debe estar modelado de acuerdo con la sustancia que representa. La sustancia SIEMPRE precede al tipo. Debe reflejar la realidad.

Él "permanece sacerdote continuamente". Su sacerdocio no se ve interrumpido ni siquiera por la muerte. No dejó su oficina a nadie más. Aunque Melquisedec ha estado muerto por muchos siglos, todavía es la figura central en ese sacerdocio de un hombre para siempre. Como el Hijo de Dios, lleva a su sacerdote más allá de la tumba. Su sacerdocio, en contraste con el de los levitas, no está sujeto a lo físico - "no conforme a la ley del mandamiento carnal", 15-16. Este mandamiento carnal dice que el sacerdote levita debe terminar sus días de servicio a la edad de 50 años. El Sumo Sacerdote terminó sus días de servicio a su muerte. En cambio, el sacerdocio de Melquisedec es mayor. Continúa como Sumo Sacerdote de su sacerdocio aunque esté muerto, 8.

Por supuesto, hay una opción más, que sea otro hombre humano de genealogía desconocida. Aunque la teoría de Shem también me intriga.
Sí, esa es una posibilidad.

El escritor en Hebreos saca conclusiones de lo que la Escritura elige no declarar (una genealogía), por lo tanto, el original expresa un concepto espiritual que el escritor de Hebreos recoge.

No quiere decir que la persona del Génesis no tuviera genealogía: sólo que se le representa como tal como demostración y como alusión espiritual.

Pero la figura es misteriosa y abierta a la especulación.

¿Fue una manifestación de Cristo?

¿Era un hombre mortal?

Este es un misterio y no se puede responder únicamente con el texto desnudo de las Escrituras.

También puede haber sido en realidad una teofanía de Dios el Padre. Hay algunos problemas con esa idea, pero también tiene sentido de alguna manera. Si él era simplemente un hombre que era sacerdote, esto plantea la pregunta de por qué su genealogía "de alguna manera" no fue registrada. ¿Qué tan común era que la genealogía de un sacerdote se hubiera deslizado por las grietas y nunca hubiera sido registrada, como si solo hubiera sido un vagabundo sin nombre?

A "¿Por qué...?" creo que es precisamente para ser un tipo de Cristo
Supongo que eso es posible. Ahora que lo pienso, esa podría ser la respuesta. Pero algo me dice que la controversia continuará.

Melquisedec era el cristo. Porque Jesús es el único sin la genología pero fue revelado en los libros del nuevo testamento. Recuerde que Abraham vio a 3 hombres en Génesis 18:1-3 pero en el camino escoltándolos comenzó a interceder por Sodoma En el capítulo 19: estamos escuchando la Biblia diciendo que los dos ángeles llegaron a Sodoma ahora donde estaba el otro ángel. Esto demuestra que Melquisedec era Jesús.

No veo, personalmente, que haya declarado lo suficiente como para hacer una afirmación sustancial en cuanto a su tesis. No estoy diciendo que su tesis sea incorrecta: solo que no ha hecho lo suficiente, aquí, para corroborarla. Bienvenido a BH. Consulte el Tour y la Ayuda sobre el propósito y el funcionamiento del sitio.

Melquisedec era el cristo. Porque Jesús es el único sin la genología pero fue revelado en los libros del nuevo testamento. Recuerde que Abraham vio a 3 hombres en Génesis 18:1-3 pero en el camino escoltándolos comenzó a interceder por Sodoma En el capítulo 19: estamos escuchando la Biblia diciendo que los dos ángeles llegaron a Sodoma ahora donde estaba el otro ángel. Esto demuestra que Melquisedec era Jesús.ingrese la descripción de la imagen aquí