¿Era Krishna tanto Jivatma como Paramatma?

Sé que puede sonar tonto, pero estoy un poco confundido. Se ha dicho extensamente que Krishna era Parmatma. Sin embargo, Parmatma nunca nace ni muere. Sin embargo, sabemos que Krishna nació y murió de muerte violenta.

En mi opinión, si Krishna fuera solo un Parmatma, entonces no debería haber nacido y tampoco debería haber muerto. Pero me parece que él era como cualquier ser humano que tiene los componentes de Jivatma y Paramatma dentro de él. Su Jivatma murió y llegó a su propia morada de Parmatma para no volver nunca más.

Mi pregunta es :

¿Era Krishna tanto Jivatma como Paramatma?

Si dices que Krishna era solo Pramatma, entonces, ¿cómo puede nacer y morir?

Dios toma encarnaciones y Krishna fue una de esas encarnaciones.
Puede valer la pena saber acerca de Leela .
El Señor se encarna y nosotros nacemos. Hay diferencia entre la encarnación y el nacimiento normal. El nacimiento que obtenemos no es por nuestro propio deseo. Significa que no podemos elegir que naceremos en qué familia y qué cuerpo llegarás a usar. Y cuál será tu tiempo de vida. Estas cosas no pueden estar en nuestras manos ya que has tenido un nacimiento normal (según tu karma de nacimiento anterior). Pero en el caso de Lord, todas esas cosas están completamente en manos de Lord. Cuando el Señor se encarna, Él mismo decide cómo y dónde nacerá. Él nace por su propio deseo y escribe su bhagya por sí mismo a diferencia de nosotros.
Me parece que encarnó como un Jivatma altamente desarrollado porque murió de muerte violenta y solo un Jivatma puede morir. Parmatma nunca muere ni nace. Si era un Leela, entonces todos, incluidos Radha, Balram, Arjun, Gandhari, estaban desempeñando su papel en el Leela. De hecho, también estamos desempeñando un papel en Leela, pero no somos conscientes de ello.

Respuestas (1)

Que lo que sabemos sobre el Señor Krishna supuestamente nació y murió violentamente son en realidad sus lilas (juegos, pasatiempos), y no un nacimiento real y una muerte violenta. El Señor Krishna es simplemente paramatma, y ​​Él no es un jivatma.
Expliqué qué es lila , es decir, pasatiempos del Señor en mi publicación en https://hinduism.stackexchange.com/a/15067/2790

Que el Señor Krishna y su hermano Balarama no eran humanos ordinarios o almas jiva se ve claramente en el Bhagavatam verso 1.1.20 donde se dice que simplemente estaban enmascarados para parecerse a los humanos ordinarios, porque eran el Señor Supremo ( bhagavān ):
https ://www.vedabase.com/es/sb/1/1/20

kṛtavān kila karmāṇi  
saha rāmeṇa keśavaḥ atimartyāni
bhagavān
gūḍhaḥ kapaṭa-mānuṣaḥ

kṛtavān — hecho por; kila — qué; karmaṇi — actos; saha — junto con; rāmeṇa — Balarāma; keśavaḥ — Śrī Kṛṣṇa; atimartyāni — sobrehumano; bhagavān — la Personalidad de Dios; gūḍhaḥ — enmascarado como; kapaṭa — aparentemente; mānuṣaḥ — ser humano.

El Señor Śrī Kṛṣṇa, la Personalidad de Dios, junto con Balarāma, actuaron como un ser humano, y así, enmascarado, realizó muchos actos sobrehumanos.

Usted dijo:
If it was a Leela then everyone including Radha, Balram , Arjun , Gandhari was playing his or her role in the Leela. In fact we are also playing a part in Leela but we are unaware of it.

Si bien es cierto que un jivatma puede desempeñar un papel en el lila, es importante entender que es el lila del Señor y no nuestro propio lila. La diferencia es que el lila del Señor se toca según su deseo y no según nuestra propia voluntad. Si el lila fuera nuestro, se jugaría de acuerdo a nuestra propia voluntad, pero este no es el caso porque no somos los controladores del lila. Sin embargo, el Señor es el controlador del lila. Entonces, no es correcto decir que la participación del Señor en el lila es como nuestra participación en el lila porque hay una gran diferencia.

Los bloques de código no son para citar. Use > o "comillas" para citar la pregunta.
¿Era Krishna tanto Jivatma como Paramatma?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v