Envío simultáneo de la versión corta a la conferencia y la versión completa a la revista

Se acepta claramente enviar un artículo a una conferencia de CS y luego a una revista de CS (generalmente con extensiones, aunque eso es complicado). Las presentaciones simultáneas están claramente prohibidas y sancionadas gravemente. Permítanme citar la política de ACM como un ejemplo ( https://www.acm.org/publications/policies/simultaneous-submissions ):

La ACM normalmente no permite que los manuscritos bajo revisión en sus revistas o actas de congresos estén simultáneamente bajo revisión para otra publicación. [...] Las infracciones repetidas pueden dar lugar a la prohibición de envíos futuros a discreción del EiC o PC.

Esa página sugiere que esto es una mala conducta, pero aún amenaza con una prohibición de envío.

http://www.sigplan.org/Resources/Policies/Republication/

Las pautas de IEEE son similares (como también se menciona en https://academia.stackexchange.com/a/18440/8966 ):

Como se describe en la Sección 8.2.1.B.9, los autores solo deben enviar trabajos originales que no hayan aparecido en ningún otro lugar para su publicación, ni que estén bajo revisión para otra publicación arbitrada. [...] Los autores que violen estas pautas de presentación múltiple están sujetos a acciones correctivas.

Su kilometraje variará en esto, pero desaconsejaría. El espíritu de la práctica de extender las presentaciones de conferencias a las revistas es que uno puede usar la conferencia para discutir una primera versión de la investigación con colegas, volver al laboratorio, mejorar el trabajo en función de los comentarios y luego enviar una versión examinada a un diario. En su esquema, si envía ambos manuscritos al mismo tiempo y se publican casi al mismo tiempo, ¿cuál es el objetivo de su documento de conferencia? No podrá tener en cuenta ningún comentario, y la comunidad tampoco se beneficia realmente al haber una versión publicada de la investigación que básicamente se reemplaza desde el día 1.

Entiendo, y simpatizo, que para usted personalmente la ventaja bien puede ser dos líneas adicionales en su CV en lugar de una, pero debe tener en cuenta que la comunidad académica se vuelve cada vez más tacaña con el tema de los trabajos "salami-slicing", que es, la práctica de tratar de sacar tantos artículos como sea posible de la misma investigación, y su plan, incluso si no es estrictamente poco ético, puede verse fácilmente como un corte de salami, o al menos ser percibido como similar en espíritu.

También quiero saber qué significa cuando una revista dice que aceptan el documento de la conferencia si se extiende en un 30 %. ¿Significa que el 70% del texto y los resultados se pueden duplicar tanto en una conferencia como en un artículo de revista?

Significa que debería haber alrededor de 1/3 más de contribución intelectual en la versión de la revista que en el documento de la conferencia. Claramente, esta es solo una guía aproximada, ya que no hay una métrica para la "contribución". Sin embargo, no debe entender esto ya que el 70% del texto puede ser textualmente el mismo. A menudo se tolera cierta cantidad de duplicación de texto para las extensiones de revistas, pero el 70% parece estar muy por encima de lo que toleraría como revisor o editor.