Soy muy consciente del hecho de que no deberíamos enviar el mismo trabajo a múltiples revistas o lugares de conferencias simultáneamente.
Sin embargo, veo que los autores generalmente primero se envían a una conferencia y luego escriben un artículo más completo con estudios de ablación, experimentos extensos, etc. y lo envían a una revista.
Ahora, mi estudiante casi ha completado el trabajo en el que ha estado trabajando y creo que tiene una oportunidad de ser un buen diario, pero dado que el departamento requiere que cada estudiante simplemente "publique o presente" antes de que puedan escribir su tesis, él quiere enviarlo a esta conferencia regional. Era nuestro plan B, la conferencia es regional y no tiene mucha influencia, la calidad es baja pero es respetada en la comunidad (no depredadora). Entiendo su preocupación y veo cómo las reglas estrictas de nuestro departamento son básicamente contrarias a la intuición.
La presentación de la conferencia está a unos 2 meses y medio de distancia, y solo sabrá si su artículo es aceptado (el proceso de revisión puede ser aleatorio en mi opinión, aunque confío en el trabajo) en al menos 4 meses y medio a partir de hoy, entonces un par de semanas más para enviar el trabajo listo para la cámara, y luego un par de meses más para que él lo presente.
Realmente quiero enviar el artículo a una revista en su lugar, sin embargo, incluso si lo enviamos en un par de semanas, significa que podemos o no recibir la primera ronda de revisiones antes de la presentación de la conferencia, y dado que esta es una revista incluso en el caso más optimista, se nos puede pedir que hagamos una revisión (otra ronda de revisiones) que tomará alrededor de 2 meses como mínimo.
Entonces, si es posible enviar un artículo (extendido) a una revista después de que se presente en una conferencia, ¿por qué no podemos enviar una versión preliminar a una conferencia mientras nuestro artículo extendido está en proceso de revisión? Puede trabajar en algunos ajustes y cambiar el modelo, pero aun así se agregaría al envío del diario, así que no estoy seguro de si eso funcionaría. Le aconsejé que simplemente trabajara en otra cosa para enviar a la conferencia, pero quién puede garantizar que tendremos resultados que sean lo suficientemente buenos para cualquier tipo de conferencia.
Obviamente, quiero hacer lo que es ético aquí a pesar de que la situación no permite la forma más ideal, es decir, trabajos preliminares en una conferencia primero y un artículo extenso en una revista después.
Además, ¿hace alguna diferencia si la conferencia regional es en otro idioma que no es inglés y la revista es internacional (nivel superior) y en inglés?
¿Y qué tal si lo "enviamos" primero a la conferencia y luego lo enviamos a la revista justo después de recibir las reseñas (pero antes de que se presente)?
Permítanme sugerir algo diferente. El estudiante podría dividir el trabajo en dos documentos, uno menor y otro mayor. El artículo secundario podría incluir solo algunos resultados secundarios que necesita el artículo principal y que podrían citarse fácilmente sin disminuir el impacto del artículo principal.
No nombras el campo. Este tipo de cosas se pueden hacer (a menudo) en matemáticas y CS. En matemáticas sería un conjunto de lemas preliminares necesarios para el resultado principal. En CS, podría ser una discusión de metodología que conduzca a la solución de una clase de problemas, uno de los cuales es el corazón del artículo principal.
Esto evita cualquier problema de derechos de autor cuando diferentes editoriales están involucradas en la conferencia y la revista. Cada artículo es "independiente" y el artículo principal no es solo una versión extendida.
Parte de esta sugerencia se basa en su declaración de que los estándares de la conferencia son un poco más bajos que los de la revista, por lo que es probable que sea esencial un menor "impacto" para la aceptación.
Factorizar un proyecto de investigación importante en un conjunto de documentos, en lugar de cubrirlo todo en uno, es una técnica probada en cualquier caso. A veces se hace de forma incorrecta (salami rebanado), pero puede ser válido, sobre todo en las circunstancias a las que te enfrentas.
Pero el artículo "menor" tiene que valerse por sí mismo en algún sentido.