Necesito sugerencia sobre envío simultáneo en revista y conferencia

¿Es correcto enviar una versión revisada de un artículo a la misma revista mientras alguna parte de la aplicación del artículo está siendo revisada en una conferencia?

Recibí una solicitud de revisión de un artículo de revista y estoy pensando en enviar una parte del mismo a una conferencia. No puedo esperar a la decisión de la conferencia, ya que cruzará la fecha límite de revisión de la revista. Por lo tanto, mi pregunta es si puedo enviarlo a la misma revista mientras el artículo está bajo revisión en la conferencia.

La versión de la conferencia y la revista tienen similitudes, pero son significativamente diferentes al mismo tiempo.

entendí bien? ¿Envía un artículo a una revista, obtiene un resultado de revisión importante, ahora envía la versión revisada y al mismo tiempo envía otro artículo basado en la versión de la revista?
@Alexandros: Gracias por la respuesta. Todavía no he enviado la revisión. Estoy pensando en enviar una parte de ella a una conferencia. No puedo esperar a la decisión de la conferencia, ya que cruzará la fecha límite de revisión de la revista. Por lo tanto, mi pregunta es: ¿puedo enviarlo a la misma revista mientras el artículo está bajo revisión en la conferencia? Le pregunté al editor de la revista sobre esto, aún no ha respondido, quiere saber sugerencias de expertos en este foro.
¿En qué campo estás?
@TomChurch: Aproximación estocástica. Este es un trabajo de matemáticas, pero la parte de la aplicación es el aprendizaje automático. En otras palabras, es un trabajo de investigación de operaciones. Pero, la parte teórica tiene matemáticas significativas. Mi departamento es informática. Está un poco desordenado.

Respuestas (3)

Parece que has ido en el orden equivocado, aquí. En informática, es una práctica común publicar inicialmente un trabajo en una conferencia, luego seguirlo con una versión extendida en una revista, que es más completa y tiene en cuenta todos los comentarios de la conferencia y los avances durante el tiempo transcurrido desde se completó la versión de la conferencia.

Sin embargo, ir por el otro lado me parece poco ético y una forma de autoplagio. Ya ha producido un artículo a escala de revista, y la extracción de un artículo de conferencia más pequeño es solo una publicación doble. Ahora, en ciertos casos, una conferencia puede aceptar esto si se declara explícitamente (hay algunas conferencias que tienen una pista especial para informes sobre publicaciones de revistas). Sin embargo, si la conferencia espera un trabajo original, éticamente no puede enviar su trabajo a la conferencia.

Un comentario preventivo para los demás: la ética de situaciones como esta depende ENORMEMENTE del campo. Si no está de acuerdo con esta respuesta y se encuentra en otro campo que no sea CS, debe publicar su propia respuesta (y anotar en qué campo se encuentra), no rechazar esta. [Digo esto como alguien que no está en CS.]

Ciertamente es válido enviar diferentes aspectos de la misma obra a lugares separados. Debe asegurarse de hacer referencias cruzadas (como "enviado a..." si es necesario) y de que no se superpongan demasiado.

En algunos campos de ingeniería en lugar de CS, la mayoría de los documentos de la conferencia no son revisados ​​por pares. Solo se revisan los resúmenes para determinar si se puede presentar en una conferencia. En tal caso, creo que los autores pueden extender el artículo de la conferencia para un artículo de revista revisado por pares. Al consultar revistas revisadas por pares, especialmente las mejores o las mejores, puede obtener sugerencias constructivas de sus pares y expertos sobre su investigación. Y sus resultados son más fiables.