¿Podemos enviar nuestro trabajo de investigación para su revisión en dos conferencias IEEE simultáneamente?

No.

Se considera poco ético en la comunidad académica enviar un documento para su revisión simultánea en varios lugares (a menos que las publicaciones lo permitan explícitamente y usted lo informe al enviarlo).

Las pautas de IEEE sobre envío múltiple prohíben múltiples envíos simultáneos:

Los autores solo deben enviar trabajos originales que no hayan aparecido en ningún otro lugar para su publicación, ni que hayan estado bajo revisión para otra publicación arbitrada.

Las pautas especifican además que no revelar, en el momento de la presentación, que el trabajo está bajo revisión para otra publicación, puede resultar en (después de múltiples ofensas)

suspensión de los privilegios de publicación en todas las publicaciones del IEEE durante 1 año y rechazo y devolución de todos los artículos del autor que se encuentran actualmente en revisión o en la cola de cualquier publicación del IEEE (los artículos se pueden volver a enviar después de que haya vencido el plazo de suspensión).

Además, participar en esta práctica puede dañar irremediablemente su reputación en la comunidad académica.

La respuesta corta es sí, pero no es ético. Incluso cuando lee el acuerdo antes de enviar su artículo, parece que el trabajo debe ser original, lo que significa que no debería haber sido enviado a otra conferencia o revista. Debes ponerte en los zapatos de los revisores, por un lado les haces perder el tiempo revisando un trabajo que ya está siendo revisado en otra conferencia. También obtendrá un lugar disponible que podría ser ocupado por otro trabajo de investigación de otra persona.

Un consejo, tómese su trabajo en la academia más en serio que simplemente enviarlo como si fuera un juego.

Entiendo su motivación, porque IEEE solo busca cómo proteger a los revisores, aunque muchos de ellos no sean competentes o no estén al nivel del manuscrito enviado. Tal revisor incompetente normalmente solicitará una revisión sin sentido o puede rechazar el artículo si no comprende la idea principal y la contribución del artículo, aunque los otros revisores del artículo puedan elogiarlo y aceptarlo.

Dichos revisores incompetentes generalmente no entenderán el documento porque aceptan revisar documentos que no están dentro de su subdominio o área de especialización para simplemente agregar una parte de servicio a sus CV.

Desafortunadamente, el IEEE tiene un problema grave en sus procedimientos actuales de selección de revisores, que se realiza al azar, y eso significa que el editor buscará en el grupo de revisores de la revista y enviará algunas invitaciones al azar para posibles revisores. El problema se exagerará cuando ese revisor acepte y juzgue su trabajo independientemente de si califica para eso o no. Desafortunadamente, pueden lastimarte al juzgar erróneamente tu trabajo y escapar simplemente porque su identidad está protegida por el Diario.

Además, IEEE no tiene un compromiso real con ningún período de tiempo del proceso de revisión, pueden anunciar que el proceso de revisión demora tres meses, por ejemplo, pero en realidad pueden dejarlo atascado esperando la decisión por mucho más tiempo. Por lo tanto, IEEE viola lo que debería ser un proceso justo para la publicación en muchas dimensiones, y si su artículo recibió la decisión de tres revisores, por ejemplo, dos de aceptación y uno de rechazo, los editores de IEEE normalmente optan por el rechazo y descuidan la decisión de la mayoría frente a cualquier decisión justa. sistema de juicio. Deberían estar de acuerdo con la mayoría de las decisiones de los revisores, pero desafortunadamente no es así. Por lo tanto, no puedo decir que no sea una solución posible superar tal dolor al intentar la sumisión múltiple porque tampoco puede poner su futuro en circunstancias tan desordenadas, inciertas e injustas.

Esos revisores incompetentes son en realidad personas muy malas que pueden destruir la vida y la carrera de otras personas solo para agregar algunas líneas en sus CV que reflejen su servicio como revisores de la revista x o y.

No lo animo a violar ninguna regla de la revista, pero actúe de manera inteligente y no cometa errores que puedan ser tomados en su contra. Por otro lado, protéjase de tal posible entorno injusto. trate de buscar revistas o conferencias que acepten envíos múltiples.

El proceso de envío de trabajos debe ser similar al proceso de envío de solicitudes de admisión a universidades. Por lo tanto, puede enviar múltiples solicitudes a muchas universidades, pero al final del día aceptará solo una oferta cuando lleguen las ofertas. IEEE también debería hacer lo mismo para proteger a los autores por perder tiempo y esfuerzos, pero desafortunadamente no lo hacen.

Por lo tanto, haga lo que sea mejor para usted porque los editores, especialmente IEEE, solo se preocupan por sus regulaciones y los revisores y sus CV se actualizan con el servicio editorial o de revisión. El crecimiento de su carrera y los planes futuros para arrepentirse no están entre sus preocupaciones en absoluto.

IEEE permite que ciertos autores envíen y publiquen trabajos que se encuentran actualmente en revisión.

IEEE también permite que ciertos autores envíen y publiquen trabajos que se publicaron previamente.

IEEE también permite que ciertos autores envíen y publiquen trabajos que fueron publicados por otras personas.

Se pueden encontrar numerosos ejemplos buscando en la web.