Sé que las revistas de CS generalmente aceptan una versión extendida de un artículo de conferencia con algo, digamos un 10%, de contenido nuevo. Pero, ¿sigue siendo cierto para las revistas que no son de CS?
Creo que sería una mejor estrategia enviar la versión extendida a una revista de CS y un enfoque diferente del problema con un punto de vista diferente (no solo 10% de extensión) a la revista que no es de CS.
Para el lector de la revista que no es de CS, tener una forma que no sea de CS de expresar el problema/solución sería más beneficioso. Para el lector que ve ambas presentaciones, no tendrá la sensación de simplemente intentar obtener más publicaciones con el mismo artículo (¡sin querer ser grosero ni nada por el estilo!).
La mayoría de las revistas esperan al menos un 30 % de diferencia con respecto a cualquier versión publicada anteriormente de su trabajo. Algunas revistas de CS no requieren tal cambio o no lo imponen. En otras revistas, este requisito puede aplicarse de forma estricta o menos estricta; esto depende del editor y de la revista específica.
Massimo Ortolano
Hans Huttel
Massimo Ortolano
Azulejo
xuhdev
Azulejo