¿En qué momento está bien afirmar que revisas para un diario en una solicitud de empleo?

Me acaban de invitar a revisar un artículo enviado a una revista muy buena en mi campo y acepté la solicitud.

Sin embargo, también enviaré mi última solicitud de doctorado en los próximos días. Naturalmente, no podré enviar la reseña tan pronto.

Me pregunto si debo incluir en mi CV que soy revisor de esta revista específica. No estoy seguro de cómo se consideraría esto en una solicitud de doctorado, pero creo que fortalecería mi perfil, dado que esta será la segunda revista más prestigiosa a la que habré brindado una reseña.

Tal vez la pregunta se pueda redactar mejor como: ¿en qué momento está bien revelar que revisa para una revista, particularmente en una solicitud de empleo? ¿Es tan pronto como recibas la invitación? ¿Tan pronto como acepte la invitación? ¿Tan pronto como envíes la reseña? ¿Tan pronto como termine el proceso de revisión? ¿O después de que haya pasado una cantidad significativa de tiempo?

Supongo que mencionarlo podría hacer que sea obvio qué documento exactamente se le pidió que revisara. Como estudiante, lo más probable es que sea un especialista en un pequeño subtema, ¿verdad? Por esa razón, no lo mencionaría. Lástima, pero la revisión por pares debe permanecer confidencial.
@Karl confidencial es diferente a anónimo. La mayoría de las revistas, al menos antes, publican una lista de sus revisores. Incluso en un pequeño subcampo todavía hay suficientes documentos que se están revisando en cualquier ventana de tiempo razonable.
¿Por qué el título dice "solicitud de empleo" pero el cuerpo dice "solicitud de doctorado"? (Pensé por el título que está solicitando un puesto de posdoctorado o profesor). Tal vez cambiarlo a "solicitud de beca".
Lea la primera página y escriba algunos comentarios para los autores. Ahora ha comenzado la revisión y podría escribir en su solicitud que es un revisor de la revista X.

Respuestas (1)

No estoy seguro de cómo se consideraría esto en una solicitud de doctorado, pero creo que fortalecería mi perfil, dado que esta será la segunda revista más prestigiosa a la que habré brindado una reseña.

Si bien no influye en el cuándo, no estoy seguro de que su premisa sea correcta. Hay algo importante en que un editor te pida que hagas una reseña para una revista, ya que demuestra que alguien (específicamente alguien respetado) cree que tienes un conocimiento profundo de un campo y que eres capaz de tener un pensamiento crítico independiente. El acto de revisar realmente no vale mucho la pena.

En cuanto a cuándo puedes revelarlo, creo que esto es un poco complicado. Probablemente esperaría hasta que el editor envíe una carta de decisión al autor. En ese momento, claramente ha revisado para una revista. Antes de eso, podría mencionar que acepté revisar para el Editor X en la Revista Y.

Gracias por la respuesta. Sin embargo, no estoy seguro de entender el primer párrafo: ser invitado es algo que vale la pena incluir en el CV (y relevante para la aplicación), más que escribir la reseña. ¿Seguiría siendo recomendable agregar al CV si, por ejemplo, me invitaron pero me negué a escribir la reseña?
@Dijon algo así. Creo que las personas incluyen reseñas en sus CV para demostrar que son respetados y contribuyen a los aspectos administrativos del campo. Para una solicitud de doctorado, las cuestiones administrativas no son tan importantes como el respeto. Rechazar la revisión tiene una connotación negativa y es algo así como una compensación positiva (se le pide una revisión) contra una negativa (rechazarla). Su posición actual es positiva (se le pide que la revise) e irrelevante (la fecha límite aún no ha llegado).
¿En qué momento está bien afirmar que revisas para un diario en una solicitud de empleo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v