En mecánica clásica, ¿se puede pensar en el Lagrangiano como una métrica?

Sé que hay algunas otras discusiones sobre esto en el intercambio de pilas de física, pero el otro día estaba jugando con la expresión del Lagrangiano y pensando en su conexión con la relatividad y pensé que se me había ocurrido algo.

El principio de acción estacionaria establece que la función

S ( F ) = t 0 t 1 L ( q ( t ) , q ( t ) , t ) = t 0 t 1 1 2 metro q ( t ) 2 PAG ( q ( t ) , q ( t ) , t )
debe ser estacionario. (dónde q ( t ) = ( q X ( t ) , q y ( t ) , q z ( t ) ) es el camino recorrido en el espacio parametrizado por el tiempo t , y PAG ( , , ) es la energía potencial del sistema)

y si asumimos que tenemos un campo conservativo, entonces el potencial solo depende de la posición y el tiempo. Entonces podemos simplificarlo a -

S ( q ) = t 0 t 1 1 2 metro q ( t ) 2 PAG ( q ( t ) , t )

Esto es lo que creo que descubrí: si definimos w ( t ) = ( t , q ( t ) ) , entonces -

S ( q ) = t 0 t 1 1 2 w ( t ) [ 2 PAG ( w ) 0 0 0 0 metro 0 0 0 0 metro 0 0 0 0 metro ] w ( t )
¡Pero ahora esto parece la ecuación para la longitud de una línea de mundo que pasa por el espacio-tiempo!

¿Está esto mal de alguna manera, o podemos ver la mecánica clásica como geodésicas que se mueven a través del espacio-tiempo con la métrica que se muestra arriba?

Esto se parece al principio de Maupertuis. Creo recordar que hay una discusión sobre este tema en los 'Métodos matemáticos de la mecánica clásica' de Arnold en el capítulo 9, si no recuerdo mal.

Respuestas (1)

¡En parte sí y en parte no! Esta es una buena idea, pero su realización particular no funciona. La razón es porque su expresión no es correctamente coordinada invariante.

Por ejemplo, la acción de una partícula puntual relativista con trayectoria X m ( τ ) es

S = gramo m v d X m d τ d X v d τ d τ .
Si volvemos a escalar el τ coordinar, la acción sigue siendo la misma, como debería, ya que τ es simplemente un parámetro arbitrario; el d τ los factores claramente se cancelan. Pero en tu caso no hay raíz cuadrada; en cambio, su término cinético es algo así como
S = 1 2 d q i d τ gramo i j d q j d τ d τ , gramo i j = metro d i j .
Aquí el d τ 's no se cancelan, por lo que la acción cambia si cambia la escala τ . Solo obtienes la respuesta correcta en el caso especial. τ = t , que es lo que usaste. Esta acción se deriva esencialmente de la relativista de expansión de Taylor, que arruina el significado geométrico.

¡Sin embargo, es cierto que la física newtoniana, no relativista, puede formularse geométricamente! El formalismo se llama teoría de Newton-Cartan . Dado que estamos trabajando de manera no relativista, no hay razón para unificar el espacio y el tiempo. En cambio, postulamos un tiempo absoluto y un espacio absoluto, con una métrica gramo i j . Luego definimos una conexión compatible con esta métrica, y las rutas de partículas son geodésicas con respecto a esta conexión.

Cierto, pero según esta respuesta physics.stackexchange.com/questions/149082/… Creo que eso resulta no ser un problema. La raíz cuadrada es un lagrangiano equivalente
@puzzleshark Hmm, ¡supongo que funciona! No puedes interpretarlo como relativista (no hay una velocidad característica, además la firma de la métrica puede cambiar de un lugar a otro), pero supongo que es formalmente la longitud de un camino a través de un espacio de configuración de cuatro dimensiones.
@puzzleshark Creo que esta pregunta relacionada va en la dirección del caso general.