En los sistemas de votación de lista abierta , los votantes tienen la libertad de seleccionar cualquier candidato que prefieran en la lista del partido.
El número de votos que recibe cada candidato determina su rango dentro de la lista, y cuanto más alto sea el rango, más probable es que sea elegido.
Entonces, en teoría, un partido político puede terminar en una situación incómoda en la que gana una cantidad significativa de escaños, pero su líder logra no ser elegido debido a la falta de votos. Esto desencadenaría potencialmente una contienda por el liderazgo y posiblemente el colapso de toda la plataforma del partido.
Entonces, ¿cómo aseguran los partidos políticos bajo este sistema que su líder (y figuras clave) ingresen al Parlamento?
No pueden garantizar que su líder será la primera persona elegida en su partido. Sin embargo, hay algunas cosas que pueden hacer para mejorar esas probabilidades (aunque es difícil cuantificar el efecto que pueden tener):
En resumen, confían más en la psicología que en el propio sistema de votación.
Más recursos a las campañas de los principales candidatos.
En Brasil, los partidos generalmente enfocan los recursos de campaña en los principales candidatos que quieren que sean elegidos y los candidatos menores se quedan con recursos más limitados para sus campañas, lo que les dificulta obtener votos. Pero eso no impide que los candidatos menores obtengan más votos que los candidatos principales y que este problema suceda.
En un caso extremo, el partido PRONA solía hacer una fuerte campaña a favor de su principal candidato, Enéas Carneiro, a quien mucha gente incluso creía que era su único candidato y su partido obtendría millones de votos en su mayoría a favor de él. Esto dio como resultado que algunos de sus candidatos menores rezagados fueran elegidos para el parlamento brasileño con solo unos pocos cientos de votos.
Votos repetidos. Incluso si todos deciden elegir por preferencia a diferentes personas, es casi seguro que quedarán votos para el partido una vez que se haya realizado todo el conteo. Esos votos se destinarán a quien esté en la parte superior de la lista y aún no haya sido elegido.
Entonces, si necesita 500 votos para un escaño y el candidato n.° 2 obtiene 900, el candidato n.° 3 obtiene 600 y el candidato n.° 4 obtiene 50, entonces el candidato n.° 1, n.° 2 y n.° 3 asumirán el cargo; 2 y 3 con votos preferenciales y 1 porque los votos sobrantes para el n.° 2 y el n.° 3 se combinarán en suficientes para un escaño adicional, que va a la persona en la parte superior de la lista.
En teoría , es posible que haya suficientes votos para elegir exactamente algunos candidatos preferenciales, pero no los suficientes para elegir al líder del partido, pero esto es muy poco probable. La única forma razonable en que esto puede suceder es si el partido obtiene exactamente un escaño, que va a un candidato de preferencia porque prácticamente todos los votantes quieren a esa persona explícitamente y no hay suficientes votantes para que ese candidato obtenga 2 escaños.
Eso no surgirá mucho, solo para partidos pequeños (generalmente nuevos) y lo consideraría un buen caso de "la gente ha hablado" con respecto al partido, su líder elegido y a quién la gente realmente quiere ver en el poder. .
Jontia