Un argumento a favor de la quora impuesta durante las elecciones para ingresar al parlamento es que garantiza más estabilidad para los partidos gobernantes y, por lo tanto, para el gobierno. Me preguntaba si esto es cierto y, en caso afirmativo, cuál es el quórum mínimo para el cual esto es cierto.
Ningún sistema electoral, salvo el gobierno de un solo partido, puede garantizar la estabilidad del gobierno.
El requisito de una cantidad mínima de apoyo de los votantes para tener un representante en el parlamento fue una innovación que se remonta más o menos a la Alemania de la posguerra, que tras la fallida República de Weimer impuso un 5 % del umbral de votos para obtener escaños en el parlamento. para evitar legitimar a extremistas como los neonazis con el púlpito de matones y el poder en el caso de una división equitativa entre partidos que no pueden formar una coalición entre sí, que proviene de tener escaños en el parlamento.
Empíricamente, lo que hace un requisito del 5% es limitar la cantidad de partidos políticos viables que podrán obtener representación en el parlamento a aproximadamente 4 a 6 partidos políticos, a diferencia de los dos partidos políticos en una región determinada que superó primero el cargo. , el sistema de distritos uninominales naturalmente favorece por un lado (que es efectivamente equivalente a un requisito mínimo de algo así como 40% de apoyo en la práctica y más del 50% de apoyo cuando solo se presentan dos candidatos), y en oposición al número de 6 a 12 partidos políticos que tiende a generar un sistema de representación proporcional puro sin un umbral mínimo de voto popular (o, por supuesto, incluso en un sistema de RP siempre hay, al menos, aproximadamente 1/número de escaños en el parlamento porcentaje del voto mínimo de apoyo,y más si la nación se divide en varios distritos para fines de asignación de votos de PR).
Cuanto mayor sea el porcentaje mínimo de apoyo que necesita en su distrito electoral para obtener un escaño en el parlamento, menos partidos políticos tendrá y más necesario será que los partidos políticos formen coaliciones antes de las elecciones. Cuanto más bajo sea el umbral de apoyo que necesita para obtener un escaño en el parlamento, más partidos políticos tendrá y más probable es que se formen coaliciones después de las elecciones, en lugar de antes de ellas.
Dos ejemplos de países con sistemas de RP casi puros sin cuotas significativas que tienen una larga historia de gobiernos de coalición inestables son Italia e Israel.
Por ejemplo, durante la mayor parte de la historia de la posguerra en Italia, cada gobierno ha sido una coalición de varios de los cinco partidos más moderados que se unieron para mantener fuera del gobierno a los comunistas de línea dura de izquierda y a los partidos neofascistas de derecha. Esto requirió coaliciones gubernamentales para superar divisiones ideológicas excepcionalmente amplias, al mismo tiempo que requería un apoyo casi unánime de manera continua dentro de las coaliciones gubernamentales, lo que a su vez hizo que esas coaliciones fueran muy inestables, lo que produjo una puerta giratoria constante de nuevos gobiernos con la mayoría de los mismos jugadores.
Pero no hay nada mágico en un umbral porcentual particular como el 5% de Alemania. Si establece un umbral del 10%, puede obtener 3-4 partes. Si establece un umbral del 3%, puede obtener de 5 a 8 partes viables. La coalición de partidos necesaria para formar un gobierno, a su vez, normalmente será aproximadamente la mitad, más o menos, del número total de partidos con escaños en el parlamento.*
Por supuesto, cuantos más partidos sean necesarios para formar un gobierno de coalición, menos estables serán esos gobiernos, y es especialmente difícil cuando algunos de los partidos son partidos extremistas que no quieren seguir las reglas políticas ordinarias y pueden tienen poco interés en gobernar realmente.
El hecho de que un quórum realmente mantenga a los extremistas fuera del cargo depende en gran medida de cuánto apoyo tengan los partidos extremistas. En tiempos normales, un umbral del 5% al 10% mantendrá a los partidos que llegan al poder bastante moderados. Sin embargo, una fuerte recesión económica o un escándalo o un líder carismático pueden impulsar el apoyo a las facciones extremistas mucho más que cualquier quórum razonable.
PRIMERO: La primera elección bajo un nuevo régimen político de PR generalmente atrae a una gran cantidad de partidos y hace que muchos sean elegidos ya que las coaliciones aún no han tenido tiempo de formarse. Por lo general, el sistema en su mayoría se establece con un conjunto de partidos más estable a largo plazo para la segunda elección bajo el nuevo sistema, y alcanza un equilibrio a largo plazo para la tercera elección que dura hasta que algo interrumpe catastróficamente uno o más partidos existentes dejando un vacío ( como en una de las recientes elecciones griegas).
SEGUNDO: Si existe una fuerte división nacionalista dentro de un país que tiene un parlamento unitario, el número de partidos aumentará a medida que cada nación cultural con una identidad regional desarrolle su propia ecología política (por ejemplo, Escocia e Irlanda del Norte en el Reino Unido, o Quebec, Occidente). Canadá y el este de Canadá en Canadá, o Kurdistán, regiones chiítas y regiones sunitas en Irak).
DJClayworth