¿Cuánto tiempo se tarda en contar los votos en los diferentes sistemas de votación?

En el Reino Unido (que utiliza la votación por mayoría simple ), los resultados de las elecciones generalmente se declaran al día siguiente. Si el Reino Unido (o cualquier otro país) cambiara al voto único transferible o a la segunda vuelta instantánea , ¿cuánto tiempo llevaría anunciar el resultado de una elección?

Me temo que esto podría ser una comparación de "manzanas con naranjas". Sí, STV e IRV pueden ser más complicados de registrar, pero al mismo tiempo, los cambios en el sistema de votación probablemente impliquen cambios en el procedimiento en la mesa electoral (por ejemplo, diferentes tipos de boletas, escáneres ópticos, máquinas de votación) que afectarían la tiempo necesario para registrar los datos (una vez que tenga los datos registrados, cualquier programa de computadora puede calcular los resultados inmediatamente).
STV e IRV son lo mismo. STV es la versión de múltiples ganadores e IRV es la versión de un solo ganador, por lo que en realidad no son comparables.

Respuestas (3)

Puede valer la pena señalar que algunas partes del Reino Unido ya usan sistemas de votación preferencial en las elecciones gubernamentales locales, incluido STV en Escocia e Irlanda del Norte, y el voto suplementario (una versión algo reducida del esquema de votación alternativa/desempate instantáneo) en las elecciones de alcalde y las (muy ignoradas) elecciones para comisionados de policía. Estos tienden a usar un escaneo electrónico (lectura óptica de caracteres) para contar el voto, en lugar de un conteo manual completo, lo que a veces ha provocado demoras en la auditoría, pero los resultados generalmente se anuncian el mismo día en que comenzó el conteo.

Cuando un candidato obtiene la mayoría en la primera vuelta, no hay diferencia. Por lo general, también es posible determinar que todos menos los dos candidatos principales no ganaron, incluso si no es posible determinar de inmediato cuál de los dos candidatos principales ganó en IRV (aunque a menudo es posible hacer una muy buena suposición sobre ese punto en base a las similitudes y diferencias de los candidatos que quedan en la carrera a los que son eliminados).

Cuando ningún candidato obtiene la mayoría, como en Maine este año donde se utilizó el proceso por primera vez, tomó tres o cuatro semanas adicionales. Sin embargo, parte de este retraso se debió a que el proceso tuvo que implementarse por primera vez en la historia de ese sistema. Probablemente sería posible recortar una semana o dos de ese período de tiempo si el sistema fuera más familiar para los funcionarios electorales por su uso anterior. Si se hubieran utilizado sistemas de votación electrónicos, en lugar de boletas de papel, habría sido posible obtener el resultado instantáneo de la segunda vuelta de inmediato, pero eso tendría inconvenientes con respecto al grado en que se podría auditar el resultado.

Esto es varias semanas más corto que una verdadera segunda vuelta en estados como Luisiana y Georgia y California, donde se lleva a cabo si ningún candidato gana la mayoría.

Por supuesto, las contiendas en las que ningún candidato obtiene una mayoría no son tan comunes, una buena cantidad de contiendas reñidas se retrasan una o dos semanas para un recuento porque el resultado fue muy reñido, los resultados del estado de WA siempre se retrasan una semana o dos, ya que las papeletas pueden tener matasellos el día de las elecciones y recibirse después, y los casos que dan lugar a recuentos en el FPTP se superponen un poco con contiendas en las que ningún candidato obtiene la mayoría. Entonces, la medida en que el proceso retrasa la decisión final de las últimas elecciones es bastante más corta. Además, mientras que la mayoría de los distritos electorales en los EE. UU. obtienen un resultado que se puede llamar la noche de las elecciones, una minoría significativa cada año no lo hace porque el conteo de votos precede más rápido en algunos lugares que en otros, por lo que incluso sin demoras significativas, casi siempre toma 2- 3 días para obtener un resultado final.

Las boletas de los EE. UU. tardan mucho más en contarse que las del Reino Unido y Canadá, en parte porque las boletas de los EE. UU. generalmente incluyen docenas de candidatos y temas (de distritos que no tienen los mismos límites), y todos los distritos electorales del Reino Unido y Canadá son bastante pequeño (y de tamaño similar) en comparación con todo un estado de los EE. UU., un distrito del Congreso de los EE. UU. o un gran condado de los EE. UU. como Los Ángeles (con 10,16 millones de habitantes), mientras que las boletas electorales del Reino Unido y Canadá generalmente involucran solo una carrera de candidatos en cada boleta electoral . Además, la administración electoral en los EE. UU. está mucho más fragmentada administrativamente con muchos organismos más o menos independientes que se encargan de esta tarea.

La última elección para el Congreso en las elecciones de 2018 que se decidió, en Carolina del Norte, donde hubo fraude electoral por parte de agentes republicanos por encima del margen de victoria del Partido Republicano, no se resolvió a tiempo para que alguien de ese escaño fuera elegido antes del 3 de enero de 2019. cuando todos los demás prestaron juramento este año.

Por lo tanto, también es importante distinguir entre los casos en los que se demora la determinación de qué partido obtuvo la mayoría del cuerpo legislativo frente a los casos en los que está en juego la determinación del grado exacto en que el partido líder o la coalición tiene la mayoría. A menos que el resultado nacional general sea casi perfecto de 50-50, las demoras en el conteo de las carreras no mayoritarias no impedirán que el público sepa qué partido tendrá el control de un cuerpo dentro de 2-3 días.

Pasar primero por el puesto puede llevar meses en un caso realmente extremo, como fue el caso de las elecciones al Senado de Minnesota de 2008. Esto se debió en gran parte a que la cantidad de boletas cuestionables fue significativamente mayor que los posibles márgenes de victoria, y también a algunos problemas con las leyes y procedimientos estatales, que afortunadamente se suavizaron para la elección de gobernador de 2010.

Como programador, el conteo inicial debería estar disponible tan pronto como se escaneen todos los votos. Es realmente algo fácil de programar, y todos los datos son electrónicos. El factor limitante no es el tipo de voto, es escanear los votos en el sistema.

En el Reino Unido, la mayoría de los votos se cuentan a mano. Sin escaneo.
@JamesK ¿Hay alguna razón en particular para eso?
@DavidRice Una combinación de opciones de conteo existentes y mejores prácticas actuales. En el Reino Unido, los votos generalmente se transportan desde los colegios electorales a los lugares centrales de escrutinio y luego se cuentan frente a los candidatos o sus agentes. La mayor cantidad de votos se emite en las elecciones generales, que (ahora) son concursos de un solo ganador en áreas de votación relativamente pequeñas. Además, es casi inaudito que se lleven a cabo más de uno o dos concursos al mismo tiempo. De hecho, eso incluso se convirtió en ley con respecto a algunas situaciones en las que los votos de STV y primero en pasar el puesto pueden coincidir.