¿Cuál fue el único proyecto de ley que los republicanos obstruyeron en 2020?

¿Cuál fue el único proyecto de ley que los republicanos obstruyeron en 2020?

TL; RD: Ninguno.

Dado el total de 328 y la distribución de 327 a 1 en el tuit de John Roberts, parece que se refería a la cantidad de votos de clausura que se tomaron en el Congreso 116, que se llevó a cabo del 3 de enero de 2019 al 3 de enero de 2021. Durante este Se presentaron 328 mociones de clausura , 327 de las cuales fueron presentadas por Mitch McConnell y una por Charles Schumer. Los republicanos no obstruyeron ese proyecto de ley. El concepto de obstruccionismo por parte de un partido mayoritario no tiene ningún sentido. El filibustero es un proceso utilizado por un partido que no tiene la mayoría de miembros en el Senado pero tiene al menos 41 miembros.

El tuit citado por John Roberts es muy engañoso por varias razones. Un voto de clausura, que es lo que parece haber contado Roberts, es un voto para poner fin al debate sobre un proyecto de ley, una enmienda a un proyecto de ley, una resolución, una nominación del poder ejecutivo, etc. El Senado es un cuerpo deliberativo; en general necesita votar para terminar el debate. Eso es un voto de clausura. Algunos de esos votos de clausura solo necesitan una mayoría simple para ser aprobados. Otros necesitan una mayoría de 3/5 para ser aprobados. Es sólo en esta última categoría que puede ocurrir un obstruccionismo. En este proceso, un partido minoritario con al menos 41 miembros puede invocar las reglas de clausura de aquellos proyectos de ley que requieren una mayoría de 3/5 para finalizar el debate para evitar que se apruebe el proyecto de ley.

Una de las razones por las que el tuit de Roberts es engañoso es que la gran mayoría de los 327 votos de clausura presentados por Mitch McConnell fueron para la aprobación de los nominados por la rama. Algunos otros fueron para proyectos de ley de reconciliación presupuestaria. Gracias a la opción nuclear, los votos de clausura para los nominados y los proyectos de ley de reconciliación solo requieren una mayoría simple en lugar de una mayoría de 3/5. Un voto de clausura sobre este tipo de votos que solo requieren una mayoría simple no es un voto para poner fin a un obstruccionismo. Es un procedimiento operativo estándar. El partido minoritario no puede obstruir cuando solo se necesita una mayoría simple para terminar el debate.

Otra razón es que el partido mayoritario en el Senado tiene muchos mecanismos mediante los cuales se puede anular un proyecto de ley deseado por el partido minoritario. Los proyectos de ley patrocinados por minorías rara vez salen del comité, y si lo hacen, la inevitabilidad de una votación de clausura fallida tiende a detenerlos en seco. El único proyecto de ley para el que Schumer pidió una votación de clausura fue el proyecto de ley del Senado S.4653, "Un proyecto de ley para proteger la atención médica de cientos de millones de personas en los Estados Unidos y evitar los esfuerzos del Departamento de Justicia para abogar por los tribunales para anular la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud a Bajo Precio". Es de suponer que Schumer sabía que su solicitud de clausura resultaría en un fracaso. Normalmente, no tiene sentido que el partido minoritario solicite la clausura, ya que la votación casi inevitablemente estaría condenada al fracaso. Sospecho que en este caso, Schumer quería que los votos republicanos acabaran efectivamente con ese proyecto de ley para que quedara en el registro público.

Una última razón por la que esto es engañoso son las diversas formas en que McConnell mantuvo un control muy fuerte sobre los republicanos en el Senado. McConnell presentó mociones de clausura sobre proyectos de ley liderados por republicanos que fracasaron. Algunos de estos fueron indicios para otros republicanos de que necesitaban modificar el proyecto de ley para hacerlo más accesible para al menos algunos demócratas. Pero otros fueron críticas contra miembros más extremistas del Senado republicano de que los proyectos de ley que propusieron estaban muertos en el agua. Por ejemplo, el proyecto de ley del Senado S.1332, "Un proyecto de ley para establecer el presupuesto del Congreso para el Gobierno de los Estados Unidos para el año fiscal 2020 y establecer los niveles presupuestarios apropiados para los años fiscales 2021 a 2029", no logró aprobarse con 22 votos a favor y 69 en contra. Este fue un voto para sostener un obstruccionismo bipartidista contra un proyecto de ley presentado por Rand Paul, y fue una señal de que este proyecto de ley patrocinado por los republicanos estaba muerto.