En el contexto de la teoría cuántica de campos, ¿qué significa "acoplar" algo?

Supongamos que tengo la siguiente densidad lagrangiana

L = 1 4 F m v F m v
Las notas de la conferencia que sugiero en una lectura si quiero "acoplar a la materia", escribiría una densidad lagrangiana como
L = 1 4 F m v F m v j m A m
dónde j m es una función de campos de materia.

Mi pregunta:

  1. ¿Qué significa "pareja"? ¿Por qué el acoplamiento implica agregar términos adicionales a la densidad lagrangiana?

  2. Cuando dice "acoplar a la materia", ¿qué estamos acoplando? ¿El campo electromagnético a la materia?

¿Sabes cómo derivar las ecuaciones de movimiento a partir de las ecuaciones de Euler-Lagrange? Puede obtener una intuición para el acoplamiento de diferentes grados de libertad resolviendo la introducción del término de acoplamiento.

Respuestas (1)

En términos de diagramas de Feynman, un "acoplamiento" se traduce en un factor de vértice . El lagrangiano para un campo electromagnético libre es

L = 1 4 F 2
como bien sabes. Ahora supongamos que tenemos un campo de electrones ψ también. Queremos que este campo de electrones "interactúe", o se acople , con (to) el campo de fotones. El Dirac Lagrangiano libre es
L = ψ ¯ ( i γ m m metro ) ψ
Podemos construir a partir de la ecuación de Dirac la corriente de electrones
j m ψ ¯ γ m ψ
La constante de proporcionalidad es mi , la carga del electrón. En un sentido, mi describe la fuerza de la interacción entre fotones y electrones. El término de acoplamiento es j m A m y por lo tanto el Lagrangiano completo es
(1) L = ψ ¯ ( i γ m m metro ) ψ 1 4 F 2 + mi ψ ¯ γ m A m ψ
También se escribe comúnmente como
L = ψ ¯ ( i γ m D m metro ) ψ 1 4 F 2 , D m = m i mi A m

Entonces, ¿qué significan todos estos términos en términos de QFT? El primer término en (1) da

i γ m pag m metro + i ϵ
que es el propagador del fermión. El segundo término da (después de un tratamiento de Faddeev-Popov)
i k 2 + i ϵ [ ( 1 ξ ) k m k v k 2 + i ϵ η m v ]
que es el propagador de fotones.

El último término es un poco más complicado. Describe un electrón interactuando con un fotón. Esto está representado por el factor de vértice.

i mi γ m
que describe una de cuatro situaciones:

  1. Un electrón emite un fotón.

  2. Un electrón absorbe un fotón.

  3. Un electrón se aniquila con una posición para formar un fotón.

  4. Un fotón se convierte en un electrón y un positrón a través de la producción de pares.

Simplemente está escribiendo un Lagrangiano y diciendo que así es como introduce un término de interacción. ¿Por qué no describe cómo se manifiesta el término forzado a partir de la ecuación de Euler-Lagrange del Lagrangiano que está describiendo en lugar de simplemente decir "esto es lo que es"?
@ user18764 ¿Por qué no escribes esa idea en tu propia respuesta?
@ user18764: ¿Qué quiere decir con "término forzado"?
@user18764: ¿Quiere decir mostrar que el j m en el Lagrangiano (1) es lo mismo que el ϕ y j en las ecuaciones de Maxwell?
Cuando conectamos la forma comúnmente escrita como la llamas de ese Lagrangiano en las ecuaciones de Euler-Lagrange, ¿qué obtenemos? ¿Qué sale? Si ya ha respondido esto, genial, solo indique dónde. Solo trato de aclarar. Gracias por tus elaboradas respuestas.
Para el A m ecuaciones, obtenemos las ecuaciones de Maxwell generadas por la corriente mi ψ ¯ γ m ψ . Para el ψ ecuaciones, obtenemos la (conjugada de la) ecuación de Dirac en un campo electromagnético. Son solo las ecuaciones de campo, como de costumbre.