¿Eligiríamos convertirnos en psicópatas si pudiéramos?

Podríamos pero no sería beneficioso para la especie

En primer lugar, la empatía y otras funciones sociales existen entre otros mamíferos (perros, lobos, caballos, todo tipo de simios, etc.). ¿Por qué se han desarrollado? Simplemente, el grupo es más fuerte que la suma de los individuos . Cinco lobos solitarios tienen menos posibilidades de sobrevivir que cinco lobos en una manada. Con los humanos esto es aún más pronunciado: somos esencialmente monos muy débiles que dependemos de otros para proveernos de ropa, zapatos, comida, agua, electricidad y todo tipo de maquinaria. Si viviéramos con el miedo constante de otros humanos (que podrían matarnos para quitarnos la vida) no podríamos funcionar. Las arañas que mencionaste básicamente no necesitan otras arañas excepto cuando es hora de aparearse cuando suspenden temporalmente su agresión.

Las sociedades que mencionaste no son buenos ejemplos de comportamiento psicópata y sin emociones. Tomemos, por ejemplo, el Tercer Reich: el inquilino principal del nacionalsocialista era Alemania por encima de todo en el mundo. Aquí vemos una especie de amor exagerado. También tenemos odio hacia los demás porque aparentemente pusieron en peligro a Alemania y a la nación alemana, y estamos dispuestos a sacrificarlo todo (incluidos ellos mismos) por Alemania. Estas no son golosinas de psicópata.

Finalmente, hay una crítica al capitalismo liberal y un ejemplo de corredor de bolsa despiadado o director general de gran banco. En el mundo real sería Lloyd Blankfein , ex director de Goldman Sachs, el gran calamar vampiro . Se dice que GS arruinó deliberadamente las economías de países enteros (y parcialmente la economía de EE. UU.) para obtener ganancias para ellos mismos. A primera vista, esto confirma la teoría de que el capitalismo liberal promueve el comportamiento psicópata. Sin embargo, la naturaleza tiene una cura incluso para eso: si los humanos permiten que los bancos de vampiros arruinen la economía, entonces la economía no tendría valor, incluidos esos bancos. Como pudimos ver, incluso dentro de "el calamar" hubo intentos de atenuar el comportamiento psicópata, si no con algún propósito altruista, simplemente para sobrevivir.

Se ha argumentado que los rasgos psicópatas persisten en un bajo porcentaje en todas las culturas y épocas, y se correlacionan con algunos aspectos positivos, el éxito en campos como la cirugía o el servicio militar de primera línea, y están sobrerrepresentados en las salas de juntas. Pero las sociedades compuestas por porcentajes más altos de psicópatas carecerían de cohesión y conducirían a centrarse en una versión limitada del éxito en lugar de un bienestar social más amplio. Existe alguna evidencia de que podemos entrenar para volvernos más o menos psicópatas.

Sugiero que existe una analogía con la tolerancia a la ambigüedad-intolerancia en el sentido de que probablemente existe un punto óptimo para las sociedades en su conjunto, que se relaciona con los desafíos que enfrentan esas sociedades y la necesidad de variación en ambas direcciones. La ambigüedad-intolerancia y la psicopatía parecen necesarias para los momentos de conflicto, destrucción, inestabilidad. La tolerancia a la ambigüedad está ligada a la creatividad. Lo opuesto a la psicopatía, tal vez una gran empatía, la compasión, tal vez la cualidad budista de la ' bodichita ', podría ser igualmente apropiada en tiempos de paz y abundancia, cuando hay energía, capacidad o tiempo sobrantes. Yo elegiría eso.

Creo que la respuesta es que no se nos permitiría o no se nos debería permitir. Un DBS avanzado tendría el mismo efecto que un antidepresivo avanzado y, como tal, podría funcionar en algunos casos y en algunos escenarios específicos para eliminar el dolor, lo que también podría resultar en una discapacidad de las capacidades perceptivas del sujeto.

Tanto las arañas como los insectos muestran comportamientos muy poco empáticos pero la naturaleza impide que el individuo se vuelva más relevante que la colmena para evitar la extinción de toda la especie.

La psicopatía se consideraría una enfermedad mental porque elimina una característica mental avanzada que es la capacidad de sentir a través de otros individuos y actuar en consecuencia, que se da principalmente en mamíferos altamente desarrollados. En un universo en constante cambio en el que las entidades biológicas necesitan adaptarse y evolucionar a nuevas circunstancias, todas las formas de vida que favorecen al individuo sobre el colectivo probablemente terminarán extintas.

Todavía no he encontrado un ejemplo claro de esto en ningún libro o película de ciencia ficción. Quizás la más parecida sea la película " Transcendence 2014 " (el personaje principal se convierte en una IA pero no en un psicópata), " Eternal Sunshine of the Spotless Mind " (relacionada con la necesidad de eliminar los malos recuerdos pero no con la capacidad de inhibir los sentimientos ). ), o el personaje o Darth Vader de la franquicia Star Wars (Hasta donde yo sé, el personaje se vuelve psicópata, pero no porque se convierta en una máquina parcial).

Tipo de ironía interesante aquí. Sí, ironía. La estimulación cerebral profunda es un procedimiento quirúrgico que se podría argumentar que es realizado por psicópatas que carecen de cierta empatía solo para realizar la operación. Entonces, en ese sentido, uno podría preferir ser un psicópata para cumplir con las características para convertirse en cirujano. O un soldado que necesita matar una amenaza percibida. Pero de todos modos.

Es muy cuestionable si algún porcentaje mayoritario de la población no son psicópatas. Apenas han aprendido el comportamiento necesario para parecer normal. Incluso bajo pruebas científicas extremas, diría que la mente subconsciente podría detectar inconsistencias que harían que una prueba no fuera confiable y daría falsos positivos. La única situación que crearía una prueba de empatía sería dentro de una verdadera realidad sin circunstancias duplicadas. Y entonces quizás lo que se está probando no es la verdadera empatía sino alguna forma de sumisión a la recompensa.

El mundo y la sociedad dependen menos de las emociones desarrolladas que de la manipulación de esas emociones por cualquier lógica falsa. Lo que creemos que sabemos, solo se nos enseña a aceptarlo y, si esto es verdad, aún tenemos que saber si realmente somos empáticos. ¿Y con qué eres empático? ¿Salvarías a tu esposa o esposo antes que al hijo de un extraño? ¿Estaría de acuerdo con que lo convencieran de matar a un asesino si fuera la única opción, si no, quedarían libres si tuvieran un juicio real? ¿Qué es empatía, qué es justo? ¿De qué puedes estar convencido?

Si su definición de empatía abarca a todos los seres humanos, entonces abarca a los asesinos, violadores, racistas y todo lo demás, porque eso es empatía. Si solo abarca buenos seres humanos, entonces eres un psicópata en algún sentido.

¿Lo que es bueno? ¿Qué es humano? ¿Qué es la moraleja? El mundo debe sobrevivir a pesar de que hay argumentos de que no lo haría si los psicópatas controlaran el mundo. Pero algunos argumentarían que los psicópatas controlan el mundo y siempre lo han hecho, e incluso para estar en condiciones de hacer ese trabajo, uno debe estar fuera de los parámetros normales de emociones y sentimientos y, en cambio, centrarse en la lógica. Lo que nos lleva a la filosofía.

La filosofía en sí misma es un estudio de la lógica y la lógica se formula fuera de los parámetros de las emociones. ¿Cuántos grandes filósofos podrían ser sospechosos de ser un psicópata? Incluso Galileo en su día probablemente tuvo que volverse loco solo para continuar Experimentando fuera de los límites que se le dieron.