Electrón viajando a través de un potencial de paso de V0V0V_0 a 0

La mayor parte del tiempo usted discute el caso de paso potencial cuando mi > V 0 , consideras un electrón (o un haz de electrones) viajando desde una región del espacio X < 0 en el cual V = 0 , a una región X > 0 en el cual V = V 0 , y creo haber entendido ese caso:

el electrón tiene suficiente energía para cruzar el escalón, pero debido a la incertidumbre existe la posibilidad de que retroceda, por lo que el módulo de la función de onda será menor después del escalón, y también la longitud de onda disminuirá siguiendo la regla λ = 2 π 2 metro mi para X < 0 y λ = 2 π 2 metro ( mi V 0 ) para X > 0

No puedo entender qué pasaría si consideráramos el caso de un electrón viajando desde una región con V = V 0 a una región con V = 0 : ¿cómo podría ser empujado hacia atrás en el paso incluso si la energía potencial está disminuyendo, por lo que debería facilitarse el paso?

Pregunto esto porque en un ejercicio la solución dice que las posibilidades de reflexión R 1 y R 2 son iguales en ambos casos de electrón "aumentando" y electrón "reduciendo"

en el dibujo inferior las líneas punteadas representan las ondas reflejadas.

Esta es una de las muchas peculiaridades de la mecánica cuántica. ¿ Por qué la partícula no puede recuperarse de una caída potencial? Nuestra intuición clásica a menudo nos falla.
@HantingZhang Creo que tiene razón en un sentido técnico, pero aún es importante desarrollar una intuición para el funcionamiento de la mecánica cuántica. Detenerme en el punto de carecer de intuición debido a la 'rareza' cuántica inherente es, en mi opinión, insatisfactorio.

Respuestas (4)

Editar. Para empezar, no entiendo los dibujos que muestran ondas incidentes y reflejadas. son complejos En el paso sólo se desvanecen las partes imaginarias, para todos los componentes de la onda.


En cuanto a su pregunta, tal vez una analogía podría ayudar. Considere una cuerda, o mejor dos cuerdas de diferentes densidades lineales atadas juntas. Si envías una onda sobre las cuerdas, en el punto de unión habrá una reflexión parcial, tanto si la onda viene de la cuerda más ligera hacia la más pesada como al revés.

Usando el lenguaje de la electrónica, es el desajuste de impedancia lo que provoca la reflexión. Aquí el lugar de la impedancia lo ocupa la relación ψ / ψ . La ecuación de Schrödinger es

ψ + k 2 ψ = 0.
Si ψ = mi i k X entonces impedancia Z es
Z = ψ / ψ = i k
y cambios en el cruce.

Lo mismo sucede con su problema con un paso potencial.

Gracias por la analogía, realmente útil, no sé mucho sobre ondas en cuerdas, pero he estudiado ondas EM en líneas de transmisión e interfaces dieléctricas, y también conocía la misma analogía para la barrera potencial, en la que hay pico. de transmisión cuando la longitud de onda "encaja" espacialmente en la barrera, pero nunca lo pensé para el paso.
Los dibujos no son míos, sino de la solución de un examen del profesor, así que esperaba que fueran correctos, no sé por qué no incluyó la onda transmitida. Todavía no entiendo por qué dices que la onda reflejada no puede estar en fase o antifase: fase (R1) = 0 y fase (R2) = 180
Todavía no entiendo por qué dices que la onda reflejada no puede estar en fase o antifase: fase (R1) = 0 y fase (R2) = 180 Tienes razón. Tuve un recordatorio defectuoso, tal vez se refirió a la barrera, no al paso. Voy a editar mi respuesta. Pero todavía no estoy de acuerdo con el dibujo. Las funciones de onda entrantes, reflejadas y transmitidas son complejas. ¿Qué significan esas sinusoides? Si tomas el origen en el paso, solo las partes imaginarias desaparecen allí. En cuanto a los coeficientes de reflexión, están bien. Pero, ¿puedes calcular los coeficientes de transmisión?

Para obtener la intuición física aquí, considere un aparato físico que crea el paso potencial en el caso de un electrón. Imagine una serie de rejillas o mallas de alambre planas, conectadas por una batería:

4 cuadrículas, dos en un potencial, 2 en otro

La batería da un potencial eléctrico positivo a la región B en comparación con la región A, por lo que los electrones (que tienen carga negativa) sentirán una caída en la energía potencial cuando cruzan de A a B. Es decir, experimentan una gran fuerza en el justo en el estrecho espacio entre las regiones A y B donde cambia el voltaje. Aquí es donde ocurre el paso en el diagrama de energía potencial. Las ondas de electrones, al llegar a este paso, experimentan este fuerte 'golpe', que las obliga abruptamente a cambiar de forma en ondas de longitud de onda más corta. Creo que esta imagen ayuda a la intuición física de uno a ver por qué las ondas de electrones podrían responder a esta situación reflejándose parcialmente.

Tenga en cuenta que es la brusquedad de la patada lo que provoca el reflejo. Dejar L Sea el ancho de la región estrecha entre las dos mallas centrales, donde el potencial está cambiando (y por lo tanto la longitud de onda también está cambiando). Si la longitud de onda es lo suficientemente pequeña, es decir, cuando λ L , entonces las ondas pueden ajustar su longitud de onda continuamente a medida que pasan por esta región y en este caso la reflexión tiende a cero. Cuando L λ , por otro lado, se produce la reflexión (y se calcula de la forma habitual indicando la solución a la ecuación de Schrödinger y asegurándose de que la función de onda y su gradiente sean continuos). El potencial de "paso" es una idealización que toma L = 0 . Eso no es físicamente posible; es realmente una aproximación que se adapta al caso L λ .

el electrón tiene suficiente energía para cruzar el escalón, pero debido a la incertidumbre existe la posibilidad de que sea empujado hacia atrás

¿Cómo podría ser empujado hacia atrás en el paso incluso si la energía potencial está disminuyendo, por lo que debería facilitarse el paso?

Aquí hay un problema con su interpretación de la función de onda. La función de onda no es el electrón. Antes de que midamos que el electrón está en alguna parte, no está ubicado en ninguna parte. Por lo tanto, no podemos hablar de que el electrón llega al escalón y rebota o es empujado hacia atrás.

De lo que sí podemos hablar es de cómo evoluciona la función de onda con el tiempo según la ecuación de Schrödinger. Al igual que las leyes de Newton nos dicen cómo evoluciona la trayectoria clásica de una partícula con el tiempo, la ecuación de Schrödinger puede decirnos cómo evoluciona la función de onda.

Entonces, lo que realmente se refleja o transmite a través del paso es solo la función de onda, que codifica la probabilidad de medir que el electrón esté en alguna posición. El paso influye en estas probabilidades.

En el caso de que un paquete gaussiano inicial se acerque al paso, se permiten soluciones que tienen un paquete de ondas que viaja en la dirección opuesta que corresponden a medir el electrón para tener un momento en la dirección opuesta a la dirección inicial. Pero no podemos aplicar el razonamiento clásico, como se dijo anteriormente. La función de onda que se refleja en el escalón no es lo mismo que el electrón que se refleja en el escalón. Así es como evoluciona la función de onda según la ecuación de Schrödinger, y así acaba siendo una posibilidad de nuestras medidas.

También debo señalar que, en el caso del aumento, la reflexión de la función de onda no se debe a la incertidumbre. Para ambos escenarios de pasos, la causa de la reflexión de la función de onda se debe a la misma razón que se discutió anteriormente.

Una forma de pensar en todo esto es darse cuenta de dos cosas:

  • La ecuación de Schrödinger da la evolución temporal de una función de onda.
  • Para el hamiltoniano independiente del tiempo unitario (que es el caso en su ejemplo), tomar la conjugación compleja de la ecuación de Schröginger e invertir la dirección del tiempo le devuelve la ecuación original.

Entonces, ingenuamente, la conjugación compleja de la función de onda evoluciona hacia atrás en el tiempo de la misma manera que la función de onda evoluciona hacia adelante en el tiempo. Si hay múltiples funciones de onda que se mezclan, entonces la conjugación compleja puede resultar en diferencias de fase relativas. Sin embargo, para una función de onda, la conjugación compleja no cambiará los observables.

Por lo tanto, sabiendo que la función de onda se refleja cuando alcanza un potencial más alto, es natural esperar un reflejo similar cuando vamos a un potencial más bajo, ya que pasar de un potencial más bajo a un más alto en el tiempo hacia adelante es equivalente a pasar de un potencial más alto al más bajo hacia atrás. tiempo. De hecho, darse cuenta de esto también revela que el reflejo no tiene nada que ver con el aumento potencial. Simplemente se sigue del hecho de que el potencial cambia allí.

Esto en realidad no funciona. La configuración invertida en el tiempo de la reflexión sobre el escalón cuesta arriba no es una reflexión sobre un escalón cuesta abajo. En cambio, son dos ondas entrantes de cada lado, cuya amplitud y fase están cuidadosamente ajustadas para que la onda transmitida que va cuesta arriba anule exactamente el reflejo saliente de la onda ascendente entrante. La configuración de OP tiene ondas entrantes y salientes en el lado ascendente, y no puede obtener eso con una simple inversión de tiempo.
La diferencia son las condiciones de contorno: como dice correctamente, solo reflejar la ecuación en sí es insuficiente, debe cambiar la condición de contorno a tiempo; en otras palabras, uno necesita usar t = condición final en lugar de t = 0 condición inicial. Evité eso intencionalmente y en su lugar dije "ingenuamente" para evitar el desorden. Si queremos ser estrictamente rigurosos, creo que podemos pensar en QM como 1d QFT y usar argumentos de matriz S para relacionar los estados entrantes y salientes.
Eso es mucha jerga, pero nada de eso soluciona el problema. OP estaba trabajando en el régimen estacionario y si inviertes el tiempo en una situación estacionaria, sigue siendo estacionario, no hay absolutamente ningún papel para un " t = " F i norte a yo C o norte d i t i o norte " o r a " t = 0 $ condición inicial". El método simplemente no funciona, las dos configuraciones no son copias invertidas en el tiempo entre sí, y ninguna cantidad de enterrar el argumento en la jerga lo solucionará.
Creo que entendiste mal la pregunta. OP está haciendo una pregunta de dispersión: hay una función de onda que se propaga y dispersa un cambio potencial. Esta función de onda no es necesariamente una onda plana (que es la solución estática), puede ser una onda gaussiana paquete también (o en realidad cualquier función L2). Si nos restringimos a un caso estático (que OP no está solicitando), entonces podemos olvidarnos de la teoría de la dispersión y centrarnos en las soluciones estáticas, para las cuales las condiciones límite para el tiempo se convierten en las condiciones de contorno en el espacio, y la reflexión del tiempo se convierte en reflexión espacial. (PARTE 1)
Sin embargo, si nos mantenemos en general, la situación no es susceptible de una imagen estática y uno necesita usar la teoría de dispersión. Como escribí anteriormente, los detalles no son importantes, pero uno puede ver este proceso ingenuamente tanto hacia adelante como hacia atrás para obtener la intuición correcta: el cambio en la función de onda no se debe al aumento del potencial sino al cambio del potencial. Estos son simplemente los argumentos de la matriz S (que relacionan los estados de entrada y salida) combinados con el formalismo LSZ (que relacionan la matriz S con la correlación). funciones) y el teorema CPT (invariancia temporal en funciones de correlación). (PARTE 2)