¿El personal de seguridad de los embajadores extranjeros puede portar armas de fuego en países como el Reino Unido?

Un periódico sensacionalista del Reino Unido así lo sugiere, pero para jefes de estado, no para meros embajadores.

Guardaespaldas VIP extranjeros 'portan armas'

El comandante Bob Broadhurst dijo: "La solicitud siempre se hace y casi siempre se rechaza. Ocasionalmente, con los EE. UU., hay un número permitido, uno o dos oficiales cercanos, para portar un arma de fuego".

Parece que solo el personal de escolta de los jefes de estado visitantes puede negociar la emisión de licencias temporales de armas de fuego (o un permiso equivalente). Los guardias que no son personal diplomático acreditado no tienen inmunidad de la ley del Reino Unido.

Las leyes de armas de fuego del Reino Unido son irrelevantes.

Los diplomáticos tienen inmunidad en virtud de la Convención de Viena que cubre sus automóviles, las valijas diplomáticas designadas y los locales de la misión. También son inmunes a la búsqueda y no pueden ser procesados. Un ejemplo de ello es el asesinato de la oficial de policía británica Yvonne Fletcher frente a la embajada de Libia en 1979.

El diplomático libio involucrado no fue procesado.

¿Por qué los diplomáticos tienen inmunidad? Porque lo necesitamos para hacer nuestro trabajo. Por ejemplo, la mayoría de los diplomáticos realizan trabajos bastante rutinarios, como emitir y rechazar visas. Necesitamos poder emitir y rechazar visas, tomando solo en consideración el interés nacional de nuestro país de origen. Como diplomático en una misión extranjera, si rechazo una visa, necesito estar seguro de que el solicitante no me va a demandar o procesar por el costo de su pasaje aéreo perdido en su propio país porque le negué la entrada al mío.

Tiene sentido y es por eso que tenemos inmunidad. Además, a veces los diplomáticos trabajan en países difíciles, peligrosos e inestables donde el porte de armas de fuego es bastante rutinario.

Si las inmersiones abusan de su inmunidad, su embajada puede renunciar a su inmunidad. Sin embargo, a algunos, especialmente a los países en desarrollo/muy corruptos, les importa una mierda hacer que los diplomáticos de algunos países sean extremadamente peligrosos, o a veces la misión (generalmente los consulados) solo incluye al cónsul y nadie más.

Por ejemplo, alguien que conozco le pagó a un diplomático de un pequeño país africano para que le diera una paliza a un hacker chino que dirigía casinos en línea en Shanghái hace muchos años en nombre de los operadores de juego europeos a los que les robaba. La policía arrestó al diplomático africano y él les entregó su pasaporte. En este caso, aún pueden detener (aunque en teoría ni siquiera se supone que deben hacer esto; la mayoría de los policías nunca se han enfrentado a esta situación y por error lo hacen/intentan de todos modos y se meten en cosas muy serias más adelante), pero no pueden buscar . Luego necesitan obtener una 'renuncia a la inmunidad diplomática' para enjuiciar. Para conseguir esto, llamaron y llamaron al número de teléfono de su pequeño país' en el consulado de Shanghái, pero básicamente él era la única persona que trabajaba en el consulado, por lo que el teléfono sonaba y sonaba mientras estaba en la cárcel. Cuando lo soltaron volvieron a llamar al consulado al día siguiente y él descolgó el teléfono y le dijo a la policía que se fuera a la mierda.

En realidad, a los países anfitriones, por supuesto, no les gusta la idea de las inmersiones dando vueltas por ahí acumulando calor. A menudo les dicen a los diplomáticos que no pueden portar armas, pero el hecho es que son impotentes para evitar que lo hagan.

Un país no puede procesar a un diplomático de otro estado, solo para declararlo persona non grata y exigirle que abandone el país, pero no se puede tomar ninguna otra acción contra él.

Si los diplomáticos comienzan a disparar, la policía o el ejército pueden atacar, pero no arrestar. Aunque técnicamente es un asunto militar, no policial. De ahí que el gobierno del Reino Unido. envió al SAS y no a la policía a ocuparse del asedio a la embajada iraní.

En la práctica, aunque la mayoría de los diplomáticos no portan armas.

Fuente: soy un exdiplomático del Reino Unido.