Declaración de damas del Reino Unido y acuerdos comerciales

La declaración emitida el 6 de julio de 2018 por el gobierno del Reino Unido de Checkers indicó que la intención era mantener un libro de reglas común para todos los bienes y productos agroalimentarios.

¿Permitirá esto que el Reino Unido permita las importaciones de países/otros bloques (p. ej., EE. UU.) que no siguen o cumplen estas reglas (pero que en cambio cumplen con otros conjuntos de reglas que consideramos aceptables)?

Parte relevante de la declaración:

El Reino Unido y la UE mantendrían un reglamento común para todos los bienes, incluidos los agroalimentarios, y el Reino Unido tomaría la decisión inicial de comprometerse por tratado con la armonización continua con las normas de la UE sobre bienes, cubriendo solo aquellos necesarios para proporcionar un comercio sin fricciones en la frontera. . Estas reglas son relativamente estables y están respaldadas por una gran parte de nuestros negocios de fabricación. El Reino Unido, por supuesto, seguiría desempeñando un papel importante en la configuración de las normas internacionales que las sustentan, y el Parlamento tendría la supervisión de la incorporación de estas normas en el ordenamiento jurídico del Reino Unido, con la capacidad de optar por no hacerlo, reconociendo que esto tendría consecuencias. Llegaríamos a diferentes arreglos para los servicios, donde nos interesa tener flexibilidad regulatoria,

Respuestas (1)

Si el Reino Unido mantiene las mismas reglas que la UE para bienes y productos agroalimentarios, no podrá importar bienes que no cumplan con esos estándares. Esto es importante ya que significará que no habrá necesidad de controles aduaneros en esos bienes cuando se trasladen del Reino Unido a la UE.

Las "consecuencias" de las que hablan por no implementar las nuevas reglas de la UE son nefastas. Habría que crear una frontera en Irlanda y devolver los controles aduaneros a todos los demás puertos. Parece ser solo un lenguaje diseñado para aplacar a los extremistas del Brexit, quienes, por supuesto, lo vieron de inmediato.

"Dire" y "extremist" son demasiado emotivos para mi gusto.
@Ben, ¿qué preferirías?
“importante” y “partidario”
Importante realmente no captura la gravedad de lo que sucederá, y muchos partidarios tienen una visión mucho menos extrema.
Los que se van creen que la UE es un resultado nefasto y que las fronteras abiertas dentro de la UE son extremas. El lenguaje emotivo simplemente distrae del argumento.