El personaje es un experto en algo que yo no soy.

La respuesta es investigación, investigación y más investigación. No soy un experto en montar a caballo, o pelear con espadas, o gobernar un país. La única forma en que puedo escribir de manera convincente sobre esos temas es investigando.

La investigación puede tomar muchas formas. Puede ser lectura sobre el tema, tanto guías como relatos de primera mano. Puede ser hablar con personas que hacen la cosa. Puede ser encontrar a los expertos relevantes en youtube. Puede ir y hacer las cosas usted mismo, para tener al menos una idea de cómo se siente. Obviamente, no todos los métodos son aplicables a todas las cosas que necesita investigar. No puedo "intentar dirigir un país". Pero obtenga la mayor cantidad de información posible y luego complete los espacios en blanco con una buena escritura.

Cosas en las que desea centrar su investigación:

• El panorama general: ¿cómo se hace la cosa en absoluto?
• Detalles: tantos como puedas. Pequeños detalles coloridos pueden hacer que la imagen cobre vida. Por ejemplo, un caballo necesita ser elogiado, y si vas a hacer un viaje largo a caballo, alternarás el paso y el trote. Esos son los detalles que ignoran los escritores que tratan a los caballos como "coches medievales lentos".
• Problemas que puedan surgir. Los problemas generan conflicto. El conflicto hace que tu historia sea interesante.
• Jerga. El lenguaje muy específico del campo de interés en particular vuelve a hacer que su trabajo cobre vida. Tu personaje estaría usando esos términos específicos. Un caballero no estaría hablando de un "caballo", sino de destriers y rounceys.

Para tu personaje en particular, no encontrarás nada útil buscando en Google "cómo hackear un sitio web". O al menos, no creo que lo harías. Pero intente buscar lo contrario: cómo funciona la seguridad informática. Hable con alguien que trabaje en el campo, o al menos lea sobre eso. Al aprender sobre la defensa, puedes aprender sobre el ataque.

Pregúntale a un experto.

Obviamente, la investigación es un primer paso importante. Pero solo hay una cantidad finita de investigación que puede hacer, y sin un conocimiento profundo del tema, no tiene forma de saber si la investigación que está haciendo es la investigación correcta .

Así que busque un experto y convénzalo de que sea un lector beta. Podrán detectar las cosas que se destacan como poco realistas y brindarle información sobre lo que realmente sucedería en esos lugares. Como beneficio adicional, los expertos también son buenas fuentes primarias de investigación, pero es como lectores beta donde brillan, porque los puntos difíciles que son obvios para ellos no lo serán para usted.

Encuentra un solo detalle, y explícalo en profundidad.

Si sus lectores ven que su personaje demuestra una comprensión profunda y precisa de una pequeña parte de su campo, supondrán que su personaje tiene una comprensión similar de todos los demás aspectos de su trabajo.

Mientras no cometas errores graves, la confianza que ganaste con la prueba inicial te permitirá afirmar que tu personaje tiene experiencia en temas similares con muy pocos detalles que necesitas aprender.

Recomiendo de todo corazón los episodios de Writing Excuses "Personajes que son más inteligentes que tú" y "Aprender a escuchar como escritora" , especialmente cuando Mary Robinette habla sobre cómo escribió Calculating Stars y sobre cómo lidiar con las cosas que no sabía. Cada episodio dura entre 15 y 20 minutos y es muy educativo.

Siempre que un personaje es un experto en algo que el autor no es, solo hay una salida: investigar.

Sin embargo, algunas experiencias son más fáciles de investigar que otras. Por ejemplo, es mucho más fácil investigar áreas médicas específicas para 'falsificar' un personaje médico que un hacker. Lo sé, porque he estado allí. Aunque la pregunta no es qué hace que algunas áreas sean más complicadas que otras, creo que mirarlo nos ayudará a encaminarnos por el camino correcto.

1) conocimiento general versus conocimiento arcano
Cuando cierta experiencia es muy común, es más fácil para un autor tener una idea general de qué y dónde investigar. Por supuesto, también habrá muchos mitos, pero también habrá muchos textos y videos de expertos reales que hablarán sobre el tema y desmentirán los mitos comunes. Por otro lado, algunas áreas de especialización se centran en cosas que el mortal promedio apenas ha considerado. El público en general puede tener una tendencia a imaginar las cosas más tontas sobre ellos.

2) ciencia verdadera frente a dudosa
Algunas áreas de especialización son simplemente 'inteligente' y, en general, se consideran más valiosas. Esos tendrán una mayor abundancia de artículos en circulación, lo que permitirá a los aficionados y autores tener una idea más general de cómo es realmente. Luego están todas las demás llamadas ciencias que se consideran subjetivas, inexactas y, para algunos, apenas científicas. Esos desvalidos pueden estar subrepresentados en términos de documentos.

3) jerga
Algunas áreas de especialización tienen mucha jerga. Para empeorar las cosas, esa jerga a veces está relacionada con conceptos difíciles de entender.

4) hechos falsos
Algunas áreas de especialización parecen generar grandes cantidades de 'hechos falsos' y mitos, muchos de los cuales pueden tener su origen en la licencia artística de películas y libros. Después de todo, ¿qué tiene que ver la realidad de un programador (horas y horas escribiendo código) o un espía (el 95% del tiempo esperando y actuando como gente normal y aburrida) tiene que ver con una buena historia de acción?

Entonces, ¿cómo investigar las áreas de especialización más arcanas, dudosas, jerga y mitológicas?

Con dificultad.

Lo primero es tratar de obtener una idea general del área en cuestión. Wikipedia puede ofrecer una visión general que permita comprender el núcleo del asunto. La sensación general debe utilizarse como punto de partida para una investigación más profunda.

En segundo lugar, identifique por qué se menosprecia el área . Esto puede ayudar a detectar declaraciones en blanco que son menos que verdaderas. Por ejemplo, la programación a menudo se equipara con 'no es un trabajo real', jugar en la computadora y horas de aislamiento frente a la pantalla. Esto se relaciona con los conceptos erróneos generales que muchas personas tienen sobre los programadores (vagos, poco saludables, frikis asociales).

El tercer paso se refiere a la jerga y es más complicado. Lo ideal sería que uno estudie el tema y aprenda lo más posible . Naturalmente, eso no siempre es posible. Aún así, aprender los conceptos básicos es lo mínimo por lo que uno debe esforzarse si la trama principal depende de los giros que puede surgir de esta experiencia en particular.

Una vez que se comprenden los conceptos básicos, puede ser una buena idea tratar de conseguir un experto real dispuesto a trabajar como consultor. Esta opción se convierte en imprescindible si la trama se basa en la 'ciencia' del área elegida. Uno no querría que nuestro experto dijera que el opuesto de un protón es un electrón (consejo: no lo es) y luego de alguna manera usar ese 'hecho falso' como base para desmantelar una bomba atómica (porque, ya sabes, atómica las bombas son sobre átomos y los átomos tienen protones y electrones).

Cuando se trata de desacreditar mitos y hechos falsos , hay que ir a la fuente.

Uno podría comenzar buscando blogs y videos de expertos reales mientras desacreditan mitos. O, si esos expertos simplemente usan el medio para hablar sobre su área, hágales preguntas específicas (asegúrese de haber entendido los conceptos básicos antes, no se ayudará si le pregunta a un vendedor cómo venden). Muestre que ha investigado un poco, sea humilde y siempre pregunte si pueden indicarle fuentes amigables para los aficionados.

También sugiero dirigirse a reddit o foros (habitados por los expertos que uno necesita) y hacerles directamente tres preguntas principales:

1) ¿En qué se equivocan las películas, historias, etc. sobre tu área (especialmente las cosas que realmente te molestan)?

2) ¿Qué aciertan las películas, historias, etc. sobre su área?

3) ¿Qué parte de su trabajo la gente tiene más dificultad para entender?
(algunas personas no pueden entender algunas tareas que son parte de la vida diaria de un maestro, lo cual, teniendo en cuenta lo comunes que son los maestros, es bastante extraño ... ¡ahora imagínense los piratas informáticos!)

Otros han dicho que deberías investigar el tema. Estoy de acuerdo y no perderé espacio repitiendo lo que han dicho.

Pero me gustaría agregar: no es necesario ser un experto en un tema para escribir una historia plausible sobre un experto.

Claro, si no sabe mucho sobre piratería, presumiblemente no puede dar una descripción detallada, paso a paso, de cómo alguien hizo la piratería. "Luego hizo un volcado hexadecimal del disco duro comenzando en el sector 04b7, buscando cuidadosamente la llamada de interrupción 7 reveladora que indicaría el comienzo de la función BIOS para acceder al controlador SATA..." por páginas y páginas . Incluso si supiera lo suficiente como para escribir ese tipo de detalles, probablemente sería aburrido para las personas que lo entendieron, y mucho menos para los que no.

Pero no es necesario comprender los detalles de cómo se hace un trabajo para escribir en una historia que alguien lo hizo con éxito. Muchos autores de ciencia ficción han escrito cosas como: "El Dr. Jones inventó una máquina del tiempo y viajó 50 años hacia el futuro". ¡Supongo que pocos de estos autores tienen la más vaga idea de cómo construir una máquina del tiempo!

Lo que realmente necesita aprender es una idea de lo que es razonablemente posible. O para una historia ambientada en el futuro, lo que plausiblemente podrías decir es posible con la tecnología del futuro.

Yo mismo soy un tipo de computadora, y regularmente me río de los programas de televisión donde las computadoras hacen cosas imposibles, o al menos tremendamente improbables. Al igual que los programas policiales donde el detective obtiene el video de la cámara de seguridad, le dice al tipo de la computadora: "Haz zoom en el espejo retrovisor de ese auto afuera en el estacionamiento" y luego el tipo de la computadora muestra la imagen borrosa del matrícula en el auto del villano, el detective dice "aclarar", el tipo de la computadora presiona algunas teclas y ahora podemos leer el número de licencia. Umm, simplemente no hay suficientes datos en la imagen para hacer eso. Es literalmente imposible sin importar la tecnología que tengas. O bien, el héroe le da a la computadora alguna información que contradice lo que se le dijo previamente, o que es paradójico, y comienza a salir humo de la computadora y luego explota. como, umm, Le doy a las computadoras información que contradice la información anterior todos los días: cambio el número de teléfono de un cliente o le digo que el archivo que encontró anteriormente en un lugar ahora está en un lugar diferente, y la computadora simplemente usa la nueva información en lugar de la anterior. . Nada explota. Etc.

Por supuesto, en una historia de ficción aceptamos rutinariamente lo improbable o imposible si el escritor puede contarlo de una manera lo suficientemente entretenida y dar al menos alguna explicación vagamente plausible. Como si aceptamos que Superman puede volar y tiene visión de rayos X porque nos dicen que es de otro planeta. Un biólogo o un físico podría hacer miles de agujeros en esa historia, comenzando con, "Ok, Superman es de otro planeta. ¿Cómo, exactamente, genera suficiente sustentación para volar? No tiene alas, ni señales de propulsión a chorro, etc. "

¿Por qué acepto que Superman puede volar, pero no acepto que el tipo de la computadora pueda obtener una resolución más alta de un archivo de imagen que la que existe en él? En parte es el género y el escenario. Si me dices que la computadora en una historia de ciencia ficción ambientada 500 años en el futuro puede hacer cosas mucho más allá de lo que cualquier computadora puede hacer hoy, podría aceptarlo. ¿Quién sabe qué avances ocurrirán en los próximos 500 años? Incluso si estoy seguro de que es imposible, si es intrínseco a la historia, podría aceptarlo por el bien de la historia. Pero si me dices que una computadora en la estación de policía a principios del siglo XXI puede hacer cosas mucho más allá de lo que cualquier computadora hoy en día puede hacer, lo siento, no lo creo. Yo no'

Y en parte es cómo encaja en la historia. Si la premisa básica de la historia es que las personas pueden construir naves más rápidas que la luz para viajar a las estrellas, lo acepto por el bien de la historia, incluso si contradice lo que (creemos) que sabemos sobre física. Pero si una historia de amor que no tiene otros elementos de ciencia ficción de repente agrega que el héroe salta a una nave más rápida que la luz y viaja a otro sistema estelar, y luego regresa y nunca se vuelve a mencionar, yo diría , ¿Umm que?

Suponiendo que su objetivo es dirigirse a una audiencia lo más amplia posible, hay dos extremos que sopesar. Por un lado, si realiza una investigación superficial sobre seguridad cibernética y trata de regurgitar algo, puede sonar bien informado para un lector casual, pero corre un alto riesgo de sonar tonto para las personas que realmente conocen el tema. Por otro lado, no desea exagerar e inundar a sus lectores no expertos con tanta jerga desconocida que sus ojos se nublan.

Si tiene al menos algún conocimiento del tema, lo que le sugiero que intente es encontrar a alguien que sea un experto para que lo aconseje sobre los puntos más finos. Eso no significa que no necesitará investigar por su cuenta, por supuesto, pero le brinda un lugar para refinar sus ideas y obtener consejos sobre cómo abordar las cosas. También hay una gran comunidad de Stack Exchange aquí para temas de seguridad de la red; usted puede obtener algunas ideas de leerlo detenidamente.

Sin embargo, si no tiene ningún conocimiento real sobre seguridad cibernética, intente hojear algunos libros rudimentarios al respecto. Es posible que deba comenzar con los conceptos básicos de las redes antes de pasar a los problemas de seguridad. En cualquier caso, no necesitará obtener una certificación para escribir un personaje que sea lo suficientemente convincente como para atraer a ambos extremos del espectro, solo prepárese para aprender mucho .

Tenga en cuenta que las personas que realmente son expertas en un campo no necesariamente esperan que una obra de ficción les sorprenda con conceptos avanzados. La clave es ser interesante y coherente, evitando errores e incongruencias, y uno podría decir eso de cualquier historia.

Honestamente, si es lo suficientemente lejano en el futuro, vuélvete loco. La piratería, la piratería en el mundo real, implica meses de sentarse frente a las pantallas de las computadoras y dejar que los cursores parpadeen y lean los comentarios sobre StackOverflow. Es terriblemente aburrido, y nadie quiere leer una explicación completa a menos que esté en una conferencia de seguridad de USENIX.

Una cosa que diré (como estudiante de posgrado en seguridad cibernética) es que la gran mayoría de todas las fugas de datos y los compromisos del sistema no se deben, de hecho, a la tecnología, sino a las personas. Dejar contraseñas escritas en papel, enviarse por correo electrónico claves de cifrado/información confidencial, enviar fotos de su tarjeta de crédito a su hijo para que pueda pagar ese servicio en línea del que olvidó la contraseña... ese tipo de cosas. A medida que la tecnología se vuelve más avanzada y más segura, más y más compromisos se deben a errores humanos e ingeniería social.. Recomendaría hacer que su hacker sea realmente bueno manipulando personas y fingiendo confianza (además de habilidades para resolver problemas y escribir código), o darle un colega/socio que pueda explotar ese error humano con su propio conjunto de habilidades. Tenga en cuenta que no tiene que engañar a un ejecutivo de alto nivel para obtener su información; un miembro de la familia o una secretaria suele ser un objetivo más fácil y es menos probable que se note cualquier intento fallido.

Por último, hay toneladas de diferentes lenguajes de codificación, y nadie los conocerá nunca a todos. Sin embargo, no necesariamente es necesario. Una vez que domines un par de idiomas, puedes comenzar a descubrir el resto. Los piratas informáticos sabrán tal vez 3 o 4 idiomas muy bien y podrán "piratear" otros idiomas juntos para hacer lo que necesitan. Pero no necesariamente conocerán las peculiaridades oscuras de esos lenguajes, y no los escribiría teniendo que escribir código sobre la marcha en una situación de alta presión con tiempo limitado porque simplemente no es así como funciona. Sin embargo, cualquier hacker que se precie sabe cómo usar los comandos de la línea de comandos, y puedes hacer una cantidad sorprendente simplemente usando los comandos básicos de Linux. Jugando un poco allí (por ejemplo,

Pero, aquí hay un par de buenos recursos para darle una idea de lo que es el "hackeo" actual:

Computer Guys: Hacking: cómo crees que es y cómo es en realidad. Cosas sobre las computadoras y la piratería que los escritores deben saber

Este es un artículo increíble sobre ingeniería social, piratería y cómo un hacker ético hizo todo lo posible para comprometer la red de una empresa. Recomiendo encarecidamente leer esto, porque cuenta las cosas desde la perspectiva del pirata informático y le brinda una idea de cómo su pirata informático usaría sus habilidades tecnológicas y de ingeniería social para obtener datos que de otro modo no podría obtener al intentar piratear en línea. Dado que no se puede acceder a la mayoría de los datos confidenciales desde Internet a menos que las personas que los poseen sean ignorantes o pobres, la mayoría de las filtraciones de datos ocurren dentro de una organización (p. ej., Edward Snowden).

... Alternativamente, si la historia es una comedia o una parodia, también podría retratar la profesión de la manera más absurda y poco realista posible, para reír.

Algunos ejemplos, ya sean intencionalmente divertidos o no:

• CSI: una interfaz GUI que usa Visual Basic para rastrear la dirección IP del asesino
  • Alguien en Reddit hizo esto:
• CSI: Aumento por 100
  • "La resolución no es muy buena". (Sí, solo lograron acercar la imagen borrosa y obtener una imagen clara de alguien reflejado en el iris de la mujer).
• Castillo: MEJORAR
• Castle: "La escena de piratería más precisa de la historia"
  • armas cibernéticas!
• Mad TV: parodia de House MD
  • Revisaron los niveles de Guyanaqoly del paciente, hicieron una exploración Micro-fizene y una prueba ^{de TC Scoop-dee-doop.} Y su recuento de células Gappa Goopis era normal.