Pensé que el imperio persa era enemigo de estos estados y leí en alguna parte que los espartanos ganaron la guerra del Peloponeso con la ayuda del imperio persa, pero en una respuesta aquí se da a entender que los persas financiaron ambos lados de la guerra porque temían una alianza.
Tienes que recordar que la fuerza detrás de las guerras era Persia. Persia temía una Grecia unida y era lo suficientemente rica como para financiar guerras entre las ciudades-estado rivales. No importa cuán mal o con qué frecuencia se derrotara a Esparta o Atenas, siempre había suficiente oro persa en oferta para convencerlos de volver a la guerra.
Pero no encuentro nada al respecto, ¿es eso cierto? ¿O simplemente estoy malinterpretando lo que dijo?
Editar: Creo que tengo que revisar un poco. Una cosa es que las Guerras del Peloponeso pasaron por varias etapas que a su vez recibieron diferentes títulos (Jónico, Corintio, etc.).
Como resultado, el cartel de Yahoo Respuestas puede tener toda la razón. En la Guerra Jónica, que aplastó Atenas, los persas proporcionaron el oro para la flota espartana.
En la Guerra de Corinto, que enfrentó a Esparta con sus antiguos aliados, Persia dio la vuelta y financió al otro bando.
Inicialmente, el Gran Rey, Artajerjes II, financió esta alianza antiespartana, 49 porque los espartanos habían abandonado el tratado que habían firmado con él durante la Guerra Jónica.
En lugar de permitirle imponer phoros a los griegos de Jonia, los espartanos ahora luchaban contra él por el control de ellos. Atenas usó el oro de Persia para reconstruir sus fortificaciones y su flota.
Lo cual a Persia no le gustó ni un poco, así que cambiaron de rumbo nuevamente:
Estas acciones atenienses fueron manifiestamente a expensas de Persia. A principios de la década de 380, Atenas incluso respaldaba revueltas contra el Imperio Persa en Chipre y Egipto. Artajerjes II se dio cuenta así de que al ayudar a Atenas a luchar contra Esparta estaba combatiendo fuego con fuego. Los atenienses eran ahora una amenaza mayor para su imperio de lo que serían los espartanos. Por lo tanto, el Gran Rey acordó apoyar financieramente a Esparta siempre que obtuviera el control total de los griegos de Jonia. Con el apoyo financiero de Persia, los espartanos reunieron y tripularon rápidamente 80 barcos de guerra y navegaron hasta los Dardanelos, donde detuvieron los barcos de grano que navegaban hacia Atenas. Esta acción puso fin rápidamente a la Guerra de Corinto. Los demos atenienses temían ser sometidos por hambre como lo habían hecho en 405.
Este documento ofrece una perspectiva interesante: no fue solo el valor del oro persa, sino también el simple hecho de la existencia de monedas persas lo que hizo que las guerras continuaran. Parece que solo Persia tenía una moneda de plata que era útil para ser utilizada como medio de pago, ¡incluso para llevar!
Por supuesto, Esparta no acuñó monedas hasta el siglo III. (Financiación de la guerra del Peloponeso: la perspectiva del Peloponeso, Jennifer Warren, página 317)
De lo contrario, las ciudades estado usaron una forma cruda de lingotes, que era bastante poco práctico para otra cosa que no fuera acumular riqueza:
Hodkinson, en su amplia exploración de la riqueza espartana como tal, se refiere a los espartanos que acumulan divisas extranjeras o las envían para su custodia a los arkadianos (ibid.)
Al final de todo esto, con todos tirados exhaustos, este remanso llamado Macedonia aparece y barre todo.
¡Incluidos los persas! ;)
Agregaré algunos detalles adicionales que pueden ser útiles para usted, ya que el alcance de la pregunta ahora parece incluir eventos fuera de la guerra del Peloponeso de 431–404 a.
Se dice que el oro persa llegó a manos del destacado orador y estadista ateniense Demóstenes , quien lideró las fuerzas de oposición contra Filipo de Macedonia y otros panhelenistas de su tiempo. Se dijo que este oro fue el principal motivador de su firme oposición a los defensores de una facción helénica unida.
Esquines acusa al propio Demóstenes de aceptar 70 talentos del rey persa después de que el estado de Atenas rechazara 300 para financiar una revuelta contra los macedonios:
Pero tú, Demóstenes, cansanos con tu eterna charla de Tebas y de esa alianza tan desafortunada, mientras callas sobre los setenta talentos de oro del rey que te has apoderado y malversado. Esquines, contra Ctesifonte 239
Mientras que Dinarchus dice que Demóstenes aceptó los 300 completos:
¿No ejecutaréis a este maldito infeliz, ateniense, que, además de muchos otros errores cruciales, se mantuvo al margen mientras la ciudad de los tebanos era destruida, aunque había aceptado trescientos talentos del rey persa para su protección a través de los arcadios, llegando en el Istmo, había despedido con un desaire a los enviados de Antípatro y recibido a los de los desdichados tebanos que habían llegado a ellos con dificultad por mar, llevando un bastón de suplicante y bastones de heraldo, trenzados, decían, con brotes de olivo? Dinarco, contra Demóstenes 10,18
Plutarco también toma nota de que Demóstenes acepta los sobornos:
Demóstenes, sin embargo, no era digno de confianza cuando empuñaba las armas, como dice Demetrio, ni era del todo inaccesible a los sobornos, pero aunque no sucumbió al oro que venía de Filipo y Macedonia, el que bajaba a raudales de Susa y Ecbatana lo alcanzó y lo abrumó, y por lo tanto, aunque era más capaz de alabar las virtudes de las generaciones anteriores, no era tan bueno para imitarlas. Plutarco, La vida de Demóstenes
Puedes ver por las acciones de Demóstenes cuánto de un obstáculo podría ser un hombre bajo la influencia del oro persa. Había convencido a la asamblea ateniense de enviar un ejército con los aliados tebanos y beocios para enfrentarse a los macedonios en Queronea y ser derrotados decisivamente. Esto resultó en la destrucción de la ciudad de Tebas y el final del conflicto que puso a la mayor parte de Grecia bajo el control de Felipe.
Jordy van Ekelen