El envío cambió a un estado diferente, pero con la misma explicación que el estado anterior

(esta línea se agrega más adelante): la extensión del artículo es de solo 3 páginas.

Poco después de la presentación

Estado del artículo: Revisando

Los editores de la revista están revisando su artículo y se comunicarán con usted tan pronto como tengamos noticias.

Después de un mes cambiado a

Estado del artículo: En revisión

Los editores de la revista están revisando su artículo y se comunicarán con usted tan pronto como tengamos noticias.

Consulte: academia.stackexchange.com/questions/55665/… . Estos dos probablemente significan evaluación editorial y revisión por pares respectivamente, es decir, en el primer caso es el editor quien lo revisa, y en el segundo se ha invitado a los revisores.
Solo una nota, el estado de mi documento ha cambiado de En revisión a En revisión después de tres meses y ahora también está En revisión. Le sugiero que espere y se concentre en su próxima investigación.
@ usuario0410: gracias. ¿Puedo saber el nombre de la revista? ¿La explicación de estado decía editores o revisores pares?
Para su primera pregunta, mi respuesta es No. Para la segunda pregunta: Mi estado de papel es el mismo que el suyo. Por lo tanto, tenga paciencia.
Esa es una información valiosa. Gracias @ usuario0410. Parece que este estado es lo normal para esta revista.

Respuestas (2)

Respuesta inicial : (Esta respuesta asume un tipo regular de envío de artículos completos en el flujo de trabajo estándar de la revista). Probablemente se trate de un error en su explicación del estado actual. La explicación no está en línea con el flujo de trabajo típico de un diario , especialmente la parte resaltada:

Estado del artículo: En revisión

Los editores de la revista están revisando su artículo y se comunicarán con usted tan pronto como tengamos noticias.

En el flujo de trabajo típico de una revista, la revisión la realizan los revisores invitados , en lugar de los editores de la revista.

Puede ponerse en contacto con la revista para solicitar una aclaración, pero probablemente no importará al final, ya que el proceso no depende de esta explicación (incorrecta).

Respuesta actualizada : (Esta actualización tiene en cuenta que el envío solo tiene tres páginas y que la revista utiliza un paso de toma de decisiones basado en el consenso entre los miembros del consejo editorial). En este caso, es plausible que no sean adicionales. revisores involucrados. Especulo que el primer estado se refiere al editor asignado que maneja el periódico, y el segundo estado se refiere al consejo editorial que toma la decisión. En este caso, el estado no tendría ninguna implicación para la decisión, aparte de eliminar la posibilidad de un rechazo de escritorio.

En ese enlace (flujo de trabajo), se menciona que, la fase de evaluación editorial también puede utilizar el estado "en revisión".
@RajeshDachiraju Un sistema en particular hace eso (y podría decirse que usa una terminología un poco confusa). Sin embargo, a diferencia del sistema aquí, no tiene dos estados separados "Revisando" y "En revisión" con la misma explicación.
Esta revista cuenta con un sistema de votación por parte de todos los miembros del consejo editorial para tomar una decisión. ¿Puede estar relacionado con esto?
@RajeshDachiraju Podría ser, aunque este tipo de proceso de decisión parece bastante atípico en primer lugar. Para ser honesto, en combinación, estos procedimientos no estándar y las descripciones erróneas/engañosas no arrojan la mejor luz posible sobre la revista.
Tiene bastante reputación. Además, el trabajo presentado es solo de 3 páginas. ¿Eso arrojaría más luz?
@RajeshDachiraju Ese es un contexto bastante relevante. En este caso (que es bastante excepcional), es plausible que no haya revisores adicionales involucrados.
En ese caso, lo que tiene sentido, ¿cuál es la necesidad de un cambio de estado?
¿También quieres decir/crees que va a ser un rechazo seguro?
@RajeshDachiraju Especulo que el primer estado se refiere al editor asignado que maneja el periódico, y el segundo estado se refiere al consejo editorial que toma la decisión. En este caso, el estado no tendría ninguna implicación para la decisión, aparte de eliminar la posibilidad de un rechazo de escritorio.
un pequeño error, no es votación sino consenso.
¿Podría editar su respuesta en el nuevo contexto?
@RajeshDachiraju Listo

Significa que su artículo está siendo revisado por los editores de la revista y se comunicarán con usted tan pronto como tengan noticias.

...

¿Qué tipo de respuesta esperabas?

Yo sé eso. Lo que pregunto es cuál es la indicación de ese cambio en el estado cuando ambos transmiten el mismo significado.
El envío cambió a un estado diferente, pero con la misma explicación que el estado anterior
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v