¿Debería un estudiante de posgrado aceptar una oferta aleatoria para ser revisor del documento de transacciones de IEEE?

Probablemente sea algo bueno que hacer, solo por la experiencia. También te pondrá del lado bueno del profesor.

Sin embargo, al aceptar, asegúrese de que el profesor y otras personas sepan que aún no ha terminado su carrera. Eso podría hacer que retiren la invitación, por supuesto, pero debe quedar claro.

Lo más probable es que el editor haya notado que usted es el autor de un artículo sobre un tema similar y lo invite en base a eso.

No hay daño haciendo esto. Puede sentir que no está calificado, pero está siendo invitado, por lo tanto, el editor cree que está calificado. Tampoco debe preocuparse por escribir una mala crítica: los profesores titulares también pueden escribir malas críticas, y si lee el artículo en detalle, ¡es probable que ya esté escribiendo una crítica mejor que el promedio! Si todavía está preocupado, siempre puede hablar con su supervisor.

El hecho de que se hayan dirigido a usted como "Dr." no significa nada En situaciones como la invitación de un revisor, donde el editor envía un correo electrónico a alguien que no conoce bien, es común que envíe el correo electrónico con un título genérico como "Dr." o "Profesor", aunque es posible que el título no se aplique realmente al destinatario. Es demasiado problema para ellos buscar las calificaciones de cada persona y adaptar el mensaje en consecuencia. Así que no lo consideraría por sí solo motivo de preocupación.

El hecho de que no hayas terminado tu carrera no es un factor en sí mismo, y no creo que sea necesario informar al editor de esto.

Sin embargo, como cualquier otro revisor, debe emitir un juicio honesto sobre si tiene la experiencia necesaria para revisar el documento. Tenga en cuenta que, como revisor, la comunidad de investigación cuenta con usted para decidir si este artículo pertenece al registro científico de esta revista. Algunas preguntas para hacer:

• ¿Ha publicado usted mismo en esta área?

• ¿Está familiarizado con otros trabajos en esta área, por lo que probablemente sabrá si hay artículos relacionados significativos que los autores no hayan citado?

• ¿Tiene un buen sentido de lo que saben la mayoría de los investigadores en este campo, de modo que pueda juzgar si el artículo contiene suficiente información de fondo (o demasiada)?

• ¿Ha leído suficientes artículos en este campo para tener una idea clara de lo que hace que un artículo sea bueno o malo? ¿Qué tipo de resultados encuentra interesante la comunidad? ¿Cuáles son los errores comunes? ¿Qué nivel de detalle se espera? ¿Qué partes del documento necesitarán la atención más cuidadosa y cuáles no son controvertidas?

• ¿Ha leído suficientes artículos de esta revista o conferencia en particular para tener una idea de la "calidad" que exigen o que esperan sus lectores? Incluso si el documento es técnicamente preciso y está bien escrito, ¿sería capaz de juzgar si sus resultados son lo suficientemente significativos como para ser dignos de publicación en esta revista/conferencia en particular?

Es menos probable que el estudiante graduado promedio pueda responder "sí" a estas preguntas, pero usted conoce mejor sus propios antecedentes. Si no está seguro, es posible que desee consultar con su asesor o algún otro mentor de investigación con experiencia.

Es cierto, como mencionaron algunos de los que respondieron, que el editor evidentemente cree que tiene la experiencia necesaria, probablemente en función de su registro de publicación anterior o las recomendaciones de otros revisores. Pero todavía tienes que tomar la decisión tú mismo, ya que te conoces mejor que nadie. No pretendo reforzar aquí el síndrome del impostor, pero no puedes decir "el editor piensa que estoy calificado, luego lo estoy". Ciertamente he recibido artículos para revisar donde sabía que no sabía lo suficiente para hacer un buen trabajo, incluso si el editor pensaba que sí. El editor confía en que usted evalúe sus propias calificaciones y rechace si cree que no puede hacer el trabajo correctamente.

Si crees que puedes hacer un trabajo decente, hazlo. Incluso si no es un súper experto, si es un lector y pensador cuidadoso y está dispuesto a esforzarse, puede hacer una revisión decente. Claro, existe la posibilidad de que sea demasiado fácil o estricto (más probable que sea lo último), pero incluso en ese caso, tenga en cuenta que los editores obtienen revisiones de calidad variable todo el tiempo.

En pocas palabras: los estudiantes de posgrado son, en muchos casos, LOS investigadores activos en ciencia. No me intimidaría hacer una revisión, escribir un artículo, etc. Claro, usted no es un IP, pero eso se trata más de subvenciones, presupuestos, contratación de personas, posición legal, etc. ¿Pero una revisión? Solo rockéalo.

La forma en que los editores eligen a menudo a los revisores es mirando las referencias citadas en el artículo y llamando a un autor para que revise. El editor probablemente elegirá al autor correspondiente, pero si el autor se niega a revisar, el editor puede revisar la lista de coautores, algunos de los cuales pueden ser estudiantes de posgrado. El "Dr" en la invitación es parte de la carta modelo. Se supone que el revisor tiene un doctorado, por lo que, como han sugerido otros, debe ponerse en contacto con el editor y explicarle la situación. Lo más probable es que el editor se disculpe y retire la invitación.

No estoy convencido de que aceptar hacer esto sea algo bueno. La frecuencia de revisores inexpertos/incompetentes/con exceso de trabajo ya es demasiado alta como lo es en la academia en este momento. En el peor de los casos, los revisores inadecuados pueden hacer que otros estudiantes bastante capaces abandonen porque pierden la fe en el proceso de revisión por pares de los artículos.

Lo he visto pasar.

Consulta a tu asesor

Independientemente de los detalles de su mensaje, una oferta para revisar un documento que no ha discutido ni arreglado previamente con su autor es algo que debe considerar cuidadosamente. Quizás la mejor persona para dar consejos no sea un académico al azar en este sitio, sino alguien que conozca su campo, (probablemente) conozca a la persona involucrada, conozca la revista, etc.

Por supuesto, no le diga a su asesor ningún detalle que deba mantenerse confidencial, como el nombre del autor, el título del artículo, etc.

En este caso específico, considere rechazar.

me tituló "Dr. Monkia" aunque todavía soy un estudiante de posgrado.

De hecho, esta es una luz de advertencia. Significa que el remitente no sabe quién es usted, pero lo que es más importante, no se molestó en verificar si sus antecedentes son apropiados para escribir la reseña. Si se hubieran molestado, se habrían dado cuenta de que aún no tienes un doctorado.

Me preguntó si no podía revisar, puedo pedirle a un colega calificado que lo haga o avisarle de inmediato.

¿Lo hizo ahora? Eso es lindo. "¿Puedes hacer mi trabajo por mí? Si no puedes, ¿no serías tan amable de encontrar a otro tonto para que lo haga y hacer arreglos para que se haga?"

Esto no suena como algo que diría un editor serio. Si no tuviera otra información, probablemente rechazaría simplemente por esta oración.

Por supuesto, estoy interesado en el tema del artículo, pero no me considero un experto.

Por lo tanto, esta no es una razón suficiente para rechazar las solicitudes de revisión. En cada tema específico de un artículo, solo un puñado de personas en el mundo son expertos (bueno, dependiendo de la disciplina, supongo; es así mucho en Ciencias de la Computación); y, a menudo, ninguno de ellos está disponible para revisar el artículo. Entonces, las personas con experiencia relacionada tienen que hacerlo. Esto también tiene algunos aspectos positivos, como evaluar la aplicabilidad y la relevancia más allá de la camarilla de esas pocas personas.

En pocas palabras: a menos que su asesor, o personas muy familiarizadas con ese profesor o revista digan lo contrario, dudaría en aceptar.