¿Por qué un artículo debe ser revisado por más de diez revisores?

11 revisores también me parecen excesivos, pero esa es la situación en la que te encuentras ahora, por lo que debes encontrar una manera de lidiar con eso. Mi punto de partida sería que es el editor quien toma la decisión final, no los revisores, por lo que es él o ella a quien debe convencer, no a los 11 revisores. A veces, el editor da pistas sobre lo que cree que son los comentarios principales. En ese caso, ya sabes en qué concentrarte.

Si ese no es el caso, solo tiene que tomar decisiones razonables y justificarlas. Entonces, si hay comentarios contradictorios, debe demostrar que los tomó en serio y tomó una decisión razonable sobre cómo manejarlos. Si todas las sugerencias son demasiado, es decir, resultaría en un libro en lugar de un artículo, entonces el editor (y los revisores) también pueden verlo. Solo menciona eso y justifica las elecciones que hagas.

(Respondiendo a la pregunta sobre cómo los artículos terminan con tantos revisores).

Echa un vistazo a esta pregunta . Si la respuesta es correcta, entonces se invitó a 11 revisores, de los cuales uno se presentó. Sin embargo, las invitaciones a los diez revisores restantes aún están pendientes. No han sido invitados - es una molestia hacerlo, por no mencionar un problema potencial, ya que hay revisores que terminan sus reseñas antes de aceptar la invitación. Literalmente, nada impide que los 10 revisores restantes accedan repentinamente a revisar el documento y luego envíen una reseña. Si eso realmente sucede, entonces el editor apenas puede decirles que deben dejar de escribir sus reseñas. Resultado: 11 revisores.

Habiendo dicho eso, es extremadamente improbable que esto suceda. Ciertamente, nunca he visto más de ~ 5 reseñas para un artículo. Supongo que el editor a cargo de su artículo era nuevo o estaba lidiando con una fecha límite estricta, y estaba paranoico porque el artículo no se revisó a tiempo.