¿Quién es responsable de "cegar" un artículo para una revisión doble ciego?

¿Es mi responsabilidad como autor eliminar el autor y la afiliación antes de enviar el artículo a una revista?

En mi opinión, lo es, pero luego leí este artículo de blog de un editor en jefe de una revista de Elsevier que enumera varias razones para rechazar un artículo, entre ellas:

El manuscrito no está completo; puede faltar elementos clave como el título, autores, afiliaciones, [..].

Entonces, ¿mi artículo puede ser rechazado si lo preparé yo mismo para una revisión doble ciego? Pero, ¿cómo puedo asegurarme de que el artículo se revise correctamente sin mi nombre y afiliación?

¿Por qué cree que el editor se refiere a un proceso de revisión a doble ciego en ese artículo?

Respuestas (1)

Dependerá de la revista, y si la revista sigue una revisión doble ciego, le dirán cómo formatear correctamente su artículo. Por ejemplo, el American Journal of Epidemiology :

Los manuscritos deben enviarse en línea en un formato ciego, a doble espacio, con páginas numeradas, en letra de al menos 12 puntos, no inserte números de línea.

Cuando cargue el manuscrito en el sitio web, elimine cualquier referencia de texto a los autores, afiliaciones y agradecimientos del artículo.

¿Y si no hay tal pista? Por ejemplo, aquí no se indica nada: jbhi.embs.org/for-authors/prepare-and-submit-your-manuscript ... De acuerdo, siempre puedo preguntarle al editor en jefe...
@DocBrown No veo ninguna razón para creer que la revista sigue revisiones doble ciego.