¿Qué puedo hacer si quiero publicar mi trabajo de tesis doctoral tal como está, pero mi asesor quiere meses de trabajo adicional?

Recientemente terminé mi tesis doctoral con correcciones menores y presenté la mayoría de los datos en conferencias internacionales (carteles y charlas). Ahora estoy enfocado en escribir los datos para publicarlos en una revista.

Para la publicación, 2 de 3 supervisores quieren que cambie la dirección del análisis de basado en datos a basado en teoría, lo que llevará varios meses y aún podría ser rechazado. Dicen que los datos son publicables tal como están, pero que quieren ajustarlos a una teoría que están buscando para otras becas de investigación (es decir, independientemente de mí), y puede (o no) conducir a un artículo mejor citado. Quiero tratar de publicar los datos tal como están, porque eso es lo que está en mi tesis, he presentado estos resultados antes y encajan con mi interés profesional.

Me preguntaba si es aceptable impulsar la publicación como yo quiero, es decir, si no estamos de acuerdo en esto, ¿quién toma la decisión principal? Por el momento, corro el peligro de no publicar este trabajo porque no podemos ponernos de acuerdo, pero no siento que este nuevo análisis tenga que ver con la calidad de mi trabajo de tesis, y es más una agenda oculta. Mis supervisores se involucraron y ese no es el problema. Si todavía fuera un estudiante de doctorado, probablemente se realizaría un nuevo análisis (por interés), pero dado que soy un postdoctorado en otro grupo de investigación, no estoy interesado en un nuevo análisis por el gusto de hacerlo.

Bienvenidos a Academia SE. No creo que su pregunta tenga respuesta tal como está, ya que todo depende de la contribución científica de sus supervisores. ¿Puede editar su pregunta para elaborar esto? También sugiero que explore la etiqueta de autoría para tener una idea de lo que es relevante o incluso para encontrar una respuesta a su pregunta.
Entonces, ha completado una tesis doctoral que 2/3 de los miembros de su comité no creen que sea publicable tal como es. Probablemente debería agradecer a sus estrellas de la suerte que firmaron / acordaron que su trabajo vale un doctorado, en lugar de discutir con ellos que no hay nada que necesite mejorar antes de que su trabajo se publique.
@Alexandros es una cuestión de opinión que piensan que este estudio podría analizarse de otra manera, no que el estudio no sea publicable tal como está. ¡También debería agradecer a mis estrellas de la suerte que pasé la revisión independiente, ¿debería?! Mi pregunta se relaciona con cuántos derechos de autor tenemos para la investigación de doctorado, es decir, me gustaría intentar publicar mis datos tal como están porque encajan con mis intereses de tesis/investigación. Editaré la pregunta para elaborar más mi problema.
@Alexandros haces grandes suposiciones aquí. He publicado dos veces de mi doctorado y este es solo 1 artículo/estudio. Mis supervisores en realidad no trabajan en el campo que es el tema de mi doctorado: fue un proyecto aleatorio en el que ninguno de ellos tenía experiencia. Por lo tanto, como sucede cuando haces un doctorado de todos modos, me he convertido en el más experimentado y conozco el trabajo en profundidad y me he familiarizado con los expertos de mi campo (mis revisores). Como puede ver, estos problemas no son todos en blanco y negro. Mi artículo es publicable en su opinión, pero quieren una publicación en una revista teórica.
Voté por la reapertura. Sin embargo, es necesario decir que el trasfondo de la pregunta aún no está 100% claro. ¿Podría mover toda la información relevante de los comentarios al texto de la pregunta?
Pregunta ingenua: ¿Puedes publicar lo que tienes como hallazgos preliminares, marcados como tales y continuar con la versión final? ¿O el primero acabaría con el mercado del segundo, o simplemente no se consideraría un espacio digno de publicación cuando se espera una revisión bastante pronto?
Para la publicación, 2 de 3 supervisores quieren que cambie la dirección del análisis . Ya que terminó su doctorado, ¿no son sus antiguos supervisores? Si son coautores en el artículo, debe resolver el problema como lo haría con cualquier otro grupo de coautores. Si no son coautores, puede agradecerles sus recomendaciones y luego publicar su investigación como mejor le parezca.

Respuestas (2)

Como de costumbre, el primer consejo que puedo ofrecer es hablar con su asesor de posgrado para obtener su opinión. Dicho esto, parece que está recibiendo consejos que aumentarán sus posibilidades de que se acepte un artículo de personas con experiencia en el campo.

Su teoría de que le están pidiendo que haga un trabajo relacionado con una "agenda oculta" parece un poco exagerada... al considerar el análisis adicional, escribirlo y publicarlo, probablemente esté mirando 18 meses en el futuro. . Su comité es muy consciente de ello. La probabilidad de que todo eso suceda en cualquier período de tiempo que sea beneficioso para ellos es bastante pequeña. Más aún, tienen sus propios estudiantes que pueden trabajar en sus cosas. No se colgarían el sombrero ante las posibilidades de que un estudiante de posgrado que ya se mudó haga una investigación que puede o no resultar en una publicación. Para resumir, no me preocuparía demasiado por motivos ocultos.

Como postdoctorado, ahora está en el asiento del conductor de su carrera de investigación.

"Estoy en peligro de no publicar este trabajo porque no podemos ponernos de acuerdo". ¿Puede explicar esto? ¿Es porque te están agotando o porque tienen la capacidad de detenerte o vengarte?

Necesitas un aliado. Mira alrededor. Buena suerte.

@Louise: ¿Quemar sus puentes con sus antiguos supervisores dejaría algún daño duradero a su red de colaboración?
¿Qué puedo hacer si quiero publicar mi trabajo de tesis doctoral tal como está, pero mi asesor quiere meses de trabajo adicional?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v