¿Qué significa realmente la primera autoría en el campo X?

Matemáticas puras : se supone que todos los autores han contribuido por igual y se enumeran alfabéticamente. La American Mathematical Society ha publicado una declaración en este sentido.

Neurociencia Cognitiva. El primer autor (la mayoría de las veces un estudiante de doctorado o posdoctorado) suele estar involucrado en el diseño del experimento, su ejecución, el análisis de datos y la redacción. Los otros autores están mayormente involucrados en algunos pero no en todos estos pasos. Por lo general, ayudarán, pero no harán todo el trabajo (p. ej., pueden mostrarle al primer autor cómo hacer algunos análisis, o pueden hacer muchos comentarios útiles sobre un borrador del manuscrito). En el instituto donde estoy estudiando (en los Países Bajos), todos los artículos en los que soy el primer autor también serán capítulos de mi tesis, y todos los capítulos no publicados de mi tesis podrían convertirse potencialmente en artículos en los que soy el primer autor. Aquellos en los que participe solo parcialmente serán un capítulo en la tesis de otra persona, y no seré el primer autor.

El último autores tan importante como la primera. Por lo general, es el supervisor, e idealmente el supervisor está muy involucrado. En los laboratorios que crecen demasiado, un posdoctorado (una vez capacitado por el supervisor) podría asumir este rol, pero la última autoría sigue recayendo en el supervisor. Es como una marca, te dice de qué laboratorio proviene el trabajo. Si sabe un poco sobre el campo, sabrá las ideas generales en torno a las cuales girará el artículo. Si hay dos supervisores involucrados, tienen que averiguar cuál será el último nombre. Conozco una situación en la que los dos creían en diferentes resultados del experimento y decidieron de antemano que la persona que resulte tener razón obtendrá la última autoría. Sin embargo, la mayoría de las veces, la decisión se basa en quién supervisó más, lo que idealmente se acuerda de antemano.

Ciencias de la Computación. La informática varía según el campo:

• La informática teórica generalmente sigue las mismas convenciones que las matemáticas: el orden de los autores es alfabético. La criptografía sigue las mismas convenciones.

• En lenguajes de programación , sistemas informáticos (p. ej., sistemas operativos, bases de datos, seguridad informática, etc.) y otros campos aplicados, el orden de los autores es significativo. Los autores a menudo se enumeran en orden de contribución decreciente; la facultad o la gente mayor generalmente se enumeran en último lugar. El primer autor a menudo ha dirigido el diseño, la implementación y los experimentos presentados en el documento o ha contribuido más a estos elementos. Otros autores pueden haber contribuido más en total, o incluso individualmente, a estos componentes, pero a veces bajo la dirección del autor principal. El autor principal también puede haber sido considerado como el principal responsable de la redacción del artículo, aunque no siempre.

  En los casos en que el liderazgo se comparte entre varias personas, los artículos pueden tener varios "primeros" autores, enumerados alfabéticamente, seguidos de una lista alfabética de los otros autores menores, seguidos por los autores principales. He visto este hecho enumerado explícitamente en un CV. Por lo general, un IP ocupa el último lugar, incluso si él o ella proporcionó la mayor parte del liderazgo del proyecto; un PI que viene primero es indicativo de un nivel inusualmente alto de contribución del PI/bajo nivel de contribución de los autores junior.

  En general, el significado de la primera autoría termina siendo lo suficientemente vago como para que por lo general tengas que explicar el nivel de contribución explícitamente en las cartas de referencia como tal.

• HCI (interacción humano-computadora) sigue convenciones similares a las de los sistemas informáticos. Los autores se enumeran en orden decreciente de contribución. El primer autor es generalmente la persona que tuvo la "idea principal" y dirigió el esfuerzo para garantizar que los esfuerzos para llevar a cabo la investigación y escribir el artículo ocurrieran correctamente. Los autores son generalmente decrecientes en orden de su contribución.

Medicina: El primer autor es el autor. A él o ella se le atribuye la mayor parte del trabajo, y algunos incluso consideran que la primera autoría es la única autoría de valor. Esto puede deberse en parte al hecho de que un artículo sobre medicamentos a menudo tiene muchos autores, y algunos no han hecho casi nada por el artículo (tal vez lo lean). Aunque a las revistas les gustaría desalentar esto, las personas escriben los nombres de sus colegas en sus artículos, por lo que tal vez sus colegas hagan lo mismo por ellos y ambos obtengan un registro de publicación más impresionante.

A veces se ven asteriscos sobre los nombres de los dos primeros autores, indicando que "ambos autores contribuyeron por igual", aunque me parece que esto en general no es bien reconocido. Me han dicho que las revistas quieren un autor principal. Además, para muchos puestos académicos se requiere un número determinado de publicaciones, con un número mínimo de primeras autorías .

Matemáticas Aplicadas. El primer autor suele ser el que más ha contribuido. Sin embargo, a veces se utiliza la convención matemática pura de ordenación alfabética; esto puede declararse expresamente en una nota a pie de página. No hay pautas oficiales de SIAM.

No tiene importancia ser el último autor, y solo aquellos que contribuyen sustancialmente se enumeran como autores. Si el supervisor no está directamente involucrado en la realización de la investigación y la redacción del artículo, por lo general solo aparece en los agradecimientos.

punto de vista opuesto: La declaración anterior es completamente engañosa. El orden de autoría en matemáticas aplicadas suele ser alfabético, independientemente de la calidad de la contribución. Esta parece ser la práctica común, por ejemplo, en las revistas SIAM.

Ingeniería : un primer autor suele ser el estudiante o trabajador principal en el proyecto particular del que se origina el artículo. Si hay varias personas trabajando en un proyecto común, la autoría se otorga a la persona cuyos resultados se destacan de manera más destacada y que ha realizado la mayor parte del trabajo en la preparación del manuscrito para su publicación.

Una excepción significativa podría ser en los artículos de varias partes, en los que las primeras autorías pueden compartirse entre diferentes personas para reconocer la igualdad de las contribuciones a lo largo del trabajo combinado.

El último autor suele ser un profesor, que aconsejó o dirigió al autor principal, pero es posible que haya trabajado poco en el proyecto.

Química: similar a la neurociencia cognitiva y la microbiología y muchos otros campos: el primer autor suele ser la persona que pone la mayor parte del trabajo en el trabajo. El IP, generalmente el último autor, puede haber tenido la idea, pero el primer autor generalmente hace la mayor parte del trabajo siguiente: diseñar los experimentos, sintetizar y purificar los compuestos, recopilar y analizar los datos y escribir el artículo. Los otros autores pueden ser: Un estudiante en un grupo colaborador que lleva a cabo un experimento especializado e importante para el primer autor, un estudiante junior en el grupo que preparó algunos de los intermedios y recolectó datos de rutina para ayudar al primer autor y aprender el funcionamiento de el grupo, o un profesor consultor que ofrece experiencia en un área en la que el primer autor y el IP son débiles. El último autor suele ser el IP.

Algunas revistas comienzan a pedir descripciones específicas de las contribuciones de cada autor para combatir las autorías vanidosas. Ocasionalmente, también verá la nota de que dos o más autores pueden haber contribuido por igual, pero algunas revistas también desaconsejan esta práctica. Como ejemplo de este tipo de declaración, se adjuntó la siguiente declaración al artículo final de mi tesis:

Contribuciones de autor

BNN y SZ fueron iguales en sus contribuciones y ambos deben ser considerados primeros autores. BNN, TYM y GRH propusieron el proyecto y diseñaron los experimentos. BNN, SZ, JTA y PCM realizaron la síntesis y caracterización. CMC y GRH llevaron a cabo los cálculos. BNN, SZ, TYM y GRH reunieron los datos y escribieron el manuscrito.

Históricamente, la práctica de poner el PI en último lugar es relativamente reciente. El PI solía aparecer primero , de modo que el PI era más fácil de identificar y los trabajos colectivos del PI eran más fáciles de encontrar en los sistemas de catálogos impresos (donde los artículos a menudo se indexaban solo por el primer autor enumerado). El orden histórico habría sido así: PI, primer autor, segundo autor, etc. El advenimiento de las bases de datos electrónicas elimina la necesidad de que el PI vaya primero, aunque hay algunos que todavía lo hacen así .

Microbiología : similar a la neurociencia cognitiva: el estudiante de doctorado es el primer autor en virtud de haber realizado la mayor parte del trabajo, y el IP es el último autor. Si se acuerda que más de una persona realizó un trabajo de "primer autor", entonces los autores se enumeran alfabéticamente con una nota al pie que indica este hecho en la página del título.

Epidemiología : el primer autor generalmente significa el autor que escribió la mayor parte del texto y probablemente sea el responsable directo del análisis de los datos. El último autor es (a menudo, pero no siempre) el IP del proyecto, un miembro senior si se trata de una colaboración en varios sitios, o un lugar donde va alguien que contribuyó mucho en algún aspecto, pero no tanto como el primer autor.

En términos generales, la primera autoría se considera la más importante, la última autoría tiene algún beneficio en términos de establecer un rol de mentor o el concepto del autor como investigador principal.

La excepción a esto es un pequeño número de "pares" de metodólogos que tienden a escribir artículos juntos, que terminan siendo vistos como una especie de contribuyentes iguales.

Biología: Sentí que las respuestas para medicina, microbiología y epidemiología pueden no dar la imagen completa. Por supuesto, esta es mi propia opinión, ya que no hay reglas formales reales.

Las reglas no oficiales: En biología, el primer autor es la persona cuya contribución es mayor que la de cualquier otro autor. No puede ser el autor que contribuyó más que la contribución combinada de todos los demás autores; esta definición ni siquiera funciona matemáticamente (un artículo de contribución del 25%/35%/40% no tendría primer autor).

Sin embargo, la situación es más complicada. Por lo general, el orden posterior de los autores es según la contribución decreciente. Además, al final de la lista de autores, el escenario se refleja: el último autor es el autor principal (es decir, el IP) que contribuyó más, y el orden de los autores principales refleja nuevamente su contribución (reflejado).

Entonces, se vuelve aún más complicado. En algunos casos, puede tener co-primeros autores. Esto suele estar marcado por la revista, indicando que estos autores tuvieron igual contribución. Luego, está la marca de "autor de correspondencia". Algunos (pero esto es menos aceptado) usan esto para significar una contribución igual de los autores principales, por lo que, por ejemplo, marcaría a los dos últimos autores como "autores correspondientes".

Problemas prácticos: si bien puede parecer una tontería para las personas que no están acostumbradas a este método, el orden de los autores es bastante importante. Para los estudiantes de posgrado y postdoctorados, las becas y los premios a menudo solo considerarán los artículos de su primer autor como sus artículos "reales"; esto generalmente está escrito en las reglas (es posible que se le solicite que enumere solo los artículos del primer autor). Además, si usted es coprimero (contribución igual), a menudo se le pedirá que detalle su contribución exacta (a veces, su supervisor también debe detallarla en estos casos). Para los IP, la situación es similar: las agencias de financiación a menudo solo considerarán sus últimos trabajos de autor.

Otro tema menos importante es la asociación con el papel. Por lo general, se hará referencia a un artículo por el nombre del primer autor, por ejemplo, "Smith et al.". Si usted es el primer autor, se le asociará inmediatamente con el artículo. Si su trabajo es de alto impacto, puede haber beneficios en términos de establecer su nombre en el campo. Esta es una de las razones por las que incluso la "igual contribución" puede no ser considerada realmente igual por algunos.

Biología vs. otras disciplinas:Finalmente, quiero explicar por qué esta práctica podría ser útil en biología y en qué se diferencia de las matemáticas o la computación, por ejemplo. En primer lugar, cualquier estudiante de posgrado o posdoctorado siempre está bajo supervisión. Es habitual que, independientemente de la cantidad real de participación del supervisor en un proyecto, el supervisor siempre figura como el autor principal. Debe recordar que es bastante raro que los IP en laboratorios experimentales realmente hagan un trabajo real por sí mismos (esto es diferente de los teóricos). Esto no quiere decir que no puedan estar muy involucrados. Luego, muchos proyectos son colaboraciones entre múltiples grupos de investigación. Es muy común ver de 15 a 20 autores en un artículo, y recientemente ha habido muchos artículos publicados por consorcios de investigación, con cientos de autores (aunque en ese caso el orden de la lista de autores es ligeramente diferente).

¿Esta bien? No creo que este sistema sea óptimo. Puede conducir a conflictos personales y afectar las carreras de las personas. Algunas revistas intentan eludir este sistema agregando una sección que detalla la contribución individual de cada autor, pero esto no es ampliamente reconocido. Algunas agencias de financiación le piden que marque cuantitativamente la contribución en porcentaje de cada autor, pero ¿cómo lo hace? Es extremadamente difícil de cuantificar. Un autor pasó mucho tiempo haciendo experimentos y otro pasó mucho tiempo analizando los resultados. ¿Quién debería ser el primero? Es muy subjetivo y al final muchas veces lo resuelve la política.

Ingeniería química: el primer autor generalmente se considera como el principal contribuyente. En caso de que haya varios estudiantes que hicieron contribuciones iguales, entonces esto se especifica como tal en la lista de autores. (Principalmente agregando un asterisco en los nombres y una nota al pie que explique el asterisco). Ciertos grupos siguen una política de asesor primero y luego descansa, aunque se considera arrogante (esto prevalece en la mayoría de los subcampos relacionados con la química).

En Aprendizaje automático/Ciencias informáticas aplicadas, la política es similar a la de Ingeniería química con el estudiante primero y el asesor al final, si hay varios asesores, los asesores tienden a rotar entre diferentes trabajos del mismo proyecto.

Por último en Medicina especialmente en las revistas de Medicina General, existe una relación detallada de las contribuciones.

Por ejemplo, contribuciones de los autores: el Dr. De Wals tuvo pleno acceso a todos los datos del estudio y asume la responsabilidad de la integridad de los datos y la precisión del análisis de datos.

Concepto y diseño del estudio: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Landry, De Serres. Adquisición de datos: Deceuninck, Toth, Boulianne.

Análisis e interpretación de datos: De Wals, Deceuninck, Brunet, Boucher, De Serres.

Redacción del manuscrito: De Wals, Deceuninck.

Revisión crítica del manuscrito para contenido intelectual importante: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Brunet, Boucher, Landry, De Serres.

Análisis estadístico: Deceuninck. Financiación obtenida: De Wals, Boulianne, De Serres. Apoyo administrativo, técnico o material: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Landry.

Supervisión del estudio: De Wals, De Serres.

Otro punto importante es cómo se citan los artículos, por lo que recuerdo, esp. en ingeniería química. Un artículo generalmente se menciona como Last_name et al. y si solo hay dos autores o dos autores igualmente contribuyentes, se menciona como Last_name_1 & Last_name_2 et. al o solo Apellido_1 y Apellido_2.

Ciencias de la Computación Esto realmente depende de la institución y el grupo. En un grupo en el que he estado trabajando, el orden siempre fue alfabético y hacer lo contrario se habría considerado descortés. En otro grupo, se utilizó el principio PhD-first-jefe-último.

Ciencias de la Tierra (Geografía Física, Geología, etc.). Los autores se enumeran de acuerdo con su contribución intelectual a un artículo. El primer autor mencionado en el artículo es, por lo tanto, la persona que más ha contribuido intelectualmente al artículo. Los nombres segundo, tercero, etc., tienen una importancia decreciente (contribución). Si más de una persona puede ser considerada primer autor, esos nombres se enumeran alfabéticamente y se hace una nota al hecho en el reconocimiento.

Solo se incluyen las personas que han contribuido intelectualmente al artículo. Los asistentes de laboratorio, técnicos, etc., por lo tanto, no están incluidos (aunque todavía sucede).

Si un científico destacado, líder de proyecto, etc. no es el primer autor, el papel principal puede indicarse refiriéndose a esa persona como "Autor de correspondencia". Esto es común cuando los primeros autores son colaboradores junior (estudiantes).

En física , diferentes subcampos tratan esto de manera diferente.

• En el subcampo de física de sensores , el orden de los autores generalmente se enumeran de manera similar a las Ciencias de la Tierra (como lo describió anteriormente Peter Jansson). El primer autor suele ser el autor de correspondencia. El primer autor suele ser el científico que no solo inició el proyecto, sino que también realizó gran parte de la práctica experimental y el análisis. Luego, el orden se basa en las contribuciones intelectuales realizadas, generalmente del mismo grupo de investigación o colaboración. Otras personas involucradas, como técnicos, asistentes de laboratorio, se mencionan de manera destacada en los Agradecimientos.
• En física de partículas experimental , todos los resultados se publican "por la colaboración", y toda la colaboración se publica en orden alfabético o arbitrario. Para algunas colaboraciones, la lista de autores puede tener miles de nombres, la mayoría de los cuales no han leído el artículo (e incluso pueden desconocer su existencia). Además, existe un largo proceso de revisión interna para todos los artículos publicados. Por lo tanto, las cartas de recomendación son cruciales para determinar la calidad de la investigación.
• En física atómica, molecular y óptica (AMO) , la tendencia es que el becario/asesor ponga su nombre al final, y el estudiante de posgrado que hizo la mayor parte del trabajo será el primer autor, y otros contribuyentes van en el medio. Para los grupos notables, cuando ve el nombre del autor X al final, sabe que es algo en lo que han estado trabajando durante décadas, que es su idea, etc. Poner el nombre de los estudiantes primero es un pequeño gesto de reconocimiento por su arduo trabajo y un manera de ayudarlos a comenzar a establecer su propia reputación.

En informática/ingeniería de software e interacción humano-computadora , el primer autor es generalmente la persona que tuvo la "idea principal" y lideró el esfuerzo para garantizar que los esfuerzos para llevar a cabo la investigación y escribir el artículo ocurrieran correctamente. Los autores son generalmente decrecientes en orden de su contribución. Por lo general, no existe una política consistente de poner el PI en último lugar en SE o HCI.

Por lo tanto, la política es muy similar a la respuesta de Matemática Aplicada publicada anteriormente y bastante diferente de las áreas teóricas de Ciencias de la Computación.

Historia del arte: las humanidades todavía están muy comprometidas con la autoría en solitario. Generalmente se considera que el primer autor es el que investigó y escribió la gran mayoría del artículo.

Astronomía: Generalmente, las listas de autores en orden alfabético se reservan para artículos de colaboración. Los más grandes pueden incluso tener el primer autor como nombre de la colaboración (consulte, por ejemplo, este artículo de LIGO o esta versión arxiv , aunque la versión de la revista terminó con Abbott et al solo para confundir las cosas).

Para artículos con listas de autores más pequeñas, se esperaría que el orden fuera por orden de contribución.

• El Primer autor habrá hecho la mayor parte del trabajo, escrito la mayor parte del artículo y construido la idea para empezar. También suelen ser el autor de correspondencia.

• Los autores intermedios generalmente estarán en orden de contribución (a veces es alfabético dependiendo del tamaño de la lista de autores).

• Último autor No transmite ningún significado explícito.

Psicología: Hay dos tradiciones distintas para determinar el orden de autor en psicología, que podríamos etiquetar como la APA y las tradiciones biomédicas. La tradición APA ordena a los autores por nivel de contribución. El enfoque biomédico concede especial importancia al último autor, que suele ser el supervisor del trabajo. Finalmente, dado el choque de estas dos tradiciones, también está surgiendo un modelo híbrido en el que los primeros autores son los más importantes, el segundo y último autores son iguales, los siguientes más importantes, y luego el tercero al penúltimo están en contribución descendente.

• El primer autor suele ser la persona que dirigió el proyecto, analizó los datos y dirigió la redacción del manuscrito. Pueden o no haber recopilado los datos personalmente.
• El segundo autor : El significado depende de la tradición autor-orden aplicada. Según la tradición de la APA, normalmente serían el segundo contribuyente más importante y, cuando el proyecto es un trabajo de estudiante o de postdoctorado, a menudo son los supervisores. Alternativamente, en la tradición biomédica, su contribución normalmente no se considera tan importante como la del último autor.
• Otros autores intermedios suelen estar involucrados en una parte u otra, brindando experiencia estadística o conocimiento de la materia. También pueden ser personas jóvenes que recopilaron los datos (por ejemplo, entrevistas, tecnología operativa como redes EEG , etc.).
• El papel del último(s) autor(es) depende de la tradición implícita en el orden del autor. Pueden ser el contribuyente menos importante. O pueden ser el supervisor o IP cuyo laboratorio recopiló los datos, obtuvo financiación, etc. La recopilación de datos en psicología puede ser costosa y difícil, y llevar mucho tiempo. Puede haber varios.
• El autor correspondiente está determinado por varias reglas y se le otorga una importancia mínima con respecto a la contribución. El autor correspondiente es más comúnmente el primer autor. Si se trata de un trabajo dirigido por estudiantes, también es común que sea el supervisor. Finalmente, podría ser simplemente alguien con un puesto permanente que podría responder preguntas años después de que el primer autor se haya mudado.
• La primera autoría compartida es rara, pero se está volviendo más común. También ocurre la alternancia de la primera autoría en colaboraciones cercanas.

¿Cómo determina si la última o la segunda autoría implica una mayor contribución en un manuscrito de psicología?

En general, hay una serie de indicadores que pueden sugerir qué principio de ordenación de autores se aplicó en un artículo determinado. Los últimos autores suelen ser más importantes (a) en campos relacionados con la medicina, la neurociencia y la salud, y (b) en artículos con muchos autores (p. ej., 6+). Los segundos autores suelen ser más importantes (a) en subdisciplinas de la psicología más prototípicas como la psicología social, la personalidad, la psicología experimental y la psicología organizacional industrial, y (b) en artículos con menos autores. En general, esto parece reflejar patrones de colaboración. Por ejemplo, si los académicos colaboran con el campo biomédico, absorben esa tradición.

De manera más general, la segunda y la última autoría tienden a ser roles más importantes cuando el primer autor es un estudiante o posdoctorado. En esos casos, a menudo ocurre que el segundo o el último autor supervisó el trabajo.

Dada la ambigüedad en psicología sobre la importancia relativa de la segunda y la última autoría, algunos académicos en psicología resaltarán la cantidad de veces que han sido autores principales, que a menudo se especifica como primera, segunda o última autoría.

APA Style Manual 7th Edition El Style Manual tiene lo siguiente que decir en la Sección 1.22 Con respecto a los autores profesionales (por ejemplo, cuando no es el trabajo de un estudiante de doctorado):

La autoría principal y el orden de los créditos de autoría deben reflejar con precisión la contribución relativa de las personas involucradas... La regla general es que... el contribuyente principal aparece primero, y los nombres subsiguientes aparecen en orden de contribución decreciente. En algunos casos, otro contribuyente principal aparece en último lugar. Estas convenciones pueden variar de un campo a otro y de una revista a otra... Si los autores desempeñaron papeles iguales en la investigación y publicación de su estudio, es posible que deseen anotarlo en la nota del autor.