Estoy solicitando ingreso a un prestigioso programa de financiamiento para investigadores principiantes * que pone un gran énfasis en la "excelencia científica" y la "capacidad intelectual y creatividad" del IP. Para demostrar esto, se requiere que la propuesta incluya una sección sobre "logros iniciales" que enumere cinco publicaciones principales, "destacando aquellas como autor principal y/o sin la coautoría del supervisor de doctorado [del solicitante]".
Mi problema es que mis mejores publicaciones en general, así como las publicaciones más relevantes para mi propuesta, incluyen a mi director de doctorado como coautor, a pesar de que no tuvo una participación significativa, ni en la formulación de las preguntas de investigación ni en la planificación. y ejecución de los experimentos, ni la redacción de los resultados de la investigación. Esto se debe a que trabajé en un laboratorio de investigación bastante grande donde a los candidatos a doctorado y posdoctorados más experimentados se les otorgaba una autonomía considerable para llevar a cabo su investigación, pero la política oficial y documentada era que el director del laboratorio fuera acreditado como coautor de todos los documentos .publicaciones, independientemente de su participación. Hubo un alboroto menor cuando un colega mío señaló que esta política estaba en desacuerdo con las pautas de ética y autoría de las revistas y actas en las que publicamos regularmente. Esto resultó en la eliminación de la política del manual interno de nuestro laboratorio, pero el política siguió aplicándose en la práctica.
Así que me pregunto qué hacer con mi lista de publicaciones en la solicitud de subvención. ¿Debería concentrarme en las publicaciones sin mi supervisor como coautor, aunque estos no sean mi trabajo más fuerte o más relevante? Si incluyo una o más publicaciones que mencionan a mi supervisor como coautor, ¿debo explicar en la propuesta que la coautoría es puramente nominal, o esto parecerá sospechoso, egoísta y/o desesperado? ¿Qué curso de acción es más probable que deje una impresión favorable en los revisores?
* El programa es la subvención inicial del ERC, aunque mi pregunta probablemente sea relevante para otras personas que soliciten una subvención de consolidación del ERC (que tiene los mismos criterios de evaluación) o para programas similares de otras agencias de financiación.
Suponiendo que no esté demasiado cerca del máximo de 7 años de experiencia postdoctoral para la beca inicial del ERC, creo que el enfoque habitual sería trabajar (y publicar durante) al menos un contrato postdoctoral en un laboratorio que no sea tu doctorado supervisor antes de solicitar la subvención.
La orientación en la descripción general del ERC sugiere que los solicitantes deben mostrar "el potencial para la independencia de la investigación... por ejemplo, al haber producido al menos una publicación importante sin la participación de su supervisor de doctorado". Creo que hay dos puntos clave de esto.
En primer lugar, no es necesario evitar por completo las publicaciones con su supervisor de doctorado: se trata de becas (relativamente) tempranas de carrera, por lo que su doctorado representará una fracción considerable de su experiencia de investigación y registro de publicaciones. Particularmente si los documentos son muy relevantes para la propuesta, no dude en incluirlos.
En segundo lugar, y quizás más importante, está el propósito de esta recomendación: mostrar independencia, y esto es importante incluso en esquemas sin ese criterio explícito. Si todos sus artículos 'buenos' están en el mismo laboratorio de PI, en un área asociada con el grupo, entonces es poco probable que decir que la coautoría de su PI es nominal convenza a nadie. Esto es doblemente cierto si siente que su investigación desde que dejó el grupo es de una calidad significativamente menor.
Si puede presentar un caso claro sobre cómo instigó y/o desarrolló esta área de investigación de una manera que pueda mostrar cierta propiedad, es posible que pueda convencer a los árbitros, pero se enfrentaría a una lucha cuesta arriba. Como se señaló en otra respuesta, la forma más fácil de abordar este tipo de inquietudes es a través de la movilidad y la publicación de trabajos de buena calidad como parte de otro grupo o una beca independiente más pequeña. Si otro año o dos le dan el tiempo que necesita para lograrlo, entonces podría valer la pena considerarlo, ya que fortalecería significativamente su posición.
bryan krause
leche