Mi nombre se omitió en un artículo que (en su mayoría) escribí. ¿Qué debo hacer?

Según su relato, parece claro que tiene un reclamo muy fuerte de coautoría; Recomendaría afirmarlo con tacto pero con firmeza .

Como siempre, cuando hay una interpretación de buena fe medio plausible, recomiendo asumir eso en su enfoque inicial. Podrías escribir algo como

Estimados A, B y C, Gracias por la copia de revisión; Seguiré con comentarios detallados en breve. ¿Puedo verificar por adelantado antes de continuar? ¿Es intencional que no aparezca como autor o es solo un descuido? Cuando me pidieron que escribiera la sección sobre XYZ, lo entendí como una invitación para unirme como coautor y había estado trabajando con ese entendimiento, especialmente considerando la cantidad de la versión actual que terminé escribiendo.

Ya sea que la omisión haya sido accidental o no (lo que parece poco probable pero no imposible), esto brinda una manera fácil y sencilla para que los otros autores acepten su reclamo y lo agreguen como coautor. Al no acusar a nadie, reduce la posibilidad de que alguien se ponga a la defensiva y confronte, y maximiza las posibilidades de llegar a un acuerdo amistoso con todas las relaciones intactas y sin problemas. Y si alguien elige retroceder, entonces tiene que exponer su propio caso explícitamente, y es más claro para los demás que esa persona te está excluyendo activamente.

Su reclamo aquí suena lo suficientemente fuerte como para que si los otros autores no lo aceptan, tiene buenas razones para llevar el asunto a una autoridad superior, dependiendo de su entorno, que podría ser un jefe de departamento, un ombudsman universitario o similar (y puede ponerse en contacto con el editor de cualquier revista a la que se presenten). Y antes de eso, por supuesto, puede decirle a los otros autores que tiene la intención de hacer esto, y esperar que retrocedan ante esta “amenaza”. Pero llevarlo a este nivel quemará puentes con personas cuyo apoyo puede ser útil para su carrera, por lo que consideraría esto como el peor de los casos y espero evitarlo si es posible.

Estoy de acuerdo con el primer punto de la respuesta de @PLL , y lo llevaría un poco más allá:

• Usted es coautor del artículo.
• Recomendaría afirmar esto con tacto pero con firmeza.

Sin embargo, no estoy de acuerdo con su sugerencia concreta en dos puntos:

1. No preguntes por qué se eliminó tu nombre. Suponga que fue un error y, cuando devuelva el borrador, vuelva a poner su nombre y mencione, ni siquiera en la parte superior del correo electrónico, que su nombre se eliminó por error. De lo contrario, está reconociendo de antemano que es concebible que no deba figurar como autor, lo cual no es el caso.

2. Antes de enviar un correo electrónico, considere hablar de manera informal con un investigador más experimentado que esté involucrado en el artículo. Ahí es cuando consideraría mencionar el hecho de que se eliminó su nombre y ver cómo reacciona. Esto se debe a que el correo electrónico es un medio de registro, especialmente si hay varios destinatarios; por lo tanto, sería mejor maximizar la cantidad de información que tiene antes de "comprometerse" con una respuesta.

autor

/ˈɔːθə/

sustantivo

escritor de un libro, artículo o documento.

Si usted escribió el artículo, casi por definición debería figurar como autor. Entonces, sí, es algo con lo que puede estar en desacuerdo, y puede/debe decirle al investigador principal que desea ser incluido como autor.

Parece que eres esencialmente el autor principal del artículo, en cuyo caso la persona que eliminó tu nombre del borrador está actuando de una manera muy poco ética. Eso es realmente malo. Ciertamente puede plantearlo como un problema. Comience planteándolo con el PI y luego considere sus opciones. En mi opinión, ese comportamiento incluso justificaría proceder a una queja formal ante la junta de ética de su universidad (y luego ver a la persona quejarse mientras intenta hacer pasar la eliminación de su autoría como un error). Lo más probable es que dicha acción infrinja los requisitos de probidad académica para el profesorado y podría considerarse una mala conducta.

Si bien no es razonable eliminar su nombre del artículo cuando usted es el autor principal, en el futuro siempre debe negociar la autoría antes de comenzar a trabajar en un proyecto, y debe renegociar si aumenta el alcance de su trabajo.

Parece que inicialmente solo se le pidió que corrigiera y/o revisara el artículo, lo cual no es suficiente para incluirlo como autor. Más tarde, las circunstancias cambiaron y lo engañaron para que escribiera fantasmas en todo el periódico; bueno, muy mal, pero eso depende de usted. Ahora, técnicamente puede discutir acerca de tener su nombre en el documento, pero desaconsejaría porque eso sería al menos un poco arrogante porque escribir todo el documento no era lo que se le pidió oficialmente. Por lo tanto, no debe aparecer oficialmente como coautor.

Siento que esto es un completo abuso de mi tiempo y esfuerzo.

Mentalidad negativa. Lo que hiciste fue un favor: ayudaste a tus amigos y, por lo tanto, fortaleciste la red de aliados que, a su vez, te ayudarán si tienes algún problema en el futuro. Bueno, según tengo entendido, técnicamente aún no eran sus amigos, solo sus conocidos de un grupo de investigación, pero seguramente están más cerca de ser sus amigos reales ahora que antes de que los haya ayudado. Quién sabe: tal vez debido a algunas circunstancias imprevistas te quedes sin tiempo algún día, ¡y tus amigos terminarán escribiendo todo el trabajo por ti!

Si ya escribiste una pieza, no hay nada que puedas hacer al respecto. Mi consejo sería que no presiones sobre tu autoría. No te daría nada excepto hacer enemigos poderosos e idiotas. No hay nada peor que los tontos y el poder combinados, y lo más probable es que acabas de pisar ese ejemplar en tu vida. No cambiarás nada. Si tu deseo es convertirte en científico, no puedes desperdiciar tu vida en imbéciles. Solo recuerda: la ciencia está llena de imbéciles y no será tu última vez.

PD. Copie y pegue sus partes y envíelas a algunos otros científicos respetables, diciendo que las escribió usted mismo y pidiendo opiniones. Será su protección en caso de que en el futuro algo salga mal.

PPS. Familiarícese con el cifrado para agregar firmas a correos electrónicos, etc. No será la última vez. Los correos electrónicos se pueden modificar para fingir su incompetencia.

Epílogo. Corta tu orgullo, no hay otra manera. Los físicos de los países pobres están buscando piezas en la basura electrónica. ¡No estás solo, hermano! No digo que la ciencia sea una lucha permanente, pero seguro que lo es para la gente que tiene la mala suerte. Y no puedes dejar que la suerte influya en tus resultados.

Si realmente solo modificó el documento, se supone que no debe figurar como coautor. Si creó (agregó nuevas ideas que se usaron en el proyecto de investigación), su nombre debe aparecer en la lista. Sin embargo, dado que usted trabajó mucho en el papel y este es el campo que le gustaría seguir en el futuro, incluso si no fuera parte de los "autores reales", podría preguntarle al líder del grupo si de alguna manera casualidad, hay alguna forma de “incluir o mencionar tu ayuda en el paper” para poder utilizarlo en el futuro como parte de tu currículum. Puede que te ayude poner tu nombre en la lista. Si no funciona, recuerda que tu esfuerzo no será olvidado. Siempre puede mencionarlo al escribir una aplicación o usar esa experiencia para abrir puertas a otros proyectos.

Terminé escribiendo todo el artículo.

Este tema no es algo específico de la academia. Si tus responsabilidades están a punto de cambiar, debes negociar nuevas condiciones antes de sumergirte en el trabajo.

Para decirlo más directamente, no deberías "terminar" haciendo algo como "escribir todo el artículo". Su rol había cambiado de facto a la mitad del proyecto, por lo que debería haber discutido este cambio con el resto del equipo de inmediato. Solo esperar el mejor resultado no es un buen plan.

Si yo fuera usted, expresaría su decepción, pero podría o no funcionar.